李某某
張立松（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所）
趙某某
梁紅某
趙雪剛（河北耕濤律師事務(wù)所）
梁延軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司
范紅兵（山西師達律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:張立松，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:梁紅某，農(nóng)民。
以上二
被告
委托代理人:趙雪剛，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
以上二
被告
委托代理人:梁延軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司，住所地山西省臨汾市解放西路安宇花苑D區(qū)11號樓。
負(fù)責(zé)人:王勁，總經(jīng)理。
委托代理人:范紅兵，山西師達律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告趙某某、梁紅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人張立松、被告趙某某、梁紅某委托代理人趙學(xué)剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司委托代理人范紅兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年3月15日16時許，被告趙某某駕駛晉L×××××／晉L×××××掛號重型半掛牽引車在唐山市豐潤區(qū)小八里和平鋼材市場百豐鋼鐵公司院內(nèi)拉運鋼材時將原告李某某刮撞傷，經(jīng)公安交警九大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
被告梁紅某系晉L×××××／晉L×××××掛號重型半掛車牽引車的車主。
2014年2月17日，為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司投保道路交通事故強制險、兩份不計免賠第三者責(zé)任險，保險責(zé)任期間均為2014年2月17日至2015年2月16日。
此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助等96226.49元，誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費等待評殘之后計算；被告承擔(dān)本案訴訟費用。
審理中，原告明確并增加具體訴訟請求為:醫(yī)療費78964.51元、住院伙食補助費3560元、誤工費48733元、護理費19580元、交通費1659.10元、鑒定費2000元、殘疾賠償金17316.20元、精神損害賠償金5000元，合計177405.81元
原告李某某為證明自己的主張，向法院提供下列證據(jù):
1、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故證明、趙某某駕駛證復(fù)印件、晉L×××××／晉L×××××掛號重型半掛牽引車車輛行駛證及保險單復(fù)印件，證明事故事實、責(zé)任及被告車輛情況。
2、唐山市第二醫(yī)院門診病歷、住院病歷、證明、出院證、醫(yī)療費用票據(jù)、用藥明細、診斷證明書、病假證明、片子，證明原告住院治療及費用支出情況。
3、唐山市欣金昌建筑工程有限公司證明、工資表、李春來身份證復(fù)印件、唐山市欣金昌建筑工程有限公司企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明原告護理人員李春來誤工損失。
4、豐潤建筑安裝股份有限公司老魏莊子分公司誤工證明及工資表，證明原告誤工損失。
5、交通費票據(jù)78張，證明原告交通費損失。
6、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2015）臨鑒字第1032號臨床鑒定及鑒定費票據(jù)，證明原告評定為十級傷殘；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
支出鑒定費2000元。
被告趙某某、梁紅某辯稱，對交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險不計免賠55萬元，事故發(fā)生在保險期間，給原告造成的各項損失均應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，在事故發(fā)生后被告方為原告墊付了31600元，要求原告返還。
被告趙某某、梁紅某為證明自己的主張，向法院提供下列證據(jù):
銀行打款憑證及收條，證明給原告墊付費用情況。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司辯稱，對交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，晉L×××××／晉L×××××號車在我司投保了交強險和商業(yè)三者險不計免賠55萬元，事故發(fā)生在保險期間，在核實駕駛證、行駛證合法有效前提下，承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費、鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司未提供證據(jù)。
對原告證據(jù)1各被告無異議。
對原告證據(jù)2各被告對唐山市第二醫(yī)院所有證據(jù)無異議，認(rèn)為原告出院以后發(fā)生的醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的診斷證明予以佐證，否則外購藥、還有在其他醫(yī)院支出的費用不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司除以上質(zhì)證意見外還認(rèn)為住院病歷顯示原告住院178天，根據(jù)用藥明細、臨時醫(yī)囑和長期醫(yī)囑，原告在2014年4月14日進行第二次手術(shù)，到4月22日已基本停止用藥也不需要住院治療，所以原告住院期間應(yīng)為2014年3月15到2014年4月22日共計37天，其住院床位費、中央空調(diào)費、住院診查費、二級護理費只能計算37天。
門診票據(jù)應(yīng)扣除X光復(fù)印費、病歷取證，因為都不屬于醫(yī)療費的范疇，病假證明與法律規(guī)定不相符是無效的。
對證據(jù)3各被告認(rèn)為原告實際住院天數(shù)為37天，應(yīng)以此時間計算護理費，且護理費應(yīng)提供近一年的工資記錄；對證據(jù)5各被告認(rèn)為交通費票據(jù)不是合法票據(jù)，對于交通費酌情認(rèn)可200元；對證據(jù)4、6各被告對原告鑒定為十級傷殘及傷殘賠償金無異議，認(rèn)為鑒定費用過高；原告已年滿60周歲不應(yīng)再計算誤工費。
原告證據(jù)1各被告無異議，本院予以采信。
原告證據(jù)2各被告對唐山市第二醫(yī)院所有證據(jù)無異議，本院予以采信，原告到其他醫(yī)院支出的費用及外購藥，無相關(guān)醫(yī)囑證明，本院不予采信。
原告證據(jù)3、4各證據(jù)之間形成證據(jù)鏈條，與原告事故發(fā)生時正在工作相符，本院予以采信。
原告證據(jù)5與原告住院、出院、評殘等事項不符，本院不予采信。
原告證據(jù)6系本院通過唐山市中級人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論與原告?zhèn)橄喾?，本院予以采信，鑒定費支出合理，本院予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實:
2014年3月15日16時許，趙某某駕駛晉L×××××／晉L×××××掛號重型半掛牽引車在唐山市豐潤區(qū)小八里和平市場百豐鋼鐵公司院內(nèi)拉運鋼材時將李某某刮撞傷，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具道路交通事故證明，趙某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某被送到唐山市第二醫(yī)院住院治療178天，診斷為:左脛骨中段開放粉碎骨折合并神經(jīng)損傷，左外踝閉合粉碎性骨折，左小腿軟組織挫傷，左腓腸肌部分挫傷、斷裂，左脛神經(jīng)損傷。
于2014年3月15日行左小腿傷口清創(chuàng)縫合＋左脛骨外固定架固定＋左外踝粉碎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋神經(jīng)血管探查術(shù)；2015年4月14日行左小腿傷口清創(chuàng)VSD負(fù)壓吸引術(shù)。
2014年4月22日長期醫(yī)囑為特大換藥，隔日一次；激光療法2／日，停止時間為2014年8月15日。
2014年8月15日長期醫(yī)囑為特大換藥3／周，停止時間為2014年9月1日。
2014年9月1日長期醫(yī)囑為特大換藥2／周，停止時間為2014年9月7日。
支出醫(yī)療費72439.11元。
2014年10月30日李某某到該院復(fù)查記載，術(shù)后6個月，右小腿外固定架固定，破潰10余天；X線骨折線可見；處理:患者拒絕今天住院治療，建議住院治療，并建議其休息至2015年2月12日，2015年2月12日原告再次到該院復(fù)查，醫(yī)囑建議休息兩個月。
2015年5月19日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2015）臨鑒字第1032號臨床鑒定評定:李某某為十級傷殘；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
支出鑒定費2000元。
李某某為豐潤建筑安裝股份有限公司老魏莊子分公司職工，日平均工資91.78元。
住院期間由兒子李春來護理，李春來在欣金昌建筑工程有限公司工作，日平均工資90.44元。
趙某某與梁紅某系夫妻。
晉L×××××／晉L×××××登記所有人為梁紅某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司投保了主車機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠第三者商業(yè)險500000元，掛車不計免賠第三者商業(yè)險200000元，此事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，趙某某、梁紅某為李某某墊付費用31600元，審理中，雙方協(xié)商該款由李某某返還30000元，本案訴訟費由李某某負(fù)擔(dān)，其余作為趙某某、梁紅某對李某某的補償。
本院認(rèn)為，被告趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告李某某受傷的交通事故，根據(jù)其在事故中的過錯，應(yīng)對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告李某某因事故致十級傷殘，給其精神造成損害，本院根據(jù)本地生活水平、事故責(zé)任等因素，對原告主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。
原告主張的交通費，考慮原告住院、出院、復(fù)查、評殘等事項需要，本院合理支持500元。
鑒定費系查明保險標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險公司應(yīng)予以承擔(dān)。
原告李某某因涉案交通事故造成的、屬于保險賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費72439.11元、住院伙食補助費3560元（20元／天×178天）、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6000元、誤工費39373.62元（計算到評殘前1日計429天×91.78元）、護理費16098.32元（90.44元／天×178天）、鑒定費2000元、殘疾賠償金17316.20元、交通費500元、精神損害賠償金3000元，合計160287.25元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定在晉L×××××／晉L×××××車保險限額范圍內(nèi)代被告趙某某、梁紅某賠償。
被告趙某某、梁紅某為原告李某某墊付的31600元，雙方協(xié)商由李某某返還30000元，本案訴訟費由李某某負(fù)擔(dān)，其余作為趙某某、梁紅某對李某某的補償，系雙方真實意思的表示，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司在晉L×××××／晉L×××××車保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項事故損失160287.25元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告李某某在獲得保險公司賠償后返還被告趙某某、梁紅某30000元；
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1187元，減半收取594元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告李某某受傷的交通事故，根據(jù)其在事故中的過錯，應(yīng)對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告李某某因事故致十級傷殘，給其精神造成損害，本院根據(jù)本地生活水平、事故責(zé)任等因素，對原告主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。
原告主張的交通費，考慮原告住院、出院、復(fù)查、評殘等事項需要，本院合理支持500元。
鑒定費系查明保險標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險公司應(yīng)予以承擔(dān)。
原告李某某因涉案交通事故造成的、屬于保險賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費72439.11元、住院伙食補助費3560元（20元／天×178天）、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6000元、誤工費39373.62元（計算到評殘前1日計429天×91.78元）、護理費16098.32元（90.44元／天×178天）、鑒定費2000元、殘疾賠償金17316.20元、交通費500元、精神損害賠償金3000元，合計160287.25元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定在晉L×××××／晉L×××××車保險限額范圍內(nèi)代被告趙某某、梁紅某賠償。
被告趙某某、梁紅某為原告李某某墊付的31600元，雙方協(xié)商由李某某返還30000元，本案訴訟費由李某某負(fù)擔(dān)，其余作為趙某某、梁紅某對李某某的補償，系雙方真實意思的表示，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市西城支公司在晉L×××××／晉L×××××車保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項事故損失160287.25元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告李某某在獲得保險公司賠償后返還被告趙某某、梁紅某30000元；
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1187元，減半收取594元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊立新

書記員：崔冬雪