李某某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
中國電信股份有限公司京山分公司
劉桂霞（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國電信股份有限公司京山分公司。住所地:京山縣新市鎮(zhèn)城中路5號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:70693016-2。
負(fù)責(zé)人廖國勇，該分公司經(jīng)理。
委托代理人劉桂霞，湖北惠山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李某某訴被告中國電信股份有限公司京山分公司（以下簡(jiǎn)稱京山電信分公司）物件墜落損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由審判員袁京順適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張韜、被告京山電信分公司的委托代理人劉桂霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?規(guī)定:“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！北景冈斐稍胬钅衬硴p害后果的發(fā)生系被告京山縣電信分公司所有的電信設(shè)施發(fā)生墜落所致，依據(jù)上述規(guī)定，其歸責(zé)應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則，即作為電信設(shè)施所有人的被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如果不能舉證證明其沒有過錯(cuò)，就應(yīng)對(duì)造成原告的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)被告雖然辯稱本案導(dǎo)致原告損害后果的發(fā)生是由于通行的其他車輛將被告的電纜線掛斷導(dǎo)致電纜線墜落所致，不是因?yàn)楸桓婀芾聿簧频膯栴}，但其提交的證人證言只能證明電纜線被通行的車輛掛斷的事實(shí)，不能證明其盡到了管理維護(hù)的義務(wù)，其提交的證據(jù)不足以證明其沒有過錯(cuò)。況且，侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，即使是其他責(zé)任人造成被告的電纜墜落，亦不能免除被告的民事責(zé)任，其向受害人賠償后有權(quán)向其他責(zé)任人追償，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)造成原告的損害承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，對(duì)被告辯稱其沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任的意見不予采納；由于原告駕駛摩托車時(shí)不注意自身的安全造成事故，致其受傷，自身具有一定過錯(cuò)，對(duì)自身損害后果依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)情，本院確定對(duì)造成原告的損害被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)20%的責(zé)任。對(duì)原告要求被告承擔(dān)民事責(zé)任的意見予以支持，對(duì)被告辯稱原告存在過錯(cuò)的意見予以采納。
關(guān)于原告的損失計(jì)算問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為18456元。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)為3218元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即8天×20元／天。對(duì)原告超出標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)為2588元。按照湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資每年23624元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即23624元÷365天×40天；
4、誤工費(fèi)為11070元。由于原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的建筑業(yè)在崗平均工資每年33670元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，即33670元÷365天×120天；
5、鑒定費(fèi)為600元；
6、交通費(fèi)為300元；
7、財(cái)產(chǎn)損失為520元。
由于原告未提交醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此，被告中國電信股份有限公司京山分公司應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失14764.80元（18456元×80%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第八十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國電信股份有限公司京山分公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失14764.80元，此款限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為250元，由被告中國電信股份有限公司京山分公司負(fù)擔(dān)107.50元，原告李某某負(fù)擔(dān)142.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?規(guī)定:“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”本案造成原告李某某損害后果的發(fā)生系被告京山縣電信分公司所有的電信設(shè)施發(fā)生墜落所致，依據(jù)上述規(guī)定，其歸責(zé)應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則，即作為電信設(shè)施所有人的被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如果不能舉證證明其沒有過錯(cuò)，就應(yīng)對(duì)造成原告的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)被告雖然辯稱本案導(dǎo)致原告損害后果的發(fā)生是由于通行的其他車輛將被告的電纜線掛斷導(dǎo)致電纜線墜落所致，不是因?yàn)楸桓婀芾聿簧频膯栴}，但其提交的證人證言只能證明電纜線被通行的車輛掛斷的事實(shí)，不能證明其盡到了管理維護(hù)的義務(wù)，其提交的證據(jù)不足以證明其沒有過錯(cuò)。況且，侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，即使是其他責(zé)任人造成被告的電纜墜落，亦不能免除被告的民事責(zé)任，其向受害人賠償后有權(quán)向其他責(zé)任人追償，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)造成原告的損害承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，對(duì)被告辯稱其沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任的意見不予采納；由于原告駕駛摩托車時(shí)不注意自身的安全造成事故，致其受傷，自身具有一定過錯(cuò)，對(duì)自身損害后果依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)情，本院確定對(duì)造成原告的損害被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)20%的責(zé)任。對(duì)原告要求被告承擔(dān)民事責(zé)任的意見予以支持，對(duì)被告辯稱原告存在過錯(cuò)的意見予以采納。
關(guān)于原告的損失計(jì)算問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為18456元。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)為3218元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即8天×20元／天。對(duì)原告超出標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)為2588元。按照湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資每年23624元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即23624元÷365天×40天；
4、誤工費(fèi)為11070元。由于原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的建筑業(yè)在崗平均工資每年33670元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，即33670元÷365天×120天；
5、鑒定費(fèi)為600元；
6、交通費(fèi)為300元；
7、財(cái)產(chǎn)損失為520元。
由于原告未提交醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此，被告中國電信股份有限公司京山分公司應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失14764.80元（18456元×80%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第八十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國電信股份有限公司京山分公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失14764.80元，此款限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為250元，由被告中國電信股份有限公司京山分公司負(fù)擔(dān)107.50元，原告李某某負(fù)擔(dān)142.50元。

審判長(zhǎng)：袁京順

書記員：湯軍