李某某
侯興富（北京永勤律師事務(wù)所）
江蘇建昌建設(shè)工程有限公司
蔣冬偉
滄州市金源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
賈廣志

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住安徽省廣德縣。
委托代理人:侯興富，北京永勤律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇建昌建設(shè)工程有限公司。住所地:江蘇省金壇市。
法定代表人:吳國(guó)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:蔣冬偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，該公司職員，住江蘇省金壇市。
被告:滄州市金源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:河北省滄州渤海新區(qū)。
法定代表人:王金銘，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:賈廣志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，該公司職員，河北省滄州市新華區(qū)。
原告李某某與被告江蘇建昌建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱建昌公司）、被告滄州市金源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金源公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院2014年9月24日受理后，依法由審判員劉秀杰獨(dú)任審判，于2014年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人侯興富，被告建昌公司的委托代理人蔣冬偉，被告金源公司的委托代理人賈廣志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告李某某與被告建昌公司間的勞務(wù)合同，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告建昌公司接受了原告提供的勞務(wù)成果后，應(yīng)承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任。原告李某某提供的工作量明細(xì)表、結(jié)算單、證人鄧德明、張秀斌的證言與被告建昌公司提供的施工合同、當(dāng)庭陳述相互印證，證實(shí)被告建昌公司欠付原告勞務(wù)費(fèi)520，596元的事實(shí)，對(duì)此被告建昌公司應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。由于被告建昌公司與金源公司就承包工程尚未進(jìn)行最后決算，無(wú)法確定金源公司是否欠付建昌公司工程價(jià)款及數(shù)額，因此，原告要求被告金源公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇建昌建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某勞務(wù)費(fèi)520，596元；
二、駁回原告要求被告滄州市金源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4503元，由被告江蘇建昌建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某某與被告建昌公司間的勞務(wù)合同，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告建昌公司接受了原告提供的勞務(wù)成果后，應(yīng)承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任。原告李某某提供的工作量明細(xì)表、結(jié)算單、證人鄧德明、張秀斌的證言與被告建昌公司提供的施工合同、當(dāng)庭陳述相互印證，證實(shí)被告建昌公司欠付原告勞務(wù)費(fèi)520，596元的事實(shí)，對(duì)此被告建昌公司應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。由于被告建昌公司與金源公司就承包工程尚未進(jìn)行最后決算，無(wú)法確定金源公司是否欠付建昌公司工程價(jià)款及數(shù)額，因此，原告要求被告金源公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江蘇建昌建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某勞務(wù)費(fèi)520，596元；
二、駁回原告要求被告滄州市金源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4503元，由被告江蘇建昌建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長(zhǎng)：劉秀杰

書(shū)記員：白龍飛