李某某
李偉代理權(quán)限全權(quán)代理
覃鹿鳴（湖北赤壁赤馬港法律事務(wù)所）
陸某
方婉秋（湖北君澤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
黎霞（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人李偉。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
委托代理人覃鹿鳴，赤壁市赤馬港法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告陸某。
委托代理人方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（下稱(chēng)財(cái)保公司）。
代表人劉建國(guó)，財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告李某某訴被告陸某、財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，訴訟中被告陸某對(duì)李某某的傷情司法鑒定不服申請(qǐng)重新鑒定。本案由審判員賀河清適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李偉、覃鹿鳴和被告陸某及其委托代理人方婉秋、被告財(cái)保公司的委托代理人黎霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陸某駕車(chē)疏忽大意，未在確保安全的情形下通行，且載物的寬度違反裝載要求，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任，本院依法予以采信，陸某應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)相應(yīng)的民事賠償之責(zé)。被告財(cái)保公司接受陸某的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同理賠范圍內(nèi)依法理賠。原告李某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪載貨摩托車(chē)，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院依法予以采信。結(jié)合本事故的實(shí)際情況，陸某與李某某的責(zé)任比例以8:2較為適宜。李某某在此次事故中受傷住院治療33天，花醫(yī)療費(fèi)60976.4元，經(jīng)法醫(yī)鑒定需后續(xù)治療費(fèi)35000元，本院確認(rèn)其此次事故的醫(yī)療費(fèi)為95976.4元。原告主張護(hù)理費(fèi)44219.3元，本院支持為20246.52元（5335.1元×2＋2394.08元×4）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（33天×50元／天）、鑒定費(fèi)1747.6元、誤工費(fèi)30000元、傷殘賠償金134200.8元，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，本院支持為495元。原告主張交通費(fèi)3308元，本院支持為2000元。原告主張精神撫慰金10000元，本院支持為7200元。原告此次事故的損失合計(jì)為293516.32元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陸某賠償原告李某某精神損害撫慰金7200元。
二、被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元。
三、原告李某某余下?lián)p失166316.32元，由其自行承擔(dān)33263.26元，由被告陸某負(fù)擔(dān)133053.06元。
四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
五、綜上并抵扣被告陸某已給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)33885元，被告陸某還應(yīng)賠償原告106368.06元。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后十五天內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取，由原告李某某交納160元，由被告陸某交納640元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào):17×××04-550。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陸某駕車(chē)疏忽大意，未在確保安全的情形下通行，且載物的寬度違反裝載要求，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任，本院依法予以采信，陸某應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)相應(yīng)的民事賠償之責(zé)。被告財(cái)保公司接受陸某的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同理賠范圍內(nèi)依法理賠。原告李某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪載貨摩托車(chē)，違反了我國(guó)交通安全法規(guī)，市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院依法予以采信。結(jié)合本事故的實(shí)際情況，陸某與李某某的責(zé)任比例以8:2較為適宜。李某某在此次事故中受傷住院治療33天，花醫(yī)療費(fèi)60976.4元，經(jīng)法醫(yī)鑒定需后續(xù)治療費(fèi)35000元，本院確認(rèn)其此次事故的醫(yī)療費(fèi)為95976.4元。原告主張護(hù)理費(fèi)44219.3元，本院支持為20246.52元（5335.1元×2＋2394.08元×4）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（33天×50元／天）、鑒定費(fèi)1747.6元、誤工費(fèi)30000元、傷殘賠償金134200.8元，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，本院支持為495元。原告主張交通費(fèi)3308元，本院支持為2000元。原告主張精神撫慰金10000元，本院支持為7200元。原告此次事故的損失合計(jì)為293516.32元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陸某賠償原告李某某精神損害撫慰金7200元。
二、被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元。
三、原告李某某余下?lián)p失166316.32元，由其自行承擔(dān)33263.26元，由被告陸某負(fù)擔(dān)133053.06元。
四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
五、綜上并抵扣被告陸某已給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)33885元，被告陸某還應(yīng)賠償原告106368.06元。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后十五天內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取，由原告李某某交納160元，由被告陸某交納640元。

審判長(zhǎng)：賀河清

書(shū)記員：饒毅