原告（反訴被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：曾令飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北華某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：湖北省公安縣楊家廠鎮(zhèn)青吉村。
法定代表人：胡作友。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告（反訴原告）：張先祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
被告：周建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
上列四被告共同委托訴訟代理人：趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）李某某與被告湖北華某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告張某、被告（反訴原告）張先祥、被告周建軍種植回收合同糾紛一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由審判員程長瓊適用簡易程序于2016年10月28日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人曾令飛、被告張先祥及被告湖北華某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告張某、張先祥、周建軍的共同委托訴訟代理人趙靜到庭參加訴訟。被告張先祥于2016年10月28日提起反訴，本院審查后決定合并審理。因案情較復(fù)雜，本院于2016年11月21日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年12月12日公開開庭進行審理。原告李某某及其委托訴訟代理人曾令飛、被告張先祥及被告湖北華某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告張某、張先祥、周建軍的共同委托訴訟代理人趙靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請求法院判決四被告連帶支付雙倍糯玉米種子款68520元及違約金90000元。事實和理由：2013年12月13日，原告與上述四被告簽訂了一份《糯玉米訂購合同》，該合同約定，原告向上述被告供應(yīng)糯玉米種子，上述被告種植的符合原告質(zhì)量要求的玉米棒由原告收購。該合同在違約責(zé)任部分約定：乙方（被告）必須按合同約定價格無條件出售給甲方（原告），不得擅自轉(zhuǎn)賣給第三方，否則，乙方按每畝1000元向甲方支付違約金，同時承擔(dān)雙倍種子款的合同賠償金。合同簽訂后，原告向上述被告供應(yīng)了糯玉米種子，但上述被告卻擅自將成熟的玉米棒出售給第三方，構(gòu)成違約。2015年9月20日，被告張先祥向原告出具欠條一張，確認尚欠原告糯玉米種子款36000元，網(wǎng)袋款8260元。被告已支付10000元，下欠34260元。雙方就種子款及違約金協(xié)商未果，原告遂起訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月13日，原告李某某與被告張先祥、被告周建軍簽訂《糯玉米訂購合同》約定：1.張先祥、周建軍（乙方）提供300畝農(nóng)田用于種植糯玉米。糯玉米種子由李某某（甲方）按45元/斤有償提供，種子的質(zhì)量問題由李某某負責(zé)。李某某提供栽培、田間管理、采收技術(shù)指導(dǎo)，張先祥、周建軍應(yīng)當(dāng)按照李某某的要求種植、管理、采收并確保成品符合約定的質(zhì)量要求（單個玉米棒不得小于0.75斤/個），李某某對不符合要求的玉米棒有權(quán)拒收。2.李某某按合同標(biāo)準全部收購張先祥、周建軍種植的符合質(zhì)量要求的玉米棒，如違約，將按合同支付未收玉米棒的貨款；張先祥、周建軍必須按合同約定價格無條件出售給李某某，不得擅自轉(zhuǎn)售第三方，否則，張先祥、周建軍按每畝1000元的標(biāo)準向李某某支付違約金，同時向李某某雙倍支付種子款。合同簽訂后，李某某向張先祥、周建軍提供了800斤糯玉米種子，種子包裝規(guī)格為2公斤/袋。2014年6月，李某某調(diào)集了4輛大貨車攜帶網(wǎng)狀包裝袋到張先祥、周建軍種植的玉米地回收玉米，因采摘的玉米單個質(zhì)量未達到合同約定標(biāo)準，李某某拒絕回收，雙方經(jīng)協(xié)商亦不能達成一致的收購方案，李某某遂向調(diào)集來的4輛大貨車支付了2000元違約金后離開收購現(xiàn)場。張先祥、周建軍將收獲的玉米自行處置。2015年9月20日，張先祥立欠條一張，說明欠李某某糯玉米種子款36000元（種子800斤，45元/斤），網(wǎng)絲袋款8260元（網(wǎng)絲袋7捆，1180元/捆），欠條上注明“已付壹萬元整”，落款為“經(jīng)手：華某農(nóng)業(yè)裕公基地張先祥”。本案在審理過程中，被告張先祥確認種植本案訴爭糯玉米的農(nóng)田系張先祥從湖北華某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承租。
經(jīng)庭審調(diào)查，被告張先祥陳述，張先祥、周建軍將李某某提供的種子用于400畝農(nóng)田的種植，實際收獲近800000斤玉米，即1000公斤/畝。

本院認為，種植回收合同是指一方提供技術(shù)指導(dǎo)、技術(shù)或者種子，另一方負責(zé)種植，成品由提供技術(shù)方保價回收的合同。湖北華某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、張某均不是種植回收合同的一方當(dāng)事人，原告主張湖北華某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、張某支付種子款及承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。本案中原告李某某給被告張先祥、周建軍提供包裝規(guī)格為2公斤/袋，未再分裝的糯玉米種子由二被告種植，原告回收二被告的糯玉米，雙方之間形成了種植回收合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定《糯玉米訂購合同》合法有效。雙方均應(yīng)按約履行自己的合同義務(wù)。原告李某某按合同約定向被告張先祥、周建軍提供了玉米種子，二被告在庭審中確認該種子經(jīng)其種植后達到了每畝1000公斤的產(chǎn)量，且被告張先祥于2015年9月20日出具欠條確認欠原告種子款及網(wǎng)絲袋款共計44260元并支付了部分種子款。二被告應(yīng)當(dāng)依欠條約定將余下種子款及網(wǎng)絲袋款34260元支付給原告李某某。被告張先祥、周建軍種植的糯玉米不符合合同約定的質(zhì)量要求，雙方協(xié)商已成熟的糯玉米由二被告自行處置。二被告并無擅自轉(zhuǎn)售糯玉米的行為。故原告以二被告將糯玉米擅自轉(zhuǎn)售第三方為由主張被告按每畝1000元的標(biāo)準及雙倍種子款支付違約金的訴訟請求本院不予支持。反訴原告張先祥沒有提供充分的證據(jù)證明反訴被告李某某在履行合同過程中存在違約行為，且反訴原告張先祥的反訴已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，故本院對反訴原告張先祥的反訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》一百三十五條、一百三十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國種子法》第三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張先祥、周建軍于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告李某某糯玉米種子款34260元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告張先祥的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3470元，由被告張先祥、周建軍負擔(dān)750元，原告李某某負擔(dān)2720元；反訴案件受理費3650元由反訴原告張先祥負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　周　彧 審判員　程長瓊 審判員　黃　鵬

書記員：楊學(xué)兵