李某某
夏勇（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
宜昌如家酒店管理有限公司
宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店

原告李某某，曾用名李朝鳳。
委托代理人夏勇，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌如家酒店管理有限公司，住所地宜昌市深圳路
3號(hào)。
法定代表人崇翔新，該公司經(jīng)理。
被告宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店，經(jīng)營地址宜昌市樵湖二路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人崇翔新，該店經(jīng)理。
二被告共同代理人李剛，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告李某某訴被告宜昌如家酒店管理有限公司、宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店公共場所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由審判員蔣新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人夏勇，被告宜昌如家酒店管理有限公司與被告宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店的共同委托代理人李剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，賓館的管理人未盡到安全保障義務(wù)的，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中原告為完全民事行為能力人，具有相當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo(hù)意識(shí)，對(duì)賓館提供一次性拖鞋的使用，應(yīng)通過注意義務(wù)來避免損害事件的發(fā)生，但其應(yīng)當(dāng)盡到注意義務(wù)卻未能盡到，造成摔傷的后果，應(yīng)對(duì)其自身損害承擔(dān)主要責(zé)任；被告宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店按酒店行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為原告提供一次性拖鞋，也以明示的方法在酒店衛(wèi)生間內(nèi)設(shè)置了安全提示標(biāo)志，但是該一次性拖鞋沒有防滑功能，酒店設(shè)置的安全提示標(biāo)志僅貼在衛(wèi)生間內(nèi)，第一層樓的地面極易返潮，酒店應(yīng)該針對(duì)這種特別狀況有所提醒，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其承擔(dān)的賠償責(zé)任以30%為宜。本案中被告宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店是被告宜昌如家酒店管理有限公司的分公司，沒有獨(dú)立的法人資格，但屬于法律規(guī)定的可以承擔(dān)責(zé)任的其他組織，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告宜昌如家酒店管理有限公司辯稱其自愿承擔(dān)責(zé)任，因此，本案應(yīng)由宜昌如家酒店管理有限公司和宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店共同承擔(dān)。
具體賠償數(shù)額為:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告因本次事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5771.32元，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)，原告提供了所在單位出具的原告于2014年6月至2015年5月共一年的工資表（工資總額56730元），應(yīng)由此確定誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)；誤工天數(shù)包括原告實(shí)際住院9天加上后期取除內(nèi)固定的住院和休息時(shí)間，司法鑒定意見書確定原告?zhèn)笮栊菹?80天，后期取除內(nèi)固定需住院15天，出院后繼續(xù)休息30天，但《人體損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期限評(píng)定規(guī)范》確定，髕骨骨折手術(shù)治療的誤工天數(shù)為120至180日，本院確定原告的誤工天數(shù)為180日，由此確定原告的誤工費(fèi)為27976.44元（56730元÷365天×180天）；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)是基于司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)笠蝗俗o(hù)理120天（含取除內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間），實(shí)際還未發(fā)生，故不能以原告訴請(qǐng)確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，并參照《人體損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期限評(píng)定規(guī)范》確定，髕骨骨折手術(shù)治療的誤工為60至90日，對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院9天及司法鑒定意見書確定后期取除內(nèi)固定需住院15天共24天計(jì)算，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為720元（30元／天×24天）；5.后期治療費(fèi)，參照司法鑒定意見書確定為9000元；6.鑒定費(fèi)，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具了1600元的票據(jù)，本院予以確認(rèn)；7.交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，酌情支持600元；上述費(fèi)用共計(jì)53345.62元。原告主張的精神損害撫慰金，因未造成傷殘等嚴(yán)重后果，本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，雖然法鑒定意見書確定原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期限為90天，但原告未構(gòu)成傷殘，且出院醫(yī)囑中也未提及營養(yǎng)期限，本院不予支持；原告主張的手杖費(fèi)屬于殘疾輔助用品，原告未構(gòu)成傷殘，且原告沒有出具正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌如家酒店管理有限公司和宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)16003.69元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告宜昌如家酒店管理有限公司和宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)361元，由被告宜昌如家酒店管理有限公司和宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，賓館的管理人未盡到安全保障義務(wù)的，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中原告為完全民事行為能力人，具有相當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo(hù)意識(shí)，對(duì)賓館提供一次性拖鞋的使用，應(yīng)通過注意義務(wù)來避免損害事件的發(fā)生，但其應(yīng)當(dāng)盡到注意義務(wù)卻未能盡到，造成摔傷的后果，應(yīng)對(duì)其自身損害承擔(dān)主要責(zé)任；被告宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店按酒店行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為原告提供一次性拖鞋，也以明示的方法在酒店衛(wèi)生間內(nèi)設(shè)置了安全提示標(biāo)志，但是該一次性拖鞋沒有防滑功能，酒店設(shè)置的安全提示標(biāo)志僅貼在衛(wèi)生間內(nèi)，第一層樓的地面極易返潮，酒店應(yīng)該針對(duì)這種特別狀況有所提醒，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其承擔(dān)的賠償責(zé)任以30%為宜。本案中被告宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店是被告宜昌如家酒店管理有限公司的分公司，沒有獨(dú)立的法人資格，但屬于法律規(guī)定的可以承擔(dān)責(zé)任的其他組織，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告宜昌如家酒店管理有限公司辯稱其自愿承擔(dān)責(zé)任，因此，本案應(yīng)由宜昌如家酒店管理有限公司和宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店共同承擔(dān)。
具體賠償數(shù)額為:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告因本次事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5771.32元，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)，原告提供了所在單位出具的原告于2014年6月至2015年5月共一年的工資表（工資總額56730元），應(yīng)由此確定誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)；誤工天數(shù)包括原告實(shí)際住院9天加上后期取除內(nèi)固定的住院和休息時(shí)間，司法鑒定意見書確定原告?zhèn)笮栊菹?80天，后期取除內(nèi)固定需住院15天，出院后繼續(xù)休息30天，但《人體損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期限評(píng)定規(guī)范》確定，髕骨骨折手術(shù)治療的誤工天數(shù)為120至180日，本院確定原告的誤工天數(shù)為180日，由此確定原告的誤工費(fèi)為27976.44元（56730元÷365天×180天）；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)是基于司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)笠蝗俗o(hù)理120天（含取除內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間），實(shí)際還未發(fā)生，故不能以原告訴請(qǐng)確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，并參照《人體損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期限評(píng)定規(guī)范》確定，髕骨骨折手術(shù)治療的誤工為60至90日，對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院9天及司法鑒定意見書確定后期取除內(nèi)固定需住院15天共24天計(jì)算，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為720元（30元／天×24天）；5.后期治療費(fèi)，參照司法鑒定意見書確定為9000元；6.鑒定費(fèi)，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具了1600元的票據(jù)，本院予以確認(rèn)；7.交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，酌情支持600元；上述費(fèi)用共計(jì)53345.62元。原告主張的精神損害撫慰金，因未造成傷殘等嚴(yán)重后果，本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，雖然法鑒定意見書確定原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期限為90天，但原告未構(gòu)成傷殘，且出院醫(yī)囑中也未提及營養(yǎng)期限，本院不予支持；原告主張的手杖費(fèi)屬于殘疾輔助用品，原告未構(gòu)成傷殘，且原告沒有出具正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌如家酒店管理有限公司和宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)16003.69元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告宜昌如家酒店管理有限公司和宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)361元，由被告宜昌如家酒店管理有限公司和宜昌如家酒店管理有限公司葛洲壩店承擔(dān)。

審判長：蔣新

書記員：朱玲