原告李某某，男，漢族，湖北省漢川市人，農(nóng)民，住湖北省漢川市。系死者李齊之父。
原告鄧友友，女，漢族，湖北省漢川市人，農(nóng)民，住湖北省漢川市。系死者李齊之母。
原告陳某，女，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。系死者李齊之妻。
原告李某1，女，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系死者李齊之女。
法定代理人陳某，女，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市分水鎮(zhèn)友好村。系原告李某1之母。
原告李某2，男，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系死者李齊之子。
法定代理人陳某，女，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市分水鎮(zhèn)友好村。系原告李某2之母。
上述五原告的委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告石保成，男，漢族，孝感市孝南區(qū)人，司機(jī)，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人張錦新，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)長(zhǎng)征二路44號(hào)。
代表人楊勝橋，總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某、鄧友友、陳某、李某1、李某2訴被告石保成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其五原告的委托代理人夏千穩(wěn)、被告石保成的委托代理人張錦新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月30日2時(shí)20分，李齊駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)沿106省道由東向西行駛至38KM+300m處，與被告石保成駕駛的鄂Ｋ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)左轉(zhuǎn)彎進(jìn)漢川市溫氏養(yǎng)殖場(chǎng)時(shí)二車(chē)相撞，造成李齊受傷、二車(chē)受損的交通事故。后李齊被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、漢川市人民醫(yī)院住院治療，后李齊因醫(yī)治無(wú)效死亡，共用醫(yī)療費(fèi)374090.39元。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告石保成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李齊承擔(dān)事故的次要責(zé)任。現(xiàn)五原告起訴，要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1293125.66元。
另查明，被告石保成駕駛的鄂Ｋ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告石保成已墊付費(fèi)用90000元，

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告石保成在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致李齊受傷后醫(yī)治無(wú)效死亡。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告石保成承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李齊承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故被告石保成應(yīng)對(duì)五原告因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告石保成駕駛的鄂Ｋ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)五原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告石保成按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償數(shù)額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分的由被告石保成賠償。
關(guān)于原告李某某、鄧友友、陳某、李某1、李某2因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：李齊的醫(yī)療費(fèi)依住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)核算，李齊的醫(yī)療費(fèi)為374090.39元。
李齊的誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至死亡前一天即為48天，按全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39237元/年計(jì)算，誤工費(fèi)損失為5159.93元（39237元/年÷365天/年×48天）。
護(hù)理期限依據(jù)住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)確定，李齊護(hù)理期限為49天。護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元/年），李齊的護(hù)理費(fèi)為3856.77元（28729元/年÷365天/年×49天）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李齊的住院天數(shù)為49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450元(49天×50元/天)。
李齊系農(nóng)業(yè)戶口，但自2013年3月一直在漢川市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的服裝廠務(wù)工和居住，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元/年)計(jì)算，李齊的死亡賠償金為497040元(24852元/年×20年)。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)李齊的女兒原告李某160767元（8681元/年×14年÷2），李齊的兒子原告李某265107.5元（8681元/年×15年÷2）。
李齊的喪葬費(fèi)為21608.5元（43217元/年÷2）。
鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，李齊的鑒定費(fèi)為1400元。
因此次交通事故致李齊死亡，確給五原告造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為35000元。
綜上，原告李某某、鄧友友、陳某、李某1、李某2的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1066480.09元（其中醫(yī)療費(fèi)374090.39元、誤工費(fèi)5159.93元、護(hù)理費(fèi)3856.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)125874.5元、喪葬費(fèi)21608.5元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金35000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分（不含鑒定費(fèi)）945080.09元，被告石保成應(yīng)承擔(dān)70%即661556.06元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償500000元，余款161556.06元由被告石保成賠償;鑒定費(fèi)1400元，由被告石保成賠償70%即980元。五原告訴請(qǐng)要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市孝南區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、鄧友友、陳某、李某1、李某2經(jīng)濟(jì)損失620000元（120000元+500000元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告石保成賠償原告李某某、鄧友友、陳某、李某1、李某2經(jīng)濟(jì)損失162536.06元（161556.06元+980元），扣減被告石保成已支付的90000元，余款72536.06元由被告石保成于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某、鄧友友、陳某、李某1、李某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)5832元,由被告石保成負(fù)擔(dān)4408元,原告李某某、鄧友友、陳某、李某1、李某2負(fù)擔(dān)1424元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)紅 審　判　員　　成　波 人民陪審員　　嚴(yán)　紅

書(shū)記員：劉念 附法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。