李某某
王慧峰（湖北書院律師事務(wù)所）
王勝華（湖北書院律師事務(wù)所）
宋某來(lái)
宋海芳
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王慧峰、王勝華，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:出庭訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，簽收法律文書。
被告宋某來(lái)。
委托代理人宋海芳。
代理權(quán)限:出庭訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，簽收法律文書。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物廣場(chǎng)B座10樓。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或和解。
原告李某某訴被告宋某來(lái)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法組成由審判員肖應(yīng)友擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員王敏芳、殷三潮組成的合議庭，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人王勝華、被告宋某來(lái)的委托代理人宋海芳、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年6月19日，被告宋某來(lái)駕駛鄂K×××××號(hào)小轎車在孝感市天仙路將原告撞傷。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告受傷致殘為9級(jí)。
因與被告商議賠償未果，故原告依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失220000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、戶口本，證明原告的身份信息。
證據(jù)二:交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告因交通肇事受傷及責(zé)任范圍。
證據(jù)三:出售私房協(xié)議、購(gòu)房款收條，證明原告在孝南區(qū)城東村1組41號(hào)購(gòu)有房屋一套，經(jīng)常居住地為孝感市城區(qū)。
證據(jù)四:被告行駛證、駕駛證、身份證，證明被告為本案訴訟義務(wù)主體資格及義務(wù)賠償責(zé)任人。
證據(jù)五:保險(xiǎn)單，證明肇事車輛的投保信息。
證據(jù)六:住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷住院治療的事實(shí)及費(fèi)用。
證據(jù)七:原告家庭成員戶口本、其子李明先的××人證，證明原告義務(wù)扶養(yǎng)人的身份狀況。
證據(jù)八:孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷治療第一期結(jié)束，原告致殘及后期相關(guān)事宜及相關(guān)費(fèi)用。
證據(jù)九:交通費(fèi)發(fā)票，證明原告所發(fā)生的交通費(fèi)用。
被告宋某來(lái)辯稱，交通事故屬實(shí)，請(qǐng)求依法處理。
被告宋某來(lái)未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為253天。
其子李明先雖是××人，但不代表其喪失了全部勞動(dòng)能力，不能計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
精神撫慰金應(yīng)考慮原、被告的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)為2500元。
賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告的戶籍性質(zhì)計(jì)算。
交通費(fèi)過(guò)高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告行駛證、駕駛證應(yīng)審核有無(wú)年檢。
保險(xiǎn)公司先行墊付的10000元應(yīng)予扣減。
被告太平洋保險(xiǎn)公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:支付憑證，證明保險(xiǎn)公司先行墊付了10000元。
證據(jù)二:湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明應(yīng)以重新鑒定意見作為原告的賠償依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宋某來(lái)對(duì)原告及被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、五、六無(wú)異議，原告對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一無(wú)異議，故對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、五、六及被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一，本院依法予以采信。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)三、四、七、八、九有異議，認(rèn)為證據(jù)三不能證明原告是該房屋的所有人，應(yīng)以登記的所有人為準(zhǔn)；證據(jù)四需核對(duì)原件，并審核有無(wú)年檢；證據(jù)七不能證明其子李明先完全喪失了勞動(dòng)能力；證據(jù)八應(yīng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)；證據(jù)九的交通費(fèi)過(guò)高。
原告對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)漏掉了今后有可能切除骨痂的費(fèi)用。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)于原告的證據(jù)三，因被告太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)相反證據(jù)反駁，本院依法予以采信；證據(jù)四經(jīng)核實(shí)，被告的行駛證和駕駛證均在有效期間，故本院予以采信；證據(jù)七能夠證明其子李明先系原告的被撫養(yǎng)對(duì)象，本院予以采信；證據(jù)八應(yīng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)；證據(jù)九主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定為700元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)二，系本院依據(jù)司法鑒定程序委托鑒定機(jī)構(gòu)重新作出的鑒定，如原告后期治療產(chǎn)生新的費(fèi)用可依法另行主張，故對(duì)該鑒定意見本院予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告李某某與被告宋某來(lái)負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告李某某與被告宋某來(lái)應(yīng)就本案事故損失平分責(zé)任。
原告李某某家庭成員為農(nóng)業(yè)人口，但其經(jīng)常居住地在孝感城區(qū)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告從事建筑業(yè)，其誤工費(fèi)本院參照建筑業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計(jì)算。
原告在本次事故中受害致殘，其精神撫慰金本院酌定為3000元。
原告之子李明先為精神××人，符合喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的被扶養(yǎng)人的條件，對(duì)其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。
經(jīng)審核，原告李某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)66613.13元（45281.61元＋20268.52元＋1063元）、后期治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（50元／天×122天）、傷殘賠償金45812元（22906元×20年×10%）、誤工費(fèi)26871元（建筑業(yè)38766元／年÷365天×至定殘前一日253天）、護(hù)理費(fèi)13004元（26008元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31500元（15750元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金3000元，合計(jì)210900.13元。
該損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，剩余損失89600.13元（210900.13元－120000元－鑒定費(fèi)1300元）由原告自擔(dān)50%，被告宋某來(lái)應(yīng)分擔(dān)的50%即44800.07元由被告太平洋保險(xiǎn)公司按照合同在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)1300元由原告李某某、被告宋某來(lái)各承擔(dān)50%即650元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某120000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某44800.07元，合計(jì)164800.07元；
二、被告宋某來(lái)賠償原告李某某鑒定費(fèi)650元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
被告宋某來(lái)墊付的原告前期費(fèi)用4000元、被告太平洋保險(xiǎn)公司墊付的10000元在執(zhí)行中由原告李某某予以返還。
逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)4780元由原告李某某負(fù)擔(dān)1180元、被告宋某來(lái)負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4780元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告李某某與被告宋某來(lái)負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告李某某與被告宋某來(lái)應(yīng)就本案事故損失平分責(zé)任。
原告李某某家庭成員為農(nóng)業(yè)人口，但其經(jīng)常居住地在孝感城區(qū)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告從事建筑業(yè)，其誤工費(fèi)本院參照建筑業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計(jì)算。
原告在本次事故中受害致殘，其精神撫慰金本院酌定為3000元。
原告之子李明先為精神××人，符合喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的被扶養(yǎng)人的條件，對(duì)其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。
經(jīng)審核，原告李某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)66613.13元（45281.61元＋20268.52元＋1063元）、后期治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（50元／天×122天）、傷殘賠償金45812元（22906元×20年×10%）、誤工費(fèi)26871元（建筑業(yè)38766元／年÷365天×至定殘前一日253天）、護(hù)理費(fèi)13004元（26008元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31500元（15750元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金3000元，合計(jì)210900.13元。
該損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，剩余損失89600.13元（210900.13元－120000元－鑒定費(fèi)1300元）由原告自擔(dān)50%，被告宋某來(lái)應(yīng)分擔(dān)的50%即44800.07元由被告太平洋保險(xiǎn)公司按照合同在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)1300元由原告李某某、被告宋某來(lái)各承擔(dān)50%即650元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某120000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某44800.07元，合計(jì)164800.07元；
二、被告宋某來(lái)賠償原告李某某鑒定費(fèi)650元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
被告宋某來(lái)墊付的原告前期費(fèi)用4000元、被告太平洋保險(xiǎn)公司墊付的10000元在執(zhí)行中由原告李某某予以返還。
逾期支付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)4780元由原告李某某負(fù)擔(dān)1180元、被告宋某來(lái)負(fù)擔(dān)3600元。

審判長(zhǎng)：肖應(yīng)友

書記員：聶華麗