原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，住浠水縣。
委托代理人：鄭生輝，湖北文海律師事務所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)。執(zhí)業(yè)證號：4211200910501876。
被告：鄭細云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體建筑業(yè)，身份證住址浠水縣。
被告：陳某某（曾用名陳愛君），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍住址浠水縣。

原告李某某與被告鄭細云、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月12日立案，依法適用簡易程序，由審判員徐娟獨任審理，于2016年7月22日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人鄭生輝、被告鄭細云到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告因工程資金周轉(zhuǎn)困難而向原告李某某借款，李某某出借給被告鄭細云、陳某某現(xiàn)金十萬元，二被告共同出具了借條，原告與二被告間債權(quán)債務關(guān)系明確，二被告理應依約共同償還借款。而二被告逾期未還，其行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求二被告按借條約定償還借款。二被告出具的借條中寫到的借款金額118000元里，經(jīng)本院查明原告實際出借款額為100000元，18000元為被告承諾的借期內(nèi)的利息，依照《民法通則意見》第125條“公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護”之規(guī)定，故對原告請求按照118000元計算利息的請求，本院只能按照100000元的金額計算利息，對其中的18000元計算利息的請求，本院不予支持。關(guān)于借條中的利息約定，原告對利息的主張是按月息2分計算，被告在借條中寫的是“2%利息的責任”，被告雖未具體寫明2%是月利率還是年利率，但因為被告在庭審中對利息的意見只是不同意承擔利息，而對利率的標準并未提出異議，而且探究原告出借給被告現(xiàn)金的目的，原告既是礙于朋友面子，更是想賺取利息，并根據(jù)民間書寫利息的習慣，可以確定被告書寫的2%的利息為原告所主張的月息二分，而且該利率標準未超過國家限制借款利率的規(guī)定，故對原告所主張的利率，本院予以支持。關(guān)于利息的計算時間，原告主張是從出具借條時即從2014年5月22日開始計算利息，但是從被告所出具的借條內(nèi)容中關(guān)于利息的計算時間約定“若到期未付，則承擔2%利息的責任”來看，雙方已經(jīng)明確了是在被告到期未付時，才承擔2%利息，而且借條中的借款金額118000元中的18000元本就是被告所承諾的借期內(nèi)的利息，故利息的計算應是從雙方約定的還款日期2015年5月22日起開始計算。被告陳某某在經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百二十五條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第125條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭細云、陳某某共同償還原告李某某借款本金100000元及借期內(nèi)的利息18000元及逾期利息24000元（按100000元本金，從2015年5月22日起按月利率2%，計算至2016年5月22日止），以后利息按月利率2%順延計算至法律文書確定的履行日期止。上述款項限二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3793元，減半收取1896.5元，由被告鄭細云、陳某某共同承擔，亦限上述付款時一并付清。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納案件上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　徐娟

書記員：王林