原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸燕燕，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：金晨晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：刑佑程，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務所律師。
　　原告李某某與被告金晨晨、唐雷、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財保上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序。后因當事人申請，本院口頭裁定準予原告李某某撤回對被告唐雷的起訴。本院于同年2月13日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人陸燕燕，被告金晨晨，被告平安財保上海公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令原告的醫(yī)療費18,989.73元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,680元、誤工費19,889.52元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、車輛修理費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，由被告平安財保上海公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)的范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告平安財保上海公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的范圍內承擔60%的賠償責任，仍有不足的，由被告金晨晨承擔賠償責任。事實和理由：2018年5月20日20時許，被告金晨晨駕駛的浙B1XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷，電動自行車及衣物受損。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，原告承擔同等責任，被告金晨晨承擔同等責任。經鑒定，原告構成XXX傷殘，休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；后續(xù)行內固定取出術休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。經查，事故車輛在被告平安財保上海公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內?，F雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告金晨晨辯稱，對事發(fā)經過及責任認定沒有異議，原告的損失應由被告平安財保上海公司承擔賠償責任，被告在原告治療期間墊付醫(yī)療費13,900元，應返還被告。
　　被告平安財保上海公司辯稱，對事發(fā)經過和責任認定沒有異議，事故車輛在被告公司投保了交強險和賠償限額為1,500,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險，確認事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償合理損失：醫(yī)療費，傷后三天首次治療，故對醫(yī)療費與事故的關聯性不予認可，如確系事故造成損傷，則應扣除非醫(yī)保費用和伙食費；住院伙食補助費，認可170元；營養(yǎng)費，認可30元/天計算，期限申請重新鑒定；護理費，認可40元/天計算，期限申請重新鑒定；誤工費，由法院審核；殘疾賠償金，認可農村標準計算20年，傷殘等級申請重新鑒定；精神損害撫慰金，按照重新鑒定的等級計算；交通費，認可200元；車輛修理費，認可200元；衣物損失費，認可200元；鑒定費，在商業(yè)三者險內按責賠償；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、事故責任認定、浙B1XXXX小型轎車的交強險和商業(yè)三者險保險情況，以及被告金晨晨事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費13,900元均屬實，本院予以確認。
　　2018年5月23日，原告以左下肢外傷3天為主訴，至松江區(qū)中心醫(yī)院急診，并自5月24日起接受住院治療，至同年6月2日辦理出院，期間行雙踝骨折切開復位內固定術，出院診斷為：1、雙踝骨折；2、高血壓3級；3、腦出血個人史。2018年5月24日至6月28日期間，原告共支出醫(yī)療費18,846.23元(已扣除住院期間伙食費134.50元、醫(yī)保統(tǒng)籌支付16,011.84元、附加支付9元)、護理費520元(4天)。
　　2018年9月15日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘及休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定，原告預付鑒定費1,950元。同年10月26日，上述鑒定機構出具尚法[2018]殘鑒字第513號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某因交通事故致左內、外踝骨折，經手術治療，目前遺留左踝關節(jié)功能障礙構成XXX傷殘；其傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日；另需遵醫(yī)囑擇期拆除內固定，并可再予以休息90日，營養(yǎng)30日，護理30日。審理中，被告平安財保上海公司申請對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定。
　　又查明，原告自2017年4月12日起居住在松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)徐姚村村民委員會轄區(qū)內，該村徐界涇的非農家庭戶口比例為60.11%。事發(fā)前，原告任職于案外人上海統(tǒng)盛精密緊固件有限公司，2017年5月至2018年4月期間的平均工資為2,935.54元/月。
　　2019年2月15日，上海國瑜律師事務所向原告開具律師費發(fā)票一份，金額4,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據、住院費用明細、護理費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、重新鑒定申請書、房屋租賃協(xié)議及證明、房屋租賃合同登記備案申請書、人口情況說明、勞務合同、職工基本養(yǎng)老保險繳費情況、銀行卡交易明細清單、律師費發(fā)票，以及當事人的陳述等證據予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護，本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告金晨晨駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據事故責任，結合浙B1XXXX小型轎車的投保情況及當事人意見，原告主張的合理損失，應先由被告平安財保上海公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，按責應由被告金晨晨承擔60%的賠償責任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告平安財保上海公司在保險范圍內承擔賠付責任。
　　關于被告平安財保上海公司重新鑒定的申請，本院認為上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所是松江交警支隊委托的、具有相應鑒定資質的鑒定機構，其根據原告的治療經過及相關材料檢驗分析所得的鑒定意見書可以作為確定原告損害后的依據，被告平安財保上海公司未能向本院提供證據證明該鑒定結論所依據的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于被告平安財保上海公司的申請，本院不予采納。
　　關于賠償項目及數額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據原告提供的醫(yī)療費票據，結合門急診病歷、出院小結等證據，本院確認原告因本次事故產生的醫(yī)療費損失為18,846.23元；被告平安財保上海公司要求扣除非醫(yī)保費用的意見，本院不予采納；
　　2、住院伙食補助費170元，雙方當事人確認一致并無不當，本院予以采納；
　　3、營養(yǎng)費，根據原告的傷勢和恢復情況，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情調整為30元/日，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90日(含拆除內固定后的營養(yǎng)期)，確認營養(yǎng)費2,700元；
　　4、護理費，根據原告提供的護理費發(fā)票，以及其受傷部位的護理需要，結合司法鑒定意見書確定的護理期90日(含拆除內固定后的護理期)，本院酌情確認護理費3,960元(40元/日計算86日+520元)；
　　5、誤工費，根據原告提供的銀行卡交易明細清單等證據，本院對誤工費的計算采納原告意見，按照2,841.36元/月計算，結合司法鑒定意見書確定的休息期210日(含拆除內固定后的休息期)，確認誤工費19,889.52元；
　　6、殘疾賠償金，根據原告居住地的非農人口比例情況，結合原告的工作及養(yǎng)老保險繳納情況，其主張按照本市2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算殘疾賠償金并無不當，本院予以采納；原告因本次事故構成XXX傷殘(系數10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金125,192元；
　　7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權人賠償精神損害撫慰金，應予支持，結合其傷殘程度、當事人的過錯程度，本院確認精神損害撫慰金3,000元，由被告平安財保上海公司在交強險的責任賠償限額內承擔優(yōu)先賠付責任；
　　8、交通費、車輛修理費、衣物損失費，鑒于原告未提供證據予以證明，故本院對原告主張的金額不予支持，酌情采納被告平安財保上海公司意見，確認交通費200元、車輛修理費200元、衣物損失費200元；
　　9、鑒定費1,950元，系原告為確定損害結果索要賠償所產生的必要的、合理的損失，有相應的票據予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　10、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，結合當事人的過錯程度及損害后果，本院支持律師費3,000元。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金107,000元、精神損害撫慰金3,000元、車輛修理費200元、衣物損失費200元，合計120,400元，屬于交強險的責任賠償限額；剩余醫(yī)療費8,846.23元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,960元、誤工費19,889.52元、剩余殘疾賠償金18,192元、交通費200元、鑒定費1,950元，合計55,907.75元的60%計33,544.65元，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；律師費3,000元，由被告金晨晨自行承擔賠償責任，可在其墊付款中直接折抵，剩余墊付款10,900元，由被告平安財保上海公司在應付原告的賠償款中直接返還給被告金晨晨。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告李某某120,400元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內賠償原告李某某22,644.65元；
　　三、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內支付被告金晨晨10,900元；
　　四、被告金晨晨賠償原告李某某3,000元(已付)。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,532元，減半收取計1,766元，由原告李某某負擔185.50元(已付)，由被告金晨晨負擔1,580.50元(于本判決生效之日起十日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學蓬