李某某
朱德新（公安縣正義法律服務(wù)所）
李某
程運蘭
周某某
朱祥云
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
原告:李某。
法定代理人:李正軍。
原告:程運蘭，農(nóng)民。
上列三原告共同委托代理人:朱德新，公安縣正義法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)
被告:周某某。
被告:朱祥云。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，營業(yè)場所:荊州市太岳南路城市風景9幢19層。
負責人:劉興隆，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
原告李某某、原告李某、原告程運蘭訴被告周某某、被告朱祥云、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年04月07日受理后，依法由審判員楊曉冬獨任審判，于2016年05月11日公開開庭進行了審理。原告李某某及其原告李某某、李某、程運蘭等三人共同委托代理人朱德新，被告周某某，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司委托代理人龔悅文等到庭參加訴訟，被告朱祥云經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告周某某駕駛鄂D×××××小車在道路上行駛，在超車過程中未按規(guī)范操作，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?的規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。本案中，公安局交通警察部門作出的責任認定客觀、真實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告周某某作為交通事故損害直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告李某某、李某、程運蘭的損害承擔賠償責任；被告朱祥云作為鄂D×××××小車所有權(quán)人，將車輛置與他人控制之下，意味著預(yù)見到并愿意承擔風險，因此，被告周某某駕駛鄂D×××××小車發(fā)生交通事故所造成的損害賠償，被告朱祥云應(yīng)當和被告周某某承擔連帶賠償責任。被告周某某駕駛的鄂D×××××小車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，沒有法定和約定拒賠的情形，應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:43Article3List|第三者責任險交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。三原告訴請其經(jīng)濟的各項]]損失，本院作如下認定:原告誤工費根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，但原告李某系未成年人，故不計算誤工費；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告程運蘭的一級護理依賴護理費自定殘之日（2016年3月21起）起按五年計算，期滿后仍需護理的，由原告程運蘭另行向被告周某某、朱祥云、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司主張權(quán)力；三原告住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，訴求低于該標準的本院予以認定；營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定；原告程運蘭的××賠償金按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定計算；原告程運蘭訴請的精神損害撫慰金3萬元，結(jié)合本案損害后果及受訴法院所在地的平均生活水平，依法酌情認定為26000元，在機動車交通事故責任強制保險中優(yōu)先賠償；原告李某某主張財產(chǎn)損失2千元，本案結(jié)合受損摩托車的原新車使用后的殘值，酌定其受損財產(chǎn)損失1千元。原告李某某、李某、程運蘭主張其經(jīng)濟損失按照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)農(nóng)村居民標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。綜上，本院依法核定三原告的各項經(jīng)濟損失分別為:（一）原告李某某因本事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費2318.27元、誤工費215.42元（26209元／年÷365天×3天）、住院伙食補助費150元（50元×3天）、護理費236.13元（28729元／年÷365天×3天）、營養(yǎng)費90元（30元×3天）、財產(chǎn)損失1000元，共計4009.82元。（二）原告李某因本事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費1026.77元、住院伙食補助費100元（50元×2天）、護理費157.42元（28729元／年÷365天×2天）、營養(yǎng)費60元（30元×2天），共計1344.19元。（三）原告程運蘭因本事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費128231.21元、××輔助器具費364元、鑒定費3751元、誤工費7898.60元（26209元／年÷365天×110天）、住院伙食補助費5500元（50元×110天）、護理費8658.05元（28729元／年÷365天×110天）、營養(yǎng)費3300元（30元×110天）、后續(xù)治療費48000元、××賠償金190942.40元（10849元／年×20年×88%）、一級護理依賴護理費143645元（28729元／年×5年）、交通費250元、精神撫慰金26000元，共計566540.26元。以上三原告的總損失合計571894.27元（含被告周某某已墊付的醫(yī)療費5萬元）。該損失中除鑒定費3751元外的損失共計568143.27元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償121000元，余下?lián)p失447143.27元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償；鑒定費3751元由被告周某某賠償，被告朱祥云承擔連帶賠償責任。三原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（四）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、李某、程運蘭各項損失121000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某、李某、程運蘭各項損失447143.27元，合計568143.27元。此款于本判決生效之日起七日內(nèi)支付。
二、被告周某某與被告朱祥云連帶賠償原告程運蘭鑒定費3751元。
三、駁回原告李某某、李某、程運蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4959元由被告周某某、朱祥云共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告周某某駕駛鄂D×××××小車在道路上行駛，在超車過程中未按規(guī)范操作，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?的規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。本案中，公安局交通警察部門作出的責任認定客觀、真實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告周某某作為交通事故損害直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告李某某、李某、程運蘭的損害承擔賠償責任；被告朱祥云作為鄂D×××××小車所有權(quán)人，將車輛置與他人控制之下，意味著預(yù)見到并愿意承擔風險，因此，被告周某某駕駛鄂D×××××小車發(fā)生交通事故所造成的損害賠償，被告朱祥云應(yīng)當和被告周某某承擔連帶賠償責任。被告周某某駕駛的鄂D×××××小車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，沒有法定和約定拒賠的情形，應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:43Article3List|第三者責任險交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。三原告訴請其經(jīng)濟的各項]]損失，本院作如下認定:原告誤工費根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，但原告李某系未成年人，故不計算誤工費；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告程運蘭的一級護理依賴護理費自定殘之日（2016年3月21起）起按五年計算，期滿后仍需護理的，由原告程運蘭另行向被告周某某、朱祥云、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司主張權(quán)力；三原告住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，訴求低于該標準的本院予以認定；營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定；原告程運蘭的××賠償金按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定計算；原告程運蘭訴請的精神損害撫慰金3萬元，結(jié)合本案損害后果及受訴法院所在地的平均生活水平，依法酌情認定為26000元，在機動車交通事故責任強制保險中優(yōu)先賠償；原告李某某主張財產(chǎn)損失2千元，本案結(jié)合受損摩托車的原新車使用后的殘值，酌定其受損財產(chǎn)損失1千元。原告李某某、李某、程運蘭主張其經(jīng)濟損失按照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)農(nóng)村居民標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。綜上，本院依法核定三原告的各項經(jīng)濟損失分別為:（一）原告李某某因本事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費2318.27元、誤工費215.42元（26209元／年÷365天×3天）、住院伙食補助費150元（50元×3天）、護理費236.13元（28729元／年÷365天×3天）、營養(yǎng)費90元（30元×3天）、財產(chǎn)損失1000元，共計4009.82元。（二）原告李某因本事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費1026.77元、住院伙食補助費100元（50元×2天）、護理費157.42元（28729元／年÷365天×2天）、營養(yǎng)費60元（30元×2天），共計1344.19元。（三）原告程運蘭因本事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費128231.21元、××輔助器具費364元、鑒定費3751元、誤工費7898.60元（26209元／年÷365天×110天）、住院伙食補助費5500元（50元×110天）、護理費8658.05元（28729元／年÷365天×110天）、營養(yǎng)費3300元（30元×110天）、后續(xù)治療費48000元、××賠償金190942.40元（10849元／年×20年×88%）、一級護理依賴護理費143645元（28729元／年×5年）、交通費250元、精神撫慰金26000元，共計566540.26元。以上三原告的總損失合計571894.27元（含被告周某某已墊付的醫(yī)療費5萬元）。該損失中除鑒定費3751元外的損失共計568143.27元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償121000元，余下?lián)p失447143.27元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償；鑒定費3751元由被告周某某賠償，被告朱祥云承擔連帶賠償責任。三原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（四）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、李某、程運蘭各項損失121000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某、李某、程運蘭各項損失447143.27元，合計568143.27元。此款于本判決生效之日起七日內(nèi)支付。
二、被告周某某與被告朱祥云連帶賠償原告程運蘭鑒定費3751元。
三、駁回原告李某某、李某、程運蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4959元由被告周某某、朱祥云共同負擔。

審判長：楊曉冬

書記員：陳健