原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚志平，上海市光華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘曉楓，上海市光華律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告李某某訴被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月15日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人姚志平到庭參加了訴訟。被告周某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告周某歸還借款人民幣(以下幣種同)1,136,740元并支付該款自2018年10月13日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息以及支付律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：原告是平安銀行信貸員，曾為被告辦理過房屋抵押貸款。2018年3月1日，被告急需用錢向原告借款25萬(wàn)元，原告同日將25萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告。之后至2018年10月，被告又陸續(xù)借款，同時(shí)也有部分還款，截止2018年10月13日雙方對(duì)賬，確認(rèn)被告總計(jì)向原告借款1,246,500元，已歸還本金109,760元和支付利息57,280元(按低于2%的月利率計(jì)算)，尚余借款本金1,136,740元未還，同時(shí)約定按月利率2%計(jì)算利息。因原告多次催討，被告始終推諉不還。據(jù)此，原告提起本案訴訟。
　　被告周某未作答辯。
　　原告為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：
　　1、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單(2018年3月1日至2018年11月17日)，證明被告于2018年3月1日向原告借款25萬(wàn)元，原告通過該銀行卡向被告轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元的事實(shí)；
　　2、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的平安銀行卡個(gè)人賬戶交易明細(xì)清單(2018年3月15日至2018年11月16日)，證明被告于2018年4月至2018年10月期間多次向原告借款，原告通過該銀行卡向被告轉(zhuǎn)賬的事實(shí)；
　　3、微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明2018年7月31日，原告通過微信支付方式向被告轉(zhuǎn)賬12,000元借款的事實(shí)，該款亦是從原告卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的平安銀行卡轉(zhuǎn)出；
　　4、《借款借據(jù)》一份，證明被告于2018年10月13日確認(rèn)結(jié)欠原告借款余款1,136,740元，并承諾該款于2018年11月12日之前歸還，并按月息2%計(jì)算利息；
　　5、民事裁定書兩份，證明原告于2018年11月就本案所涉借款糾紛向人民法院起訴，先起訴到寶山區(qū)人民法院，該院以其無(wú)管轄權(quán)將案件移送嘉定區(qū)人民法院，后原告自行撤訴的事實(shí)；
　　6、聘請(qǐng)律師訴訟代理合同與律師代理費(fèi)發(fā)票，證明原告為本案糾紛聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)8,000元的事實(shí)。
　　為進(jìn)一步查明事實(shí)，經(jīng)本院要求，原告于庭后補(bǔ)充提交以下證據(jù)：
　　7、原、被告之間的微信聊天記錄，證明被告向原告借款時(shí)所作的意思表示，以及借款到期后原告催還和被告拖延、拒絕還款的情況；
　　8、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，證明被告通過向常某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬歸還原告借款和支付利息的事實(shí)；
　　9、《不予立案通知書》，證明原告于2019年2月1日向上海市公安局浦東分局控告被告詐騙，該分局于2019年2月14日以沒有犯罪事實(shí)決定不予立案。
　　經(jīng)審查核對(duì)原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：原、被告因辦理房屋抵押貸款業(yè)務(wù)相識(shí)。2018年3月1日，被告向原告借款25萬(wàn)元，原告同日通過其工商銀行卡轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元給被告。之后，被告從2018年4月至2018年10月數(shù)次向原告借款，原告通過其平安銀行卡轉(zhuǎn)賬給被告共計(jì)1,007,500元(其中12,000元以微信轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行)。期間，被告通過向原告前述工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬40,800元，向案外人常某(原告稱系其女友)建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬59,240元，共計(jì)還款100,040元。2018年10月13日，被告簽署一份《借款借據(jù)》，該《借款借據(jù)》為填空式打印合同，起始即為“借款人今借到債權(quán)人李某某1,246,500元(大寫)”，約定在2018年11月12日之前歸還，并列明借貸雙方的權(quán)利義務(wù)以及收付款賬戶，除打印的合同條款外，包括債權(quán)人姓名、借款金額(并附記“已付利息57,280元、本金109,760元、欠1,136,740元”)、還款日期以及收付款賬戶在內(nèi)均為原告填寫，只有合同末的補(bǔ)充條款(內(nèi)容為到期未歸還本金，被告同意將其房屋網(wǎng)簽給原告并放棄其名下份額作為抵押，且約定如有糾紛由寶山區(qū)人民法院管轄)以及落款處的借款人簽名為被告所寫。上述事實(shí)，有在卷證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，原告于2018年11月就本案所涉糾紛向上海市寶山區(qū)人民法院起訴，后寶山法院將案件移送本院審理，本院于2019年1月28日對(duì)該案公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告委托上海李東方律師事務(wù)所王浩律師出庭應(yīng)訴，被告委托訴訟代理人在庭審中對(duì)于原告主張的事實(shí)基本認(rèn)同，除律師費(fèi)外同意原告的訴請(qǐng)。因被告表示無(wú)力還款且不同意調(diào)解，該案庭審期間未組織雙方當(dāng)事人調(diào)解。后原告于宣判前以準(zhǔn)備對(duì)被告進(jìn)行刑事報(bào)案為由自行撤回起訴。
　　訴訟中，被告于庭審后到庭表示是向原告借款100多萬(wàn)元，但沒有原告主張的那么多，且原告借款時(shí)都會(huì)預(yù)先扣除利息(按每日千分之五計(jì)算一到三個(gè)月)，由被告以現(xiàn)金方式交給原告，故實(shí)際到手金額大約為60-70萬(wàn)元，但被告對(duì)此無(wú)法提供證據(jù)。關(guān)于2018年10月13日對(duì)賬的事，被告表示是在原告逼迫下簽的字，原告當(dāng)時(shí)拿來一張空白的《借款借據(jù)》，要被告按其授意在最后的補(bǔ)充條款上寫抵押及管轄的內(nèi)容，其他內(nèi)容都是原告事后填寫。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，自然人之間的借款合同自借款交付時(shí)生效。借款人應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還借款，未按約定還款或者經(jīng)出借人催告后未在合理期限內(nèi)還款的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。本案中，被告認(rèn)可向原告借款的事實(shí)，爭(zhēng)議在于借款的具體金額。對(duì)此，相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)顯示，2018年3月至2018年10月期間，原告共計(jì)轉(zhuǎn)賬給被告1,257,500元，同時(shí)，被告亦轉(zhuǎn)賬給原告(包括原告指定的案外人賬戶)100,040元。2018年10月13日雙方簽署的《借款借據(jù)》中載明的借款金額(包括還款付息部分以及剩余的借款金額)與上述銀行轉(zhuǎn)賬金額基本吻合，且其中確認(rèn)的被告還款付息金額大于其銀行轉(zhuǎn)賬金額，視同原告認(rèn)可被告現(xiàn)金還款(包括付息)的部分，對(duì)被告并無(wú)不利，可見該《借款借據(jù)》應(yīng)屬雙方事后關(guān)于借款還款情況的對(duì)賬結(jié)算憑證，內(nèi)容可信，對(duì)雙方具有約束力。原告據(jù)此主張被告返還剩余借款1,136,740元，本院予以支持。被告認(rèn)為該《借款借據(jù)》系受脅迫所簽，對(duì)賬金額為原告事后添加且與實(shí)際借款金額不符，并未對(duì)此提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。原告主張的利息，應(yīng)以認(rèn)定的剩余借款本金為計(jì)算基數(shù)，關(guān)于起算日和利率標(biāo)準(zhǔn)，被告未表示反對(duì)，且亦符合法律規(guī)定，本院可予照準(zhǔn)。原告主張的律師費(fèi)，因原告已按年利率24%主張利息，而有關(guān)違約金和律師費(fèi)等其他費(fèi)用在與利息同時(shí)主張時(shí)，其總額依法亦以不超過借款本金的年利率24%計(jì)算所得為限，故本院對(duì)此不再支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某借款人民幣1,136,740元；
　　二、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某借款利息(以人民幣1,136,740元為基數(shù)，按年利率24%，從2018年10月13日起計(jì)算至本判決限定的履行期限屆滿之日止，提前還款的，計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)15,102元，減半收取7,551元，由原告李某某負(fù)擔(dān)53元，被告周某負(fù)擔(dān)7,498元。被告應(yīng)將負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：錢宏興

書記員：嚴(yán)??婧