原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣聯(lián)合村農(nóng)民，現(xiàn)住饒河縣。被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河縣西豐鎮(zhèn)農(nóng)民，現(xiàn)住西豐鎮(zhèn)。

原告向本院提出訴訟請求：判決被告承擔連帶保證責(zé)任，償還借款本金30000元、利息7935元。事實和理由：2014年11月17日，張希民從我處借款30000元，約定按月利率1.5%計算利息，被告臧某某提供擔保。其間張希民及其兒子張嘉麒給付了兩年利息計10800元，至今尚欠借款本金30000元、利息7935元，合計37935元?，F(xiàn)借款人張希民下落不明。被告臧某某未提供書面答辯，庭審中辯稱，原告提供的借條不能確定真?zhèn)?，我一直以為借款已償還，直到法院通知，才得知這筆錢還未償還。原告提供的借條日期改動，沒有通知我，我不應(yīng)該繼續(xù)擔保。原告提交2014年11月17日的借據(jù)一份，擬證明：2014年11月17日，主債務(wù)人張希民從原告處借款30000元、按月利率1.5%計算利息，被告提供擔保。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交借據(jù)的真實性提出異議，但沒有反駁證據(jù)和事實，本院對原告提供的借據(jù)予以采信。被告辯稱借條落款日期改動，沒有經(jīng)過擔保人同意。原告解釋，2015年11月17日、2016年11月17日，主債務(wù)人張希民及兒子張嘉麒給付過兩次利息，原告每次收到利息后，都在借據(jù)上將原借款時間改為次年的同月同日，重新確定利息起算時間。本院根據(jù)以上有效證據(jù)和當事人陳述確認事實如下：2014年11月17日，張希民從原告處借款30000元，約定按月利率1.5%計算借款利息，未約定還款期限。被告為以上借款提供擔保，未約定保證方式。之后張希民及其兒子張嘉麒分別于2015年11月17日、2016年11月17日給付利息，計10800元；截止2018年5月6日，尚欠本金30000元、利息7935元，合計37935元?，F(xiàn)借款人張希民下落不明。
原告李某某與被告臧某某保證合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某、被告臧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、依法成立的合同對當事人具有法律約束力。張希民從原告處借款30000元、被告為張希民提供擔保，借款合同意思表示真實。原告按約定向張希民提供了借款，被告應(yīng)當按約定承擔保證責(zé)任。借據(jù)沒有約定還款期限，原告可以隨時催告主債務(wù)人在合理的期限內(nèi)償還。被告以為借款已償還，主張免除保證責(zé)任，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。二、原告改動借據(jù)的落款日期，重新確定了借款利息的起算時間。改動后的借據(jù)減輕了債務(wù)人的債務(wù)，按規(guī)定保證人仍應(yīng)當對變更后的合同承擔保證責(zé)任。被告辯稱借據(jù)日期改動沒有經(jīng)過自己同意，主張免除自己的保證責(zé)任，因無法律依據(jù)，本院不予支持。三、借據(jù)中未約定擔保期限，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。未約定保證方式，推定為連帶責(zé)任保證，保證人應(yīng)當承擔連帶清償責(zé)任。未約定保證范圍，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責(zé)任。四、借據(jù)約定借款利息按月利率1.5%計算，未超過國家強制性規(guī)定。綜上，原告請求被告承擔連帶保證責(zé)任、償還張希民借款本金30000元、利息7935元，訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百〇五條、第二百〇六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告臧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金30000元、利息7935元，合計37935元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費748元，減半收取計374元，由被告臧某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　林江

書記員：于淼