原告李某，石某某聯(lián)合石化有限公司職工。
委托代理人婁廣平，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司總經(jīng)理。
被告石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司，住所地石某某橋東區(qū)石紡路10號銀都花園26-11B號。
法定代表人楊某某，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”），住所地石某某市新華路19號。
代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽皓，該公司法律顧問。

原告李某與被告楊某某、石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司、太平洋保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，石某某市橋東區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，由代理審判員何穎欣擔(dān)任審判長并主審，人民陪審員朱曉義、李雅倩參加評議，于2014年9月10日公開開庭審理了本案。本案原由石某某市橋東區(qū)人民法院受理，由于區(qū)劃調(diào)整，現(xiàn)移送至本院審理。本案現(xiàn)依法由審判員艾衛(wèi)軍擔(dān)任審判長并主審，代理審判員何穎欣、姜蕾參加評議，于2014年10月31日公開開庭審理了本案。原告李某之委托代理人婁廣平，被告楊某某（亦系被告石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司之法定代表人），被告太平洋保險公司之委托代理人劉陽皓到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2014年3月15日我在石某某市長安街騎自行車正常行駛，被被告楊某某駕駛被告石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司名下的冀A×××××號汽車撞傷，事故造成我骨折及財物損失等嚴(yán)重傷害。經(jīng)交管部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，且事故車輛在被告太平洋保險公司投保交強險和三責(zé)險，雙方就事故賠償事宜，不能達(dá)成一致。為維護(hù)我的合法權(quán)益，向貴院提起訴訟，請求：1、判決被告連帶賠償我各項損失49169.64元，其中包含醫(yī)療費284.54元、誤工費22596.3元、護(hù)理費15948元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費5000元、交通費270.8元、車損費3540元；2、本案訴訟費及保全費由被告承擔(dān)。
被告楊某某、石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司辯稱，被告楊某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投有保險，對于原告的損失應(yīng)由保險公司賠償；被告楊某某為原告墊付了醫(yī)療費6430.3元、交通費110元，共計6540.3元。
被告太平洋保險公司辯稱，對于原告所有的合理損失，我公司同意在保險合同的范圍內(nèi)予以承擔(dān)；訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：
一、2014年3月15日16時10分許，被告楊某某駕駛被告石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司所有的冀A×××××號車沿石某某市長征街由北向南行駛至中山路北50米處，與同方向原告李某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致李某受傷，雙方車輛受損。經(jīng)交管部門認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任。被告楊某某系被告石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司總經(jīng)理，但事故發(fā)生時，系被告楊某某的個人行為。冀A×××××號車在被告太平洋保險公司投保交強險和三責(zé)險20萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。以上事實，原、被告雙方均無異議。
二、事故發(fā)生后，原告李某于當(dāng)日在河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院就診，又到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就診，均建議手術(shù)治療，但原告考慮手術(shù)風(fēng)險就大，暫時未住院治療，后于2014年3月20日至2014年3月30日在河北省中醫(yī)院住院治療10天。
三、原告李某主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費284.54元，認(rèn)可被告楊某某為原告墊付的住院費和治療費，提供門診票據(jù)4張、外購藥票據(jù)2張。2、誤工費22596.3元，提供2014年3月15日門診病歷1份、2014年3月15日、3月30日、5月15日、6月14日、7月13日、6月29日診斷證明6份，證明醫(yī)囑建議休息至2014年7月28日；提供原告所在單位2014年3月24日、4月8日出具的證明2份，證明原告月工資標(biāo)準(zhǔn)；提供原告所在單位2014年8月14日證明1份，證明原告自事發(fā)后請假期間扣發(fā)工資，該項按照原告月平均工資5021.4元計算4個半月計算為22596.3元。3、護(hù)理費15948元，提供出院記錄1份，證明醫(yī)囑出院后休息2個月；提供2014年3月30日、5月15日、6月14日、7月13日、6月29日診斷證明5份，均證明醫(yī)囑需人陪護(hù)，主張原告住院10天及出院后休息至2014年8月4日；提供護(hù)理人員曹愛霞（系原告之妻）出具的證明1份，證明其護(hù)理原告至2014年8月4日，該項按照2014年度在崗職工年工資標(biāo)準(zhǔn)計算月工資為3544元，計算4個半月為15948元；4、營養(yǎng)費5000元，提供2014年5月15日、6月14日、7月13日、6月29日診斷證明4份，均證明醫(yī)囑加強營養(yǎng)，無購買營養(yǎng)品的票據(jù)和其他證據(jù)，該項系根據(jù)現(xiàn)市場價格估算；5、住院伙食補助費500元，按照原告住院10天每天50元計算。6、交通費270.8元，提供公交車票據(jù)2張2元、出租車票據(jù)22張。7、保全費320元，提供票據(jù)1張；8、車損費3500元，提供價格鑒定結(jié)論書1份，證明車損費3500元；9、拖車費40元，提供發(fā)票2張。10、評估費160元，提供票據(jù)1張。
被告太平洋保險公司質(zhì)證意見，認(rèn)可被告楊某某墊付的醫(yī)療費用。關(guān)于醫(yī)療費，原告在事發(fā)后5天才入院治療，對其所治療的傷情與本次事故的關(guān)聯(lián)性有異議，另外，延誤治療對原告的傷情有影響，且原告的家屬主動選擇保守治療，未遵醫(yī)囑，必然導(dǎo)致原告恢復(fù)周期的加長，因此請法院按照過錯比例酌定扣除部分藥費；原告主張的外購藥無醫(yī)囑，且并非正規(guī)的發(fā)票，我公司不予認(rèn)可；對省三院的門診病歷有異議，未加蓋醫(yī)院的公章，對真實性有異議；因此，對醫(yī)療費均不認(rèn)可。2、關(guān)于誤工費，考慮到原告延誤治療和保守治療的情形并結(jié)合出院醫(yī)囑，我公司認(rèn)可住院10天及出院后休息2個半月；原告沒有提供所在單位的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前3個月的工資表，對其所提交材料的真實性有異議；原告提供的誤工證明上沒有經(jīng)辦人的簽字和蓋章，也沒有記載從何時開始用工，且獎金工資的損失證明記載的不是事發(fā)前3個月的收入情況，也沒有加蓋財務(wù)專用章，從證明的內(nèi)容看，事故發(fā)生當(dāng)月的工資和獎金已照常發(fā)放，這與誤工證明項矛盾，納稅情況應(yīng)由稅務(wù)機關(guān)出具稅務(wù)證明，綜上，對原告主張的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。3、關(guān)于護(hù)理費，原告主張的護(hù)理天數(shù)和誤工天數(shù)相同明顯是不合理的，因為誤工期間首先恢復(fù)的生活能力，其次是工作能力，因此護(hù)理期限必然短于誤工期限，我公司認(rèn)可原告住院期間1人護(hù)理；不認(rèn)可原告主張的護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告并沒有證據(jù)證明護(hù)理人員有勞動單位，其次根據(jù)人身損害的司法解釋，應(yīng)當(dāng)按照事發(fā)前3個月或者相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。4、關(guān)于營養(yǎng)費，認(rèn)可按照原告住院期間每天25天的標(biāo)準(zhǔn)計算該項。5、對住院伙食補助費500元無異議。6、關(guān)于交通費，無法核實原告提供票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，請法院依法判決。7、保全費320元、評估費160元系間接損失，不屬于保險理賠范圍，不予承擔(dān)。8、關(guān)于車損費3500元，根據(jù)原告提供的車損照片及我公司的查勘情況，原告所騎的自行車只有腳蹬子損失嚴(yán)重，對其鑒定報告的鑒定金額不認(rèn)可。9、關(guān)于拖車費，對原告提供的發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
被告楊某某、石某某稻梁謀貿(mào)易有限公司質(zhì)證意見，同意被告太平洋保險公司質(zhì)證意見，原告的損失都應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；提供被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費票據(jù)7張，提供出租車票據(jù)6張110元，系被告楊某某陪原告方到醫(yī)院檢查的交通費。
原告李某稱，被告確實陪我去過醫(yī)院，但是對該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，請法院依法判決。

本院認(rèn)為：
一、原告李某與被告楊某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任，該認(rèn)定事實清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。冀A×××××號車在被告太平洋保險公司投保交強險和三責(zé)險20萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故對于原告李某的損失應(yīng)由被告太平洋保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險理賠范圍的部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告李某主張的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，其主張的門診費用208.34元，理據(jù)充分，本院予以支持；其主張的外購藥費用76.2元，無醫(yī)囑、病歷等予以對應(yīng)，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，該項本院支持208.34元。
關(guān)于原告李某主張的誤工費，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告的誤工時間自2014年3月15日至2014年7月28日，共計135天；該項按照2014年度全省在崗職工年平均工資42532元計算135天為15731.01元。
關(guān)于原告李某主張的護(hù)理費，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告的自2014年3月15日至2014年7月28日，共計135天需陪護(hù)1人；該項按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算135天為8351.51元。
關(guān)于原告李某主張的營養(yǎng)費5000元，本院支持原告自2014年3月30日至2014年7月28日，共計120天期間加強營養(yǎng)，該項按照每天20元計算2400元。
關(guān)于原告李某主張的住院伙食補助費500元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告李某主張的交通費270.8元，其主張的公交車費用2元，本院予以支持；其主張的出租車票據(jù)中有19張票據(jù)金額為237.6元，均產(chǎn)生于合理期間內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告李某主張的保全費320元、評估費160元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某主張的拖車費40元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告太平洋保險公司在三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)陪產(chǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告李某主張的車損費3500元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于被告楊某某主張的為原告李某墊付的費用，經(jīng)本院核實，其中住院費5216.8元、2014年3月15日門診費用251元1213.5元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告太平洋保險公司直接給付被告楊某某；其主張的交通費110元，該出租車票據(jù)無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，且原告不予認(rèn)可，因此，本院不予支持。
綜上，原告李某的損失為：醫(yī)療費208.34元、誤工費15731.01元、護(hù)理費8351.51元、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補助費500元、交通費239.6元、保全費320元、評估費160元、拖車費40元、車損費3500元，共計31450.46元。被告楊某某的損失為6430.3元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告李某各項損失共計30970.46元。
二、被告楊某某賠償李某保全費320元、評估費160元，共計480元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司給付被告楊某某為原告李某墊付的醫(yī)療費6430.3元。
上述第一至三項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費550元，由原告負(fù)擔(dān)198元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)352元（原告已預(yù)交的訴訟費不再退回，由被告楊某某履行本判決第二項時按其負(fù)擔(dān)數(shù)額一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 艾衛(wèi)軍
代理審判員 何穎欣
代理審判員 姜蕾

書記員： 朱曉義