李某某
續(xù)大軍（山西恒灣律師事務所）
梁某某
郝愛中
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司
李靖（山西泰一律師事務所）
晉中市昌某汽車運輸隊
武翠翠

原告李某某，男，漢族。
委托代理人續(xù)大軍，山西恒灣律師事務所律師。
被告梁某某，女，漢族。
委托代理人郝愛中（系被告梁某某之夫），男，漢族。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司。
負責人程志新，總經(jīng)理。
委托代理人李靖，山西泰一律師事務所律師。
被告晉中市昌某汽車運輸隊。
投資人常晉龍，經(jīng)理。
委托代理人武翠翠，男，漢族，晉中市昌某汽車運輸隊車隊隊長。
原告李某某訴被告梁某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱大地保險公司）、晉中市昌某汽車運輸隊（以下簡稱昌某運輸隊）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉豹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某經(jīng)本院準許撤回對趙志鋼的起訴，同時追加昌某運輸隊作為本案的共同被告。原告李某某的委托代理人續(xù)大軍，被告梁某某委托代理人郝愛中、被告大地保險公司委托代理人李靖、被告昌某運輸隊委托代理人武翠翠到庭參加訴訟。本案經(jīng)兩次開庭審理，現(xiàn)已審理終結。
被告梁某某對原告提供的證據(jù)及證明內(nèi)容均無異議。
被告大地保險公司對原告提供證據(jù)的質證意見為:
證據(jù)一、因事故認定書與醫(yī)院診斷記載事實不一致，且事后交警隊對修改情況未作說明，故不予認可原告因此次交通事故受傷的事實。
證據(jù)二、因與事實不符，對診斷書中證明的事實不予認可。
證據(jù)三、對該證據(jù)的真實性予以認可，但不認可系因此次交通事故產(chǎn)生的費用。
證據(jù)四、對該證據(jù)的真實性予以認可，但不認可因此次交通事故所導致的傷殘情況。
證據(jù)五、對該證據(jù)的真實性不予認可，不能作為原告誤工的依據(jù)及撫養(yǎng)情況的證明。
證據(jù)六、對證據(jù)真實性予以認可，但不能證明原告每月具有6000元的收入。
證據(jù)七、不認可，不能證明原告因此次交通事故受傷的事實。
證據(jù)八、不屬于保險公司理賠范圍。
證據(jù)九、對證據(jù)真實性予以認可。
被告昌某運輸隊對原告提供的證據(jù)及證明內(nèi)容均無異議。
三被告均未向法庭提交相關證據(jù)材料。
對原告李某某提供的證據(jù)，本院認證如下:
證據(jù)一因經(jīng)交警隊對原告受傷情況進行了修改，本院對責任認定書中所記載原告受傷的基本情況予以認定。
證據(jù)二、七與原告受傷的實際情況一致，本院對這兩份證據(jù)的證明情況予以認定。
證據(jù)三系原告因交通事故受傷后的實際醫(yī)療花費，本院予以認定。
證據(jù)四、八系原告?zhèn)麣埖燃壴u定，與原告提供的其他證據(jù)材料相結合能反映出原告的傷殘等級，鑒定費用為實際花費，本院予以認定。
證據(jù)五因原告未能提交誤工實際損失的相關證明，其并非在太原市晉源區(qū)姚村鎮(zhèn)洞兒溝村工作，對其誤工證明不予認定；對原告被扶養(yǎng)人的基本情況需結合證據(jù)九的戶籍信息予以認定。
證據(jù)六能夠反映出原告從事的職業(yè)為交通運輸業(yè)，對該證據(jù)的真實性予以認定。
證據(jù)九因三被告對證據(jù)的真實性均無異議，本院予以認定。
本院認為，根據(jù)太原市公安交通警察支隊晉源一大隊作出的道路交通事故認定書，趙志鋼負事故的全部責任，原告李某某無責任，因肇事車輛在被告大地保險公司投保了交強險以及商業(yè)三者險，且在事故發(fā)生時，上述兩份保險合同均在保險責任有效期間內(nèi)，故被告大地保險公司應當在保險合同范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由雇傭趙志鋼的實際車主即被告梁某某賠償。原告提供的證據(jù)已形成完整的證據(jù)體系，能夠證明因此次交通事故造成原告左腳部受傷的事實，交警隊交警亦對受傷情況進行了修改，故對被告大地保險公司辯稱未能反映此次交通事故受傷的意見，本院不予采信。
根據(jù)我國法律的相關規(guī)定，結合庭審時當事人提供的相關證據(jù)，本院對原告李某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費，以原告住院治療實際花費為準，認定7326.47元，二次治療費因未能提供相應證據(jù)證明，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴；2、住院伙食補助費，按照太原市國家機關一般工作人員出差標準每人每天50元計算，原告住院16天，應為800元（50元×16天=800元）；3、護理費，因原告未能提交護理人員的誤工證明材料，也未提交原告需二人護理的證據(jù)，故關于護理費應當按照山西省2013年居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準27476元／年計算護理費用，原告住院治療16天，故護理費為1204.43元（27476元÷365天×16天=1204.43元）；4、誤工費，原告居住在太原市六城區(qū)，從事交通運輸業(yè)，因所提交的證據(jù)無法證明其每月收入為6000元，故本院按照2013年度交通運輸業(yè)54751元／年標準計算，計算至定殘前一日為誤工263天，本院認定誤工費為39451元（54751元÷365天×263天=39451元）；5、殘疾賠償金，原告因此次交通事故造成十級傷殘，且居住在太原市六城區(qū)范圍內(nèi)，故應當按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元／年標準計算，故原告殘疾賠償金為44912元（22456元×20年×10%=44912元）；6、營養(yǎng)費，按照30元／天計算，原告李某某實際住院16天，故營養(yǎng)費為480元（30元×16天=930元）；7、精神損害撫慰金，因此次交通事故造成原告十級傷殘，故本院認定精神損害撫慰金為5000元；8、交通住宿費，因原告未能提交證據(jù)證明其實際花費，但考慮到實際情況，本院酌情認定交通費為500元；9、被扶養(yǎng)人生活費，因原告未能提供證據(jù)證明其被扶養(yǎng)人（原告父母）及撫養(yǎng)人人數(shù)的相關情況，故本院對原告之子李碩楠的被扶養(yǎng)人生活費按照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13166元／年標準計算為3950元（13166元×6年×10%÷2人=3950元）；對原告所主張的二次治療費、康復費、二次療養(yǎng)期間護理費，因未能提供相應的證據(jù)以及法律依據(jù)證明其訴求，本院不予支持。以上各項損失共計103623.9元，核減被告梁某某已經(jīng)賠付的9000元后，由被告大地保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費1500元由被告梁某某承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計94623.9元。
二、被告梁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某鑒定費1500元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3473元減半收取1736.5元，由原告李某某承擔536.5元，被告梁某某承擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)太原市公安交通警察支隊晉源一大隊作出的道路交通事故認定書，趙志鋼負事故的全部責任，原告李某某無責任，因肇事車輛在被告大地保險公司投保了交強險以及商業(yè)三者險，且在事故發(fā)生時，上述兩份保險合同均在保險責任有效期間內(nèi)，故被告大地保險公司應當在保險合同范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由雇傭趙志鋼的實際車主即被告梁某某賠償。原告提供的證據(jù)已形成完整的證據(jù)體系，能夠證明因此次交通事故造成原告左腳部受傷的事實，交警隊交警亦對受傷情況進行了修改，故對被告大地保險公司辯稱未能反映此次交通事故受傷的意見，本院不予采信。
根據(jù)我國法律的相關規(guī)定，結合庭審時當事人提供的相關證據(jù)，本院對原告李某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費，以原告住院治療實際花費為準，認定7326.47元，二次治療費因未能提供相應證據(jù)證明，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴；2、住院伙食補助費，按照太原市國家機關一般工作人員出差標準每人每天50元計算，原告住院16天，應為800元（50元×16天=800元）；3、護理費，因原告未能提交護理人員的誤工證明材料，也未提交原告需二人護理的證據(jù)，故關于護理費應當按照山西省2013年居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準27476元／年計算護理費用，原告住院治療16天，故護理費為1204.43元（27476元÷365天×16天=1204.43元）；4、誤工費，原告居住在太原市六城區(qū)，從事交通運輸業(yè)，因所提交的證據(jù)無法證明其每月收入為6000元，故本院按照2013年度交通運輸業(yè)54751元／年標準計算，計算至定殘前一日為誤工263天，本院認定誤工費為39451元（54751元÷365天×263天=39451元）；5、殘疾賠償金，原告因此次交通事故造成十級傷殘，且居住在太原市六城區(qū)范圍內(nèi)，故應當按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元／年標準計算，故原告殘疾賠償金為44912元（22456元×20年×10%=44912元）；6、營養(yǎng)費，按照30元／天計算，原告李某某實際住院16天，故營養(yǎng)費為480元（30元×16天=930元）；7、精神損害撫慰金，因此次交通事故造成原告十級傷殘，故本院認定精神損害撫慰金為5000元；8、交通住宿費，因原告未能提交證據(jù)證明其實際花費，但考慮到實際情況，本院酌情認定交通費為500元；9、被扶養(yǎng)人生活費，因原告未能提供證據(jù)證明其被扶養(yǎng)人（原告父母）及撫養(yǎng)人人數(shù)的相關情況，故本院對原告之子李碩楠的被扶養(yǎng)人生活費按照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13166元／年標準計算為3950元（13166元×6年×10%÷2人=3950元）；對原告所主張的二次治療費、康復費、二次療養(yǎng)期間護理費，因未能提供相應的證據(jù)以及法律依據(jù)證明其訴求，本院不予支持。以上各項損失共計103623.9元，核減被告梁某某已經(jīng)賠付的9000元后，由被告大地保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費1500元由被告梁某某承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計94623.9元。
二、被告梁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某鑒定費1500元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3473元減半收取1736.5元，由原告李某某承擔536.5元，被告梁某某承擔1200元。

審判長：劉豹

書記員：孟麗軍