原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：牛同印，河北臨漳世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：高進(jìn)學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
高進(jìn)學(xué)委托訴訟代理人：賈振英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，系高進(jìn)學(xué)妻子，。
委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：高中年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：高中瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住臨漳縣。
被告：高欽坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣，系高中瑞之子。

原告李某某訴被告高某某、高進(jìn)學(xué)、高中年、高中瑞、高欽坤排除妨害糾紛一案，邯鄲市中級人民法院發(fā)還重審后，本院依法另行組成合議庭，由審判員劉朝博擔(dān)任審判長并主審本案，審判員郭麗敏、人民陪審員孟長亮參加評議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人牛同印、被告高進(jìn)學(xué)及其委托訴訟代理人吳玉山、高中年、高中瑞到庭參加了訴訟，被告高欽坤、高某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告非法侵權(quán)占用原告的承包地如數(shù)返還；2、限期清除地上房屋、樹木及其附屬物，恢復(fù)土地原貌；3、限期修復(fù)灌溉設(shè)施，保障正常耕作條件；4、賠償原告2016年正當(dāng)經(jīng)營損失5830元；5、賠償原告自2015年9月到現(xiàn)在為此付出的誤工費43800元；6、案件訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：1994年高夾河村分地，原告分的杜村路一等地2.65畝承包地，證上的四至為西至大路，南至渠、東至十二隊、北至李文慶。1999年秋后高某某想開飯店與原告對換2.65畝地，但高某某沒有開成飯店，當(dāng)時約定沒有開成飯店就再互換回來，但是被告高某某沒有互換過來。在2001年年底原告聽愛人說高某某將地?fù)Q給了別人，原告找到換地的中間人高欽太管，后來高欽太沒有管成，2002年春天看到高中年在土地上蓋了房子，他說不對原告的口，原告在2002年5月份找到了土管局，土管局說讓把當(dāng)事人找到才能處理這個事，當(dāng)時沒找到高中年，土管局沒有給出結(jié)論。原告于2015年11月份向臨漳縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會提出了申請，2015年12月22日下達(dá)了仲裁裁決書，該裁決書裁定原告對該爭議土地享有承包經(jīng)營權(quán)，并認(rèn)為換地屬于違法行為，該換地行為無效，高某某與高進(jìn)學(xué)及其他互換協(xié)議也無效，因此被告占用原告土地屬于侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以歸還。
經(jīng)審理查明，1994年高夾河村分地，原告李某某以家庭承包方式分得承包地5.39畝，其中杜村路2.65畝。2004年臨漳縣人民政府為原告李某某頒發(fā)了臨漳縣農(nóng)地承包權(quán)第13190218號《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，土地承包經(jīng)營權(quán)上登記的杜村路的2.65畝地，四至為西至大路，南至渠、東至十二隊、北至李文慶。該2.65畝地，包含兩個地塊，即杜村路口東北角2.18畝和路口西北角里面的路西0.473畝。1999年，高某某因兒子想開飯店與原告互換了東北角2.18畝地，加上該地南邊村里的渠地的共計3.2畝地。后高某某留下西頭0.5畝地（2014年原告李某某已經(jīng)要回并建起五間平房），將剩余的2.7畝地與高進(jìn)學(xué)進(jìn)行了土地互換，高進(jìn)學(xué)于2000年11月30日將互換的土地中1.5畝以每年200元出租給了高中年，高中年又以每年100元將其中0.5畝土地出租給了高中瑞和高欽坤父子。原、被告各當(dāng)事人之間均未約定互換或出租期限。2015年，原告李某某向臨漳縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會提出申請，要求被告返還其承包地。2015年12月22日，臨漳縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會作出（2015）仲字第11號仲裁裁決書裁決：杜村集鄉(xiāng)高夾河村李某某的第13190218號土地經(jīng)營權(quán)證合法有效，李某某享有杜村路口2.65畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。2016年6月22日，臨漳縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會又作出對（2015）仲字第11號仲裁裁決書的補(bǔ)充裁決：高某某、高進(jìn)學(xué)、高中年、高中瑞、高欽坤應(yīng)立即把李某某的承包地如數(shù)返還。上述仲裁裁決已進(jìn)入執(zhí)行程序。2016年9月1日，原告以排除妨害糾紛將本案訴至本院。
上述事實有書證、當(dāng)事人陳述、證人證言、調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定“當(dāng)事人在收到農(nóng)村土地承包仲裁委員會作出的裁決書之日起三十日后或者簽收農(nóng)村土地承包仲裁委員會作出的調(diào)解書后，就同一糾紛向人民法院提起訴訟的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的裁定駁回起訴?！北景?，原告的承包經(jīng)營權(quán)以及要求被告返還承包地的請求，臨漳縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會已經(jīng)裁決，原告在收到裁決書之日起三十日后，就同一糾紛向本院起訴，應(yīng)裁定駁回起訴。關(guān)于原告要求被告賠償其2016年正當(dāng)經(jīng)營損失5830元以及賠償其自2015年9月到現(xiàn)在為此付出的誤工費43800元，屬于損害賠償糾紛，而本案是排除妨害糾紛，一個是債權(quán)請求權(quán)，一個是物權(quán)請求權(quán)，兩者不是同一法律關(guān)系，不應(yīng)合并審理，原告可另行處理。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費863元，退還原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　劉朝博 審　判　員　　郭麗敏 人民陪審員　　孟長亮

書記員：李亞峰