原告李有志，男，生于1938年2月14日，漢族，中專文化，退休職工。委托代理人李漢軍，男，生于1969年10月25日，漢族，高中文化，公司職員，系原告李有志之子。委托代理人李經(jīng)虎，陜西振漢律師事務(wù)所律師。被告肖某，男，生于1990年12月15日，系陜GUP***號(hào)小型??通客車駕駛?cè)恕Ｎ写砣耸⒑窨。材呈袧h濱區(qū)“148”法律服務(wù)所法律工作者。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司），住所地安某市漢濱區(qū)東大街29號(hào)。法定代表人梁貴平，系該公司總經(jīng)理。委托代理人謝橋，系該公司員工。

原告李有志與被告肖某、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李有志的委托代理人李漢軍、李經(jīng)虎，被告肖某及其委托代理人盛厚俊，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人謝橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李有志向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50572.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、護(hù)理費(fèi)5586元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元、交通費(fèi)522元、復(fù)印費(fèi)127元、鑒定費(fèi)1560元、殘疾賠償金4698元、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，以上10項(xiàng)共計(jì)77425.84元；2、訴訟費(fèi)及訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月20日12時(shí)30分，被告肖某駕駛陜GUP***號(hào)小型普通客車，沿316國(guó)道自西向東行駛至肇事路段，適遇行人李有志同向前方行走，肖某駕車在通行過程中與行人李有志碰撞發(fā)生交通事故。事故后，肖某駕車逃逸，致使原告受傷住院43天，被診斷為：1、右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；2、右腓骨近端骨折。原告年齡較大，出院后并未痊愈，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)與護(hù)理。本次事故經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告肖某負(fù)全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告肖某辯稱，被告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，原告部分訴訟請(qǐng)求過高，我公司只在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告肖某肇事逃逸，屬商業(yè)險(xiǎn)免賠范圍。醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)我公司只承擔(dān)10000元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額部分不予賠償。護(hù)理費(fèi)只承擔(dān)4200元，精神損害撫慰金只承擔(dān)1000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月20日12時(shí)30分，被告肖某駕駛陜GUP***號(hào)小型普通客車，沿316國(guó)道自西向東行駛至肇事路段，適遇行人李有志同向前方行走，肖某駕車在通行過程中與行人李有志發(fā)生碰撞，造成原告李???志受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告肖某駕車逃逸，負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。原告李有志當(dāng)天被送往漢陰縣人民醫(yī)院救治，被診斷為：1、右脛骨中下段粉碎性骨折；2、右小腿軟組織挫傷；3、腦梗塞；4、前列腺增生癥；5、雙腎囊腫；6、左腎結(jié)石；7、貧血（輕度）；8、低蛋白血癥；9、慢性咽炎。建議：建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，路途注意安全。2017年1月24日，原告轉(zhuǎn)往西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右脛腓骨骨折；2、腦梗塞；3、右小腿皮膚擦傷；4、右下肢靜脈血栓形成。診治（處理）意見為：1、出院后繼續(xù)門診治療；2、暫禁止患肢持重、負(fù)重及劇烈活動(dòng)，逐漸行患肢肌肉收縮及各關(guān)節(jié)功能恢復(fù)鍛煉，規(guī)律口服利伐沙班治療下肢靜脈血栓；3、傷口定期換藥、拆線；4、術(shù)后一月門診攝片復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定進(jìn)??步治療方案；5、定期門診復(fù)查，門診隨診；6、繼續(xù)內(nèi)科相關(guān)疾病治療。2017年1月27日，原告返回漢陰再次入住漢陰縣人民醫(yī)院，于2017年3月3日出院，共住院治療35天，被診斷為1、右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；2、右腓骨近端骨折；3、腦梗塞；4、貧血；5、前列腺增生癥；6、雙腎囊腫；7、慢性梗阻性腎病。建議：1、注意休息，繼續(xù)門診觀察治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每2-4周來院復(fù)查一次；2、在專科醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉，根據(jù)復(fù)查X線示骨折愈合情況決定肢體負(fù)重，骨折愈合后方可正常下地活動(dòng)。3、內(nèi)科隨診相關(guān)疾病，上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療慢性梗阻性腎病及前列腺增生癥。4、骨折愈合后按時(shí)取出內(nèi)固定物。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告李有志為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)如下：1.漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)漢公交認(rèn)字（2017）069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，以期證明被告肖某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任；2.漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)漢公交告字（2017）069號(hào)事故處理告知書一份，以期證明原告為維護(hù)自己合法權(quán)益對(duì)肇車輛申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全；3.漢陰縣人民醫(yī)院診斷證明書一份及住院病案一套（2017年1月20日-2017年1月24日）、西安市紅會(huì)醫(yī)院診斷證明書一份及住院病案一套（2017年1月24日-2017年1月27日）、漢陰縣人民醫(yī)院診斷證明書一份及住院病案一套（2017年1月27日-2017年3月3日），以期證明原告因本次交通事故共住院治療42天；4．醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張共計(jì)金額50572.84元，以期證明原告因本次交通事故住院治療花費(fèi)情況；5.陜西安某金州司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，以期證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)及需要后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)用1560元；6.陜西盛鑫醇業(yè)有限公司漢陰分公司出具的工資收入證明一份、員工入職合同書一份、2016年2月至2017年2月工資收入明細(xì)表一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、李漢軍的身份證復(fù)印件一份，以期證明原告主張護(hù)理費(fèi)的依據(jù)；7.復(fù)印費(fèi)票據(jù)5張，以期證明原告復(fù)印病歷等產(chǎn)生費(fèi)用127元；8.交通費(fèi)票據(jù)37張共計(jì)522元，以期證明原告打車回家及住院檢查、做鑒定等產(chǎn)生交通費(fèi)。對(duì)原告提供的證據(jù)1、2，被告肖某及被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司均無異議，本院確認(rèn)其具有證據(jù)效力，對(duì)證據(jù)3、4、5，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)其???實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3，被告肖某認(rèn)為原告住院存在傷病混治的情況，診斷證明建議原告轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，原告卻轉(zhuǎn)到西安紅會(huì)醫(yī)院住院治療，紅會(huì)醫(yī)院出院證明寫建議門診治療，原告卻在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療，加大了治療費(fèi)用，長(zhǎng)途奔波加重了原告?zhèn)?。被告?lián)合保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見和被告肖某一致。本院認(rèn)為，原告是否存在傷病混治情況，被告肖某應(yīng)舉證證明，原告對(duì)在哪個(gè)上級(jí)醫(yī)院治療有自主選擇權(quán)。對(duì)于選擇門診還是住院治療的治療方式，李有志年事已高，行動(dòng)不便，住院治療的治療方式可能比門診治療的治療方式更有利于傷情的恢復(fù)，故原告選擇治療的醫(yī)院及治療的方式合理。對(duì)證據(jù)4，被告肖某認(rèn)為存在傷病混治的情況，對(duì)三張住院發(fā)票予以認(rèn)可，對(duì)其他門診票據(jù)無法確認(rèn)是原告治療傷情費(fèi)用,對(duì)2017年1月27日西安市急救中心的票據(jù)認(rèn)為票據(jù)形式不???法，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告李有志經(jīng)西安市紅會(huì)醫(yī)院診斷右脛腓骨骨折、右小腿靜脈血栓形成，并在2017年1月26日行右脛腓骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，次日出院選擇西安市急救中心救護(hù)車護(hù)送回漢陰，避免年事已高的原告腿部受傷造成行動(dòng)不便，確保病人術(shù)后可能造成不適能夠得到及時(shí)治療，合情合理，應(yīng)予支持。西安市急救中心的票據(jù)蓋有陜西省西安市急救中心的財(cái)務(wù)專用章，系原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。其他門診收費(fèi)票據(jù)產(chǎn)生于原告住院期間，包括掛號(hào)費(fèi)、繃帶費(fèi)用、搶救費(fèi)、急救費(fèi)、拍片費(fèi)、救護(hù)車等費(fèi)用，與本次事故具有直接關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)可。原告在庭審中陳述2017年1月20日至2017年1月24日在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療期間沒有進(jìn)行手術(shù)，本院將原告在此期間住院治療的病案進(jìn)行查閱，沒有發(fā)現(xiàn)手術(shù)記錄，故對(duì)原告2017年1月20日至2017年1月24日在漢陰縣人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)中的手術(shù)費(fèi)220元不予認(rèn)定。證據(jù)5，被告肖某對(duì)傷殘等級(jí)依據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)為原告可在產(chǎn)生后另行起訴。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)范圍公司不予賠償，對(duì)傷殘等級(jí)有異議當(dāng)庭提出待上級(jí)部門批示后決定是否申請(qǐng)重新鑒定。被告肖某不認(rèn)可傷殘等級(jí)鑒定依據(jù)，既沒有提供相反證據(jù)證明，又不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其反駁意見本院不予采納。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為其放棄重新鑒定權(quán)利。據(jù)2017年3月3日漢陰縣人民醫(yī)院診斷證明書，骨折愈合后按時(shí)取出內(nèi)固定物，說明原告拆除內(nèi)固定的手術(shù)費(fèi)用是肯定必然發(fā)生的費(fèi)用，且鑒定意見已經(jīng)評(píng)估認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)8000元，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)一并判賠符合相關(guān)法律規(guī)定。鑒定費(fèi)系本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院予以認(rèn)定。故對(duì)證據(jù)5，本院認(rèn)定其具有證據(jù)效力。證據(jù)6，二被告對(duì)合同書、工資表、不予認(rèn)可。李漢軍就職于陜西盛鑫醇業(yè)有限公司漢陰分公司月工資4000元，其欲證明收入情況應(yīng)提供有效完稅憑證，故本院不予采信。對(duì)證據(jù)7，二被告均認(rèn)為是訴訟成本，不予賠償。復(fù)印費(fèi)是本次交通事故產(chǎn)生的損失，客觀屬實(shí)，本院予以支持。證據(jù)8，被告肖某只認(rèn)可原告出院及轉(zhuǎn)院的交通費(fèi)，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司只認(rèn)可救治傷者及必要的陪護(hù)人員的進(jìn)出院及轉(zhuǎn)院費(fèi)用，本院綜合病案資料及其他證據(jù)，認(rèn)定交通費(fèi)120元。被告肖某為支持其答辯主張，向本院提供證據(jù)如下：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單一份，以期證明肇事車輛在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保???和第三者商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2、2017年3月2日李漢軍給肖某打收條一份，以期證明被告肖某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)8000元。對(duì)被告肖某提供的證據(jù)1及證據(jù)2，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司及原告李有志均無異議，本院確認(rèn)其具有證據(jù)效力。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司為支持其答辯主張，向本院提供證據(jù)如下：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份，以期證明本案訴訟費(fèi)屬于免責(zé)范圍，公司不予賠償。2、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，以期證明被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司已經(jīng)向被告肖某告知商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除條款，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，公司不予賠償。對(duì)聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1，被告肖某及原告李有志均無異議，本院確認(rèn)其具有證據(jù)效力。證據(jù)2，被告肖某對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為沒有收到商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除條款，所有保險(xiǎn)都是賣車的4S店代辦。原告認(rèn)為超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)該由聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償。本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分是否賠償?shù)膯栴}。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為投保人肖某有逃逸行為，屬于商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)范圍，并且對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)對(duì)該部分的免責(zé)條款已明確向肖某告知，被告肖某繳納了保險(xiǎn)費(fèi)視為對(duì)保險(xiǎn)合同的追認(rèn)。被告肖某認(rèn)為肇事車輛的所有保險(xiǎn)都是賣車的4S店一手辦理，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司沒有向肖某告知免責(zé)條款，也沒有在免責(zé)條款上簽字。本院認(rèn)為，被告肖某在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司購買500000元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)，其向本院提交的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保單上顯示“重要提示”字樣，并且用黑色加粗字體特別提示。重要提示第1條規(guī)定“本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成?！敝匾崾镜?條規(guī)定“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理?！北桓嫘つ硨?duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保單具有審慎義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)條款和免責(zé)條款及賠償處理若有不明確的地方，應(yīng)該詳細(xì)咨詢所投保的聯(lián)合保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)合同由幾個(gè)部分組成，缺失任何一個(gè)部分若投保人有異議都應(yīng)該請(qǐng)所投保的保險(xiǎn)公司作出合理解釋。故對(duì)被告肖某辯解聯(lián)合保險(xiǎn)公司沒有告知免責(zé)條款、沒有收到公司的保險(xiǎn)條款的辯解意見本院不予采納。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)，此次交通事故經(jīng)漢陰縣交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖某負(fù)此事故全部責(zé)任的認(rèn)定合理，本院予以采信，并以此作為確定該事故責(zé)任的依據(jù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)50572.84元，本院核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核減原告第一次在漢陰縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)中的手術(shù)費(fèi)220元，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為50352.84元。漢陰縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天40元，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元符合實(shí)際情況，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)5586元，被告肖某主張按照每天80元-100元標(biāo)準(zhǔn)賠償，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司主張按照每???100元標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院天數(shù)認(rèn)定5040元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元，本院結(jié)合病人實(shí)際情況及醫(yī)囑，認(rèn)定700元。原告主張交通費(fèi)522元，本院綜合病案資料及其他證據(jù)，認(rèn)定120元。原告主張復(fù)印費(fèi)127元、鑒定費(fèi)1560元，系本次交通事故實(shí)際支出，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金4698元，本院參照陜西省統(tǒng)計(jì)局《2016年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》認(rèn)定4698元。本次交通事故致原告李有志十級(jí)傷殘，給其生活帶來不利影響，對(duì)精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定2000元。原告需要取出右下肢內(nèi)固定物，二次手術(shù)費(fèi)系肯定必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合病案資料及鑒定結(jié)論，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，故后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定8000元。原告李有志因本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)50352.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、護(hù)理費(fèi)5040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、交通費(fèi)120元、復(fù)印費(fèi)127元、鑒定費(fèi)1560元、殘疾賠償金4698元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，以上十項(xiàng)共計(jì)74277.84元。被告肖某在交通事故發(fā)生后逃逸，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。作為被保險(xiǎn)人，被告肖某應(yīng)該對(duì)保險(xiǎn)合同及保單負(fù)有審慎義務(wù)，對(duì)保單上的特別約定和重要提示盡到注意義務(wù)，對(duì)被告肖某辯解被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司沒有向其告知商業(yè)第三者險(xiǎn)的免責(zé)條款的辯解意見本院不予支持，故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告肖某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告肖某預(yù)先墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在向原告理賠時(shí)應(yīng)予扣減返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干??題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、原告李有志因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)74277.84元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司賠償21858元，由被告肖某賠償52419.84元；二、被告肖某墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司從賠償給原告李有志的賠償款中扣除直接返還給被告肖某；三、駁回原告李有志的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付款項(xiàng)限本判決生效后20日內(nèi)給付。逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)517.50元（已減半），由被告肖某負(fù)擔(dān)，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　李　歡