李有
張曉晨（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
周某某
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司
王鵬

上訴人（原審原告）李有，男，漢族，個(gè)體。
委托代理人張曉晨，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周某某，男，漢族，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊洪武，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬，男，。
上訴人李有因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2015）集商初字第51號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李有及委托代理人張曉晨、被上訴人周某某、被上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司委托代理人王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年5月11日11時(shí)9分，被告周某某駕駛黑R21479號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，在集賢縣福利鎮(zhèn)公安局住宅樓鈴木汽配修理部門前由北向南起步時(shí)，未確保安全，未查看車輛周圍情況，將躺在地上的修車工原告李有壓傷。2014年5月21日，集賢縣公安交警大隊(duì)作出第20140511號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某某負(fù)事故全部責(zé)任，李有無責(zé)任。李有受傷后在集賢縣第一人民醫(yī)院住院治療124天，診斷為右脛神經(jīng)損傷，雙小腿及雙踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，右足背、足趾軟組織挫傷，6月12日前為二級(jí)護(hù)理，8月1日起為三級(jí)護(hù)理，5月11日一天流食，其余時(shí)間為普食，出院醫(yī)囑要求門診隨診2個(gè)月，復(fù)查肌電圖，功能鍛煉。李有住院期間的醫(yī)療費(fèi)11785.48元全部由周某某支付。周某某駕駛的肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另查，李有與妻子潘麗在福利鎮(zhèn)共同經(jīng)營“集賢縣大李汽車電器商店”，為個(gè)體工商戶。
原審判決認(rèn)為，原告李有因交通事故受傷，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，周某某駕駛的肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)李有的損失進(jìn)行賠償，不足部分由周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于李有的實(shí)際治療時(shí)間問題，李有主張為124天，李有提供了集賢縣第一人民醫(yī)院的住院病案一份，本院依職權(quán)調(diào)取了李有的病程記錄和體溫單，二被告對(duì)此均有異議，認(rèn)為李有在2014年5月31日后沒有治療行為，不應(yīng)繼續(xù)住院。李有的住院病案中的長(zhǎng)期醫(yī)囑和病程記錄均顯示，2014年5月30日后李有停止靜脈注射，以口服藥和功能鍛煉為主，6月12日后沒有任何用藥記錄，李有亦沒有證據(jù)證明6月12日后其有住院的必要性，故李有的實(shí)際治療時(shí)間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為32天（2014年5月11日至6月12日）。李有的合理損失為:一、醫(yī)療費(fèi):周某某支付了11785.48元，李有主張自己支付了333元，李有提供了4張醫(yī)療門診票據(jù)，其中包括2張雙鴨山煤炭總醫(yī)院的門診票據(jù)、1張佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院的門診票據(jù)、1張哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的門診票據(jù)，出具時(shí)間均在李有住院期間，二被告對(duì)此均有異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”李有未提供證據(jù)證明其在住院期間需要外出檢查、診治，故對(duì)于李有的333元醫(yī)療費(fèi)的主張不予支持，李有醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為11785.48元；二、誤工費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！崩钣袨閭€(gè)體工商戶，其營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營項(xiàng)目為:“零售:汽車配件、潤滑油、汽車電器配件、電瓶”，李有沒有提供誤工損失證明，故李有的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照我省上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3849.60元（120.30元／天×32天）；三、李有的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理期限的問題:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！崩钣形刺峁┳o(hù)理人員的誤工損失，故李有的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按我省上一年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（137元／天）計(jì)算，結(jié)合李有的住院治療情況，李有的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4384元（137元／天×32天）；四、交通費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！崩钣兄鲝埖慕煌ㄙM(fèi)其自認(rèn)為去佳木斯檢查所支出的，但李有未提供證據(jù)證明其需要外出檢查、診治，故對(duì)于李有的此項(xiàng)主張不予支持；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1600元（50元／天×32天）；六、營養(yǎng)費(fèi):李有的長(zhǎng)期醫(yī)囑記載其只有2014年5月11日一天為流食，其他時(shí)間均為普食，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”故李有的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元（50元／天×1天）；七、我國《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！崩钣胁淮嬖凇皣?yán)重精神損害”的情況，故對(duì)于其要求5000元精神損害撫慰金的主張不予支持。上述合理損失共計(jì)21669.08元。應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償李有:1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)1萬元；2、誤工費(fèi)3849.60元；3、護(hù)理費(fèi)4384元，共計(jì)18233.60元。由周某某賠償李有:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)3435.48元（11785.48元＋1600元＋50元-1萬元），周某某已支付了11785.48元，故周某某不需要再給付李有賠償款，周某某多支付的8350元（11785.48元-3435.48元），可以在陽某保險(xiǎn)公司賠償后向李有另行主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，原審法院判決:一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李有人民幣18233.60元；二、駁回原告李有的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元（原告李有已預(yù)交）由被告周某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人李有在原審時(shí)提交了住院病案及出院證明，證明其傷后在集賢縣第一人民醫(yī)院住院治療時(shí)間為124天，其已完成了舉證責(zé)任。原審法院認(rèn)為李有沒有證據(jù)證明6月12日后其有住院的必要性屬舉證責(zé)任分配不當(dāng)，且被上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司及被上訴人周某某雖然對(duì)集賢縣第一人民醫(yī)院出具的住院治療期間證明提出異議，但沒有提供足以反駁的相反證據(jù)。故原審法院認(rèn)定李有住院治療時(shí)間為32天錯(cuò)誤，按集賢縣第一人民醫(yī)院出具的出院證明應(yīng)認(rèn)定為李有住院治療時(shí)間為124天。上訴人李有的損失應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)11785.48元（被上訴人周某某已墊付）；2、誤工費(fèi)14919.68元（120.32元／天×124天）；3、護(hù)理費(fèi)4384元（137元／天×32天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（50元／天×124天）；5、營養(yǎng)費(fèi)50元。上述損失合計(jì)37339.16元。其中應(yīng)由被上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償:1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬元；2、誤工費(fèi)14919.68元；3、護(hù)理費(fèi)4384元；三項(xiàng)共計(jì)29303.68元。應(yīng)由被上訴人周某某賠償:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8035.48元（11785.48元＋6200元＋50元-1萬元）。周某某已經(jīng)支付11785.48元，不需要再給付賠償款，應(yīng)由上訴人李有返還給被上訴人周某某3750元（11785.48元-8035.48元）。關(guān)于上訴人李有主張按寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論確定醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月，并按6個(gè)月計(jì)算誤工損失，因其鑒定不符合法定程序，對(duì)其該主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷集賢縣人民法院（2015）集商初字第51號(hào)民事判決；
二、被上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償上訴人李有人民幣29，303.68元；
三、上訴人李有于本判決生效之日起15日內(nèi)返還給被上訴人周某某人民幣3750.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)1000.00元，由二被上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李有在原審時(shí)提交了住院病案及出院證明，證明其傷后在集賢縣第一人民醫(yī)院住院治療時(shí)間為124天，其已完成了舉證責(zé)任。原審法院認(rèn)為李有沒有證據(jù)證明6月12日后其有住院的必要性屬舉證責(zé)任分配不當(dāng)，且被上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司及被上訴人周某某雖然對(duì)集賢縣第一人民醫(yī)院出具的住院治療期間證明提出異議，但沒有提供足以反駁的相反證據(jù)。故原審法院認(rèn)定李有住院治療時(shí)間為32天錯(cuò)誤，按集賢縣第一人民醫(yī)院出具的出院證明應(yīng)認(rèn)定為李有住院治療時(shí)間為124天。上訴人李有的損失應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)11785.48元（被上訴人周某某已墊付）；2、誤工費(fèi)14919.68元（120.32元／天×124天）；3、護(hù)理費(fèi)4384元（137元／天×32天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（50元／天×124天）；5、營養(yǎng)費(fèi)50元。上述損失合計(jì)37339.16元。其中應(yīng)由被上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償:1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬元；2、誤工費(fèi)14919.68元；3、護(hù)理費(fèi)4384元；三項(xiàng)共計(jì)29303.68元。應(yīng)由被上訴人周某某賠償:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8035.48元（11785.48元＋6200元＋50元-1萬元）。周某某已經(jīng)支付11785.48元，不需要再給付賠償款，應(yīng)由上訴人李有返還給被上訴人周某某3750元（11785.48元-8035.48元）。關(guān)于上訴人李有主張按寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論確定醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月，并按6個(gè)月計(jì)算誤工損失，因其鑒定不符合法定程序，對(duì)其該主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷集賢縣人民法院（2015）集商初字第51號(hào)民事判決；
二、被上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償上訴人李有人民幣29，303.68元；
三、上訴人李有于本判決生效之日起15日內(nèi)返還給被上訴人周某某人民幣3750.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)1000.00元，由二被上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉國玉
審判員：楊志超
審判員：霍拓

書記員：?jiǎn)趟兼?/p>