原告李某某，女，回族。
委托代理人楊連玉，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被告閆興海，男，漢族。
委托代理人張延昭，鶴崗市法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司。
負責(zé)人李金魁，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告閆興海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱“人民財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理審判員馮冰適用簡易程序于2015年3月18日、2015年5月6日兩次公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人楊連玉、被告閆興海及委托代理人張延昭及被告人民財險公司的委托代理人劉彥廷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，公民人身健康權(quán)受法律保護，被告閆興海無證駕駛摩托車，造成他人身體傷害，應(yīng)對賠償后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某主張醫(yī)療費16，296.94元（該款已扣除被告閆興海已付2，000.00元及原告李某某自愿減少500.00元）的請求，本院予以支持；原告李某某主張誤工費、護理費均參照城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算沒有法律依據(jù)，因原告李某某庭審中承認其受傷前在飯店打工月工資為1，200.00元，故其誤工費應(yīng)按每月1，200.00元計算即誤工費1200.00×8個月=9，600.00元；護理人員李月萍系無職業(yè)人員其護理費應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算即護理費19，597.00元÷12月×3月=4，899.25元；原告李某某主張伙食補助費、營養(yǎng)費按每天100.00元計算于法無據(jù)，伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)予以支持即伙食補助費50.00元×27天=2，700.00元、營養(yǎng)費50.00元×3月×30天=4，500.00元；原告主張鑒定費用為2，025.00元，因鑒定費票據(jù)為2，000.00元，故鑒定費應(yīng)為2，000.00元；原告主張護理人員交通費、鑒定發(fā)生的交通費、病歷復(fù)印費，因均未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對其上述請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告人民財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償即賠償原告醫(yī)療費10，000.00元、誤工費9，600.00元、護理費4，899.25元，合計24，499.25元；不足的部分因原告李某某無責(zé)任，故應(yīng)由被告閆興海負責(zé)賠償即賠償原告醫(yī)療費6，296.94元、營養(yǎng)費4，500.00元、伙食補助費2，700.00元，合計13，496.94元。關(guān)于本案的鑒定費2，000.00元，因原告所受傷害未構(gòu)成傷殘，故該費用應(yīng)由原告自行負擔(dān)500.00元，由被告閆興海負擔(dān)1，500.00元較為適宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10，000.00元、誤工費9，600.00元、護理費4，899.25元，合計24，499.25元；
二、被告閆興海于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費6，296.94元、營養(yǎng)費4，500.00元、伙食補助費2，700.00元，合計13，496.94元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，495.60元減半收取747.80元，由被告閆興海負擔(dān)375.00元，由原告李某某負擔(dān)372.80元；鑒定費2，000.00元由被告閆興海負擔(dān)1，500.00元，原告李某某負擔(dān)500.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

代理審判員　馮　冰

書記員：王立會