原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：劉原瑋，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗花園1號。
負(fù)責(zé)人：張玉紅，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：蘇宗喜，該公司職員。
訟代理人：張文虎，該公司職員。原告

原告李某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月20日，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉原瑋、被告的委托訴訟代理人蘇宗喜、張文虎到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告請求，判決被告償還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)生護(hù)士陪送費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)232，118.9元；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月10日19時(shí)30分許，在富花惠漫香美容美體養(yǎng)生館門前，原告駕駛冀Ｒ×××××號轎車由東向西行駛時(shí)，與行人王大香發(fā)生碰撞，造成王大香受傷、車輛損壞的交通事故，王大香在送往天津醫(yī)院途中死亡，經(jīng)文安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告與王大香家屬達(dá)成調(diào)解，一次性賠償王大香治療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、安葬費(fèi)、交通費(fèi)、停尸費(fèi)、凍尸費(fèi)、參與事故處理人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)280，000元。原告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三才者險(xiǎn)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，原告系涉案車輛冀Ｒ×××××號轎車的駕駛?cè)?，但被保險(xiǎn)人系蔡東生，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對原告提出的合理的訴訟請求，我司參照相關(guān)法律賠償依據(jù)予以賠償，其中訴訟費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)，相關(guān)費(fèi)用由原告方舉證，根據(jù)證據(jù)材料核定損失。
經(jīng)審查明：2017年9月10日19時(shí)30分，在富花惠漫香美容美體養(yǎng)生館門前，原告李某某駕駛冀Ｒ×××××號轎車由東向西行駛時(shí)，與公路上的行人王大香發(fā)生碰撞，造成王大香受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王大香此事故無責(zé)任。事發(fā)后，王大香被送往文安縣醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2553.4元。后在轉(zhuǎn)至天津醫(yī)院救治途中死亡。2017年9月11日，原告李某某與王大香家屬達(dá)成調(diào)解，一次性賠償王大香搶救治療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、安葬費(fèi)、交通費(fèi)、停尸費(fèi)、凍尸費(fèi)、參與事故處理人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)280000元。當(dāng)日，原告將款賠付王大香家屬。此事故造成原告車輛損壞，車輛損失費(fèi)為46820元。王大香xxxx年xx月xx日出生。
又查，李某某為其所駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車輛所有人，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)為244708元，且約定不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為蔡東生，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例、駕駛證、行駛證、死亡注銷證明、村委會證明、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、維修清單及維修發(fā)票及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車與行人王大香發(fā)生碰撞，造成王大香受傷、車輛損壞的交通事故，王大香在轉(zhuǎn)送天津醫(yī)院救治途中死亡。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。李某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，傷者的損失理應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。事發(fā)后，在文安縣的調(diào)解下，原告李某某與王大香家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議約定履行了賠付義務(wù)，故原告有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司追償。原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)2553.4元、死亡賠償金95352元、喪葬費(fèi)28493元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張車損46820元和精神撫慰金50000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為均過高，對于原告車輛損失，原告己提供有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對于精神撫慰金，本院支持被告公司辯解意見，酌情支持30000元。原告主張救護(hù)車及醫(yī)生護(hù)士陪護(hù)費(fèi)1900元，被告提出異議，認(rèn)為該救護(hù)車費(fèi)己被醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)涵蓋，且該證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不同意賠付，結(jié)合本案案情，王大香受傷后從事故地點(diǎn)被送往文安縣醫(yī)院救治，然后又轉(zhuǎn)天津醫(yī)院救治，兩次用救護(hù)車并不矛盾，雖不是正規(guī)票據(jù)，但原告的舉證能證實(shí)其主張，故本院對此項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。對于原告主張的交通費(fèi)2000元及處理喪葬事宜誤工費(fèi)，雖然原告沒有舉出有效證據(jù)證實(shí)，但該兩項(xiàng)費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院酌情分別支持1000元和3000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)等共計(jì)209118.4元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4942元減半收取2471元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 馬鑾閣

書記員： 史勝男