原告：李某某，女，****年**月**日出生，漢族，住萊陽市。
委托訴訟代理人：沈昆、郭亮，
山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
被告：
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺市高新區(qū)科技大道69號創(chuàng)業(yè)大廈東塔樓20層。
負(fù)責(zé)人：賽波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晨光，該公司職工。
原告李某某與被告

安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人沈昆、被告安某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張晨光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失10000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失49537.20元。事實(shí)與理由：2018年9月17日18時(shí)許，孫殿坐駕駛魯Ｙ×××××號轎車在萊陽市逆行后與對行的原告駕駛的輕便電動三輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷。該事故經(jīng)萊陽市交警大隊(duì)認(rèn)定，孫殿坐負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)該事故責(zé)任。由于賠償數(shù)額雙方達(dá)不成協(xié)議，原告現(xiàn)訴至本院，請求依法處理。
被告安某保險(xiǎn)公司辯稱：事故車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并確認(rèn)事實(shí)如下：
2018年9月17日18時(shí)許，孫殿坐駕駛魯Ｙ×××××號轎車沿212省道由北南行至大梁子口村路口處駛?cè)肽嫘?，與對行的原告李某某駕駛輕便電動三輪摩托車載著高舉香發(fā)生碰撞事故，致兩車有損，高舉香及原告李某某受傷。該事故經(jīng)萊陽市交警大隊(duì)認(rèn)定，孫殿坐負(fù)事故的全部責(zé)任，高舉香及原告不負(fù)事故責(zé)任。原告李某某傷后到
煙臺市萊陽中心醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)療費(fèi)19366.48元。2019年5月18日，經(jīng)原告李某某委托，煙臺華正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某因交通事故傷致髖部，符合傷殘十級。2、建議誤工時(shí)間120日。3、建議1人護(hù)理30日。4、建議營養(yǎng)時(shí)間60日。原告支付鑒定費(fèi)2080元。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至本院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)3240元、誤工費(fèi)6473.20元、殘疾賠償金32594元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2050元，共計(jì)49537.2元。要求被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，原告李某某住院期間及出院后均由兒媳婦王慧護(hù)理，王慧屬于城鎮(zhèn)居民。原告在事故發(fā)生前，系萊陽市呂格莊鎮(zhèn)自然愛狗飼料加工廠職工，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資1618元。
再查明，魯Ｙ×××××號轎車在被告安某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告安某保險(xiǎn)公司沒有墊付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)。
審理中，被告安某保險(xiǎn)公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)沒有異議。對傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但傷殘等級過高，誤工時(shí)間、護(hù)理期限過長，且鑒定報(bào)告系單方委托，要求重新鑒定。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，原告主張交通費(fèi)150元沒有提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有原被告的庭審陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、村委證明、社保交費(fèi)清單、護(hù)理人員身份證復(fù)印件等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安某保險(xiǎn)公司對萊陽市公安局交警部門出具的交通事故認(rèn)定書沒有異議，本院依法予以采信。魯Ｙ×××××號轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
被告安某保險(xiǎn)公司僅以原告自行委托鑒定為由申請重新鑒定，并沒有提供證據(jù)證實(shí)該鑒定報(bào)告鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足或鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)，故被告安某保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。煙臺華正司法鑒定所是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，本院依法予以采信。故對原告主張傷醫(yī)療費(fèi)、傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理期限，本院依法予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2080元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張交通費(fèi)150元，沒有提供有效發(fā)票予以證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)且經(jīng)本院依法審查，本院對原告主張的各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)6472元（1618元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3240元（2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元÷365天×30天）、殘疾賠償金32594元（2018年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入16397元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2080元，以上損失合計(jì)49386元，由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)49386元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1454元減半收取計(jì)727元、速遞費(fèi)50元，均由被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 張偉

書記員： 李凱琳