原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托訴訟代理人康濱，河北心緣律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告冀某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告劉正軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告馬會路，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣。
委托訴訟代理人趙志剛，河北上廣律師事務所律師。
被告張雙輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣。

原告李某某訴被告李某某、冀某、劉正軍、馬會路生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院作出（2016）冀0636民初359號民事判決書，被告馬會路不服，提出上訴，保定中級人民法院作出（2016）冀06民終4854號民事裁定書，裁定發(fā)回重審。本院受理后，依被告馬會路申請，依法追加張雙輝為共同被告,并另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人康濱，被告李某某、冀某、劉正軍、被告馬會路及委托代理人趙志剛、被告張雙輝等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費等共計96851元。事實和理由：2015年12月8日下午，原告受被告安排和雇傭從事裝羊工作，由于貨車上的鋼絲繩突然斷裂導致原告從車上摔下受傷，被送到順平縣醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨粗隆間粉碎性骨折。因被告相互推諉，導致原告的損失至今未得到賠償。
經(jīng)審理查明，2015年12月8日下午，被告馬會路雇傭被告張雙輝駕駛冀Ｆ×××××號貨車到順平縣西大悲村，經(jīng)被告冀某介紹購買了被告劉正軍200多只羊。被告冀某找被告李某某找人裝羊，李某某通過他人組織原告李某某等人裝羊，裝羊人工費460元由被告馬會路負擔。在裝羊過程中，因被告張雙輝貨車上的鋼絲繩突然斷開導致原告從車上摔下受傷，原告因此于2015年12月8日至2016年3月1日在順平縣醫(yī)院治療84天，花費醫(yī)療費用31131元。經(jīng)原告申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年5月10日作出保法醫(yī)鑒定中心【2016】臨鑒字第1390號鑒定意見書，結論為：李某某傷情屬十級傷殘。原告受傷后，被告劉正軍給付被告李某某現(xiàn)金6000元，被告李某某到醫(yī)院陪護原告，為其交付醫(yī)療費3800元，其余款項在被告李某某陪床時用于個人、原告生活花費。
原告要求賠償：1、醫(yī)療費31131元；2、誤工費15100元（自原告受傷之日至評殘前一天，每天按100元計算）；3護理費8400元（原告女婿高飛護理，每天按100元計算，100元×84天=8400元）；4、住院伙食補助費8400元（100元×84天=8400元）；5、營養(yǎng)費4200元（50元×84天=4200元）；6、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%=22102元）；7、精神損失費5000元；8、鑒定費1518元；9、交通費1000元。以上各項共計96851元。
原告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：順平縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)四張（其中一張為復印件加蓋醫(yī)院公章）、病歷一份、診斷證明書一份、用藥清單一份、保定市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、交通費票據(jù)10張。四被告對原告提供的復印件醫(yī)療費票據(jù)不予認可，對原告主張的誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費提出異議，認為因原告未提供相關證據(jù)，誤工費、護理費應按農(nóng)林牧副漁標準計算，精神損失不應支持，營養(yǎng)費未提供醫(yī)囑，不應支持，交通費票據(jù)票號相連，不應支持。原告稱之所以提供加蓋公章的醫(yī)療費票據(jù)復印件是因為原件丟失。

本院認為，原告李某某在被告馬會路與被告劉正軍買、賣羊只過程中，受邀從事裝羊工作，原告等將羊裝車幫助了被告馬會路與被告劉正軍完成買賣交易，故被告馬會路、劉正軍為原告提供勞務的共同接受方與共同受益人。原告在裝車過程中因車上鋼繩斷開從車上摔下受傷，主要原因在于被告張雙輝的運羊貨車加裝的裝羊設施之一鋼絲繩存在危險隱患，被告張雙輝疏于檢查防范。原告李某某作為完全民事行為能力人在提供勞務過程中，安全意識差，未盡充分注意義務，對自己受到傷害亦存在重大過失。被告冀某作為被告馬會路與劉正軍買賣交易的介紹者，非原告勞務的接收方及本案所涉交易的受益方，故原告要求被告冀某承擔賠償責任的訴求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告李某某只是介紹原告為被告馬會路、劉正軍裝車，原告要求被告李某某承擔賠償責任的訴求亦無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費及住院伙食補助費由原告所出具的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等相關證據(jù)予以證實，本院予以確認；原告主張的殘疾賠償金，其計算標準與計算方法符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張的鑒定費及交通費有票據(jù)所證實，本院予以確認；原告主張護理費每天按100元計算，被告提出異議，原告未提供相關證據(jù)，應參照2015年河北省道路交通事故居民服務行業(yè)職工年工資32045元標準計算；原告主張誤工費每天按100元計算，被告提出異議，原告未提供相關證據(jù)，應參照2015年河北省道路交通事故農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入19779元標準計算；原告主張的精神撫慰金，本院參照原告受傷程度及當?shù)亟?jīng)濟收入狀況，酌定為5000元；原告主張的營養(yǎng)費，因未提供醫(yī)囑等相關證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，本院認定原告損失范圍、具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費31131元；2、住院伙食補助費8400元（100元×84天=8400元）；3、護理費7375元（32045÷365×84＝7375元）；4、誤工費8183元（19779÷365×151＝8183元）；5、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%=22102元）；6、精神損失費5000元；7、鑒定費1518元；8、交通費1000元；以上各項共計84709元。原告的上述損失，應由被告馬會路、被告張雙輝、被告劉正軍、原告李某某按照比例分擔，其中被告劉正軍為原告墊付的醫(yī)療費6000元應從劉正軍應賠償數(shù)額中扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第二十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬會路于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計28000元；被告張雙輝于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計28000元；被告劉正軍于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計20000元（已給付6000元，尚需給付14000元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1111元，由被告馬會路、張雙輝、劉正軍各負擔300元，原告李某某負擔211元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　鄭偉剛 審判員　　冀海霞 審判員　　郝文鋼

書記員：何夢