原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐富國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海富某熱處理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陸秀琴，總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張吟濤，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告徐富國(guó)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，本院根據(jù)原告李某某的申請(qǐng)，依法追加上海富某熱處理有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某公司)為本案被告共同參與訴訟。本院根據(jù)被告人保上海分公司的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告李某某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。本案于2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人黃輝、被告徐富國(guó)和被告富某公司的共同委托訴訟代理人張吟濤、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)47,762.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金275,422.40元、護(hù)理費(fèi)10,680元、誤工費(fèi)19,360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、精神損害撫慰金11,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、律師費(fèi)5,000元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐富國(guó)和被告富某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告李某某確認(rèn)事發(fā)時(shí)被告徐富國(guó)系職務(wù)行為，要求超出保險(xiǎn)范圍的費(fèi)用由被告富某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月24日，被告徐富國(guó)駕車與原告乘坐的案外人駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。被告徐富國(guó)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　被告徐富國(guó)和被告富某公司共同辯稱，被告徐富國(guó)是本公司股東，事發(fā)時(shí)履行職務(wù)行為。對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由富某公司賠償。護(hù)理費(fèi)按票據(jù)金額計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天。交通費(fèi)、衣物損不認(rèn)可。律師費(fèi)請(qǐng)法院酌情降低。
　　被告人保上海分公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元/天。三期僅認(rèn)可處理內(nèi)固定拆除之前的期限。交通費(fèi)、衣物損各認(rèn)可200元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)認(rèn)可。對(duì)重新鑒定結(jié)論不認(rèn)可，精神損害撫慰金不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月24日9時(shí)10分，被告徐富國(guó)駕駛滬C9XXXX小型轎車與案外人潘某某駕駛的滬CEXXXX普通二輪摩托車(載原告李某某)在本區(qū)鎮(zhèn)中路進(jìn)垂姚支路西100米處發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐富國(guó)承擔(dān)事故全部責(zé)任，潘某某和原告李某某無(wú)責(zé)。滬C9XXXX小型轎車在被告人保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2017年7月24日至8月8日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47,501.20元、護(hù)工費(fèi)2,700元(15天)。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)5,000元。
　　2017年12月19日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見(jiàn)，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，拆除內(nèi)固定，休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。2018年8月2日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為：原告后遺癥已分別達(dá)到人體損傷XXX傷殘。被告人保上海分公司為此支付重新鑒定費(fèi)2,700元。
　　潘某某曾于2018年1月15日向本院起訴，本院經(jīng)審理后確認(rèn)被告富某公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并據(jù)此判決被告人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償潘某某179,980.29元，被告富某公司賠償潘某某3,000元，潘某某返還富某公司20,000元。該判決已生效。
　　審理中，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、誤工費(fèi)19,360元，原告稱其分別在家具城和汽車銷售公司打工，每家單位每月工資兩千多，并提供原告與公司(以下簡(jiǎn)稱嶺路公司)簽訂的《勞務(wù)合同》、嶺路公司出具的證明(內(nèi)容為：李某某在本公司上班，2015年12月1日到2017年7月，職位為保潔工，工資收入2,600元，工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，合同到期時(shí)間為2017年12月1日，因8月沒(méi)有到公司上班，公司終止合同，8月到12月1日工資本公司不予發(fā)放，合同就此終止不予續(xù)簽)、居委會(huì)出具的居住情況證明(內(nèi)容為：現(xiàn)有居民李某某于2015年1月5日起至2017年4月30日在青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn))、居委會(huì)出具的情況說(shuō)明(內(nèi)容為：現(xiàn)有居民李某某于2017年5月1日起至今租住于青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn))。三被告對(duì)誤工證據(jù)真實(shí)性有異議。
　　審理中，被告人保上海分公司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額已用盡，本案中精神損害撫慰金不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。被告徐富國(guó)和被告富某公司認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未就精神損害撫慰金不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的條款告知過(guò)投保人。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)生效判決，本院確認(rèn)被告富某公司對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保上海分公司在剩余保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，被告人保上海分公司未提供證據(jù)證明就相關(guān)免賠條款向投保人履行了交付明示告知義務(wù)，故對(duì)其拒賠精神損害撫慰金的主張本院不予采納。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為47,501.20元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)發(fā)票確認(rèn)2,700元，一期治療剩余護(hù)理期75天按76元/天計(jì)算，合計(jì)8,400元，后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)本案中不予處理；四、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，確認(rèn)500元；五、衣物損失，酌情確認(rèn)200元；六、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，酌情確認(rèn)一期治療誤工費(fèi)10,000元，后續(xù)治療誤工費(fèi)本案中不予處理；七、精神損害撫慰金，根據(jù)事故情況及原告?zhèn)麣?，確認(rèn)11,000元；八、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院確認(rèn)275,422.40元；九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按40元/天計(jì)算90天，合計(jì)3,600元，后續(xù)治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本案中不予處理；十、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟實(shí)際支出的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，本院確認(rèn)5,000元。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)364,523.60元，由被告富某公司賠償律師費(fèi)5,000元，余款359,523.60元由被告人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某359,523.60元；
　　二、被告上海富某熱處理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師費(fèi)5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,968元，減半收取計(jì)3,484元，由原告李某某負(fù)擔(dān)100.50元，被告上海富某熱處理有限公司負(fù)擔(dān)3,383.50元。重新鑒定費(fèi)2,700元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯