原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元某縣東。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元某縣。
原告商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元某縣。
原告商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元某縣。
四原告委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司。（以下簡稱人保公司）
住所地：元某縣長春路25號。
法定代表人孫會軍，經理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務所律師。

原告李某某等人與被告人保公司保險糾紛一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由審判員張紅艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及四原告委托代理人陳勝海、被告人保公司委托代理人劉如義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法財產權益受法律保護，根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按各自過錯的比例分擔責任。本案原告損失應當先扣除對方事故車輛半掛車交強險財產損失限額2000元，剩余損失由本車保險公司在機動車損失險予以賠付。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告損失包括主車全損95000元、施救費13500元、評估費4777元，共計為113277元，扣除2000元，剩余損失為111277元，按事故責任70%比例和保險合同約定，由人保公司賠付111277元×70%＝77893.9元。因原告主車為全損，無需維修，故原告訴稱賠付主車車損95000元的請求，本院予以支持。原告掛車損失僅提交評估報告，沒有維修和更換配件發(fā)票予以證明其客觀存在實際損失，其該項請求證據(jù)不足，本院不予支持，原告可待證據(jù)充分后另案處理。至于施救費和公估費，是為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由被告人保公司承擔，被告辯稱屬間接費用不予承擔無法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條等規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內給付原告李某某等四人車損、施救費、評估費共計77893.9元。
二、駁回原告李某某等四人其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1250元，由原告李某某等四人負擔380元，被告人保公司負擔870元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張紅艷

書記員：王曉娜