上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市萬(wàn)全區(qū)。
委托代理人：李云（系李某某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市萬(wàn)全區(qū)。
委托代理人：范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司，住所地張某某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)張宣公路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石志全，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：春梅、萬(wàn)艮菊，北京大成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省唐某市玉田縣城內(nèi)。
法定代表人：孫福興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：春梅、萬(wàn)艮菊，北京大成律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、上訴人唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司因與被上訴人唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，不服河北省張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院2015張開商初字第482號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某委托代理人李云、范秀芳，上訴人唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司委托代理人春梅、萬(wàn)艮菊，被上訴人唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人春梅、萬(wàn)艮菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審相同，對(duì)一審法院查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2015年1月10日，上訴人李某某委托其弟李云通過網(wǎng)銀向卓盛軍轉(zhuǎn)款75萬(wàn)元，后將一輛冀Ｇ×××××豐田越野車折價(jià)55萬(wàn)元抵頂給卓盛軍作借款，借款本金共計(jì)130萬(wàn)元。順達(dá)公司張某某分公司支付一個(gè)月利息6.5萬(wàn)元，二人口頭約定月息5分超出法律規(guī)定，利息應(yīng)按年利率36%折算，130萬(wàn)元借款月息為3.9萬(wàn)元，對(duì)于超出的2.6萬(wàn)元應(yīng)折抵借款本金，從2015年2月10日起借款本金為127.4萬(wàn)元。有關(guān)上訴人唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司提出上訴人并非該筆借款的債務(wù)人，根據(jù)李某某、李云的陳述及曹某的證人證言、案外人武政的陳述，且卓盛軍收取借款時(shí)為順達(dá)公司張某某分公司的負(fù)責(zé)人，并以該公司開發(fā)的盛景麗園項(xiàng)目房產(chǎn)以簽訂房屋買賣合同的形式為上述借款提供擔(dān)保，所提供擔(dān)保之房屋買賣合同及收款收據(jù)均蓋有順達(dá)公司張某某分公司印章，有時(shí)任該公司負(fù)責(zé)人卓盛軍的手章，卓盛軍也認(rèn)可該筆款項(xiàng)用于公司的項(xiàng)目建設(shè)，故唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)給付義務(wù)。有關(guān)利息的計(jì)算問題，借款時(shí)雙方口頭約定月息5分，也償還了1月的利息，根據(jù)還款事實(shí)和交易習(xí)慣來(lái)看，雙方對(duì)利息是有約定的，對(duì)于超出法律規(guī)定的本院不予支持，應(yīng)按照月息2分支付逾期還款利息，時(shí)間應(yīng)從2015年2月10日起開始計(jì)算。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予以支持。上訴人唐某順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁金前
審判員 王悅
代理審判員 牛潔

書記員： 梁秀峰