李某某
李保祥（河北邢臺橋西區(qū)達活泉法律事務(wù)所）
張學東（河北邢臺橋西區(qū)達活泉法律事務(wù)所）
杜某某
孫云衛(wèi)（河北滏陽律師事務(wù)所）
平鄉(xiāng)縣客運出租服務(wù)中心
信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
劉峰

（2015）平民初字第59號
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人李保祥、張學東，河北省邢臺市橋西區(qū)達活泉法律事務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被告平鄉(xiāng)縣客運出租服務(wù)中心，住所地平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)東環(huán)路南段。
負責人關(guān)學軍，該服務(wù)中心經(jīng)理。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902、903室。
負責人王克棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉峰，該公司職工。
原告李某某與被告杜某某、平鄉(xiāng)縣客運出租服務(wù)中心、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人李保祥、張學東，被告杜某某、平鄉(xiāng)縣客運出租服務(wù)中心負責人關(guān)學軍、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人劉峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年7月23日10時許，被告杜某某駕駛冀EGV971小型客車沿定魏線由北向南行駛至常河鎮(zhèn)路口北500米處，與前方同向行駛的原告李某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故。
造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
該事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊處理，作出平公交認字（2014）第01-038號道路交通事故認定書，認定被告杜某某負事故全部責任，原告不負事故責任。
肇事車輛在信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保一份交強險和一份限額20萬元的商業(yè)第三者責任險。
原告因交通事故受傷，有三處十級傷殘，請求被告賠償各項損失172000元。
被告杜某某辯稱，肇事車輛在信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保一份交強險和一份限額20萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告損失應(yīng)有保險公司承擔。
原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費12500元，該款應(yīng)由原告得到賠償后返還給我。
我方租用肇事車，在事故發(fā)生時是實際占有人，根據(jù)法律規(guī)定，平鄉(xiāng)縣客運出租服務(wù)中心不承擔賠償責任。
被告平鄉(xiāng)縣客運出租服務(wù)中心辯稱，根據(jù)我公司與事故車輛的承包合同，我公司不承擔賠償責任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，我公司在保險責任范圍內(nèi)對原告訴訟請求進行合理賠償，我公司不承擔訴訟費等間接損失。
本院認為，因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償損失。
原告主張的醫(yī)療費為50489.89元，經(jīng)計算原告的醫(yī)療費為49089.89元，故本院認定原告醫(yī)療費為49089.89元。
雖原告年齡已超過55周歲，但原告提供的相關(guān)證據(jù)證明原告在邢臺市鵬躍軸承有限公司工作，月工資2400元，因本案交通事故造成傷害，必然造成損失，故參照原告評定的誤工期限，對原告主張的誤工費7200元予以支持。
原告提供證據(jù)證明其住院期間的護理費為7100元，參照護理評定意見，對原告主張的護理費予以支持。
按照原告住院和出院的時間，其住院時間應(yīng)為55天，住院期間的伙食補助費5500元，予以認定。
參照鑒定結(jié)論及就診醫(yī)院醫(yī)囑意見，原告主張的營養(yǎng)費900元，本院予以支持。
原告主張的傷殘賠償金22580元／年×20年×20%＝90320元，但原告未提供有力證據(jù)證明應(yīng)按照其主張的標準計算，被告保險公司認為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準，按照傷殘情況應(yīng)按13%計算。
被告保險公司主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標準并無不當，原告?zhèn)麣埖燃墳槿齻€拾級應(yīng)按14%計算較妥，故原告的傷殘賠償金為9102元×20年×14%＝25485.6元。
原告請求的精神撫慰金10000元，被告保險公司認為數(shù)額過高，結(jié)合事故成因及原告?zhèn)麣埱闆r，酌定原告精神撫慰金為7000元。
原告主張的交通費1000元，其提供證據(jù)被告保險公司不予認可，結(jié)合原告就醫(yī)及鑒定情況，本院酌定600元。
原告請求車損300元，但其未提供有力證據(jù)予以證明，被告保險公司對此也提出異議，故本院對此不予認可。
被告杜某某自愿承擔保險公司賠償范圍外責任，被告平鄉(xiāng)縣客運出租服務(wù)中心對此也予以認可，故本院對此予以支持。
鑒于肇事車輛投保交強險和限額20萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，其理應(yīng)對原告的損失應(yīng)以交強險在分項限額內(nèi)先行賠付，其余損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔賠償原告的項目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費49089.89元、誤工費7200元、護理費7100元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費900元、傷殘賠償金25485.6元、精神撫慰金7000元、交通費600元，共計102875.49元
依據(jù)法律規(guī)定被告杜某某應(yīng)賠償原告李某某鑒定費1400元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告李某某102875.49元；（賠償款打入河北省平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶）
二、被告杜某某自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告李某某1400元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費3700元，減半收取1850元，由原告李某某負擔800元，被告杜某某負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償損失。
原告主張的醫(yī)療費為50489.89元，經(jīng)計算原告的醫(yī)療費為49089.89元，故本院認定原告醫(yī)療費為49089.89元。
雖原告年齡已超過55周歲，但原告提供的相關(guān)證據(jù)證明原告在邢臺市鵬躍軸承有限公司工作，月工資2400元，因本案交通事故造成傷害，必然造成損失，故參照原告評定的誤工期限，對原告主張的誤工費7200元予以支持。
原告提供證據(jù)證明其住院期間的護理費為7100元，參照護理評定意見，對原告主張的護理費予以支持。
按照原告住院和出院的時間，其住院時間應(yīng)為55天，住院期間的伙食補助費5500元，予以認定。
參照鑒定結(jié)論及就診醫(yī)院醫(yī)囑意見，原告主張的營養(yǎng)費900元，本院予以支持。
原告主張的傷殘賠償金22580元／年×20年×20%＝90320元，但原告未提供有力證據(jù)證明應(yīng)按照其主張的標準計算，被告保險公司認為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準，按照傷殘情況應(yīng)按13%計算。
被告保險公司主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標準并無不當，原告?zhèn)麣埖燃墳槿齻€拾級應(yīng)按14%計算較妥，故原告的傷殘賠償金為9102元×20年×14%＝25485.6元。
原告請求的精神撫慰金10000元，被告保險公司認為數(shù)額過高，結(jié)合事故成因及原告?zhèn)麣埱闆r，酌定原告精神撫慰金為7000元。
原告主張的交通費1000元，其提供證據(jù)被告保險公司不予認可，結(jié)合原告就醫(yī)及鑒定情況，本院酌定600元。
原告請求車損300元，但其未提供有力證據(jù)予以證明，被告保險公司對此也提出異議，故本院對此不予認可。
被告杜某某自愿承擔保險公司賠償范圍外責任，被告平鄉(xiāng)縣客運出租服務(wù)中心對此也予以認可，故本院對此予以支持。
鑒于肇事車輛投保交強險和限額20萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，其理應(yīng)對原告的損失應(yīng)以交強險在分項限額內(nèi)先行賠付，其余損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔賠償原告的項目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費49089.89元、誤工費7200元、護理費7100元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費900元、傷殘賠償金25485.6元、精神撫慰金7000元、交通費600元，共計102875.49元
依據(jù)法律規(guī)定被告杜某某應(yīng)賠償原告李某某鑒定費1400元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告李某某102875.49元；（賠償款打入河北省平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶）
二、被告杜某某自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告李某某1400元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費3700元，減半收取1850元，由原告李某某負擔800元，被告杜某某負擔1050元。

審判長：王贊改

書記員：聶新剛