再審申請(qǐng)人（原審被告）：李月峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：曲威威，吉林江城律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉煥君，吉林江城律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)東北街。法定代表人：鄧久龍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：包玉國(guó)，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。原審被告：付永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省吉林市昌邑區(qū)。原審被告：劉星，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。原審被告：奚宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。

李月峰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其從未與龍某公司簽訂過協(xié)議，龍某公司提供的購(gòu)貨協(xié)議上“李月峰”的簽字不是本人書寫，有司法鑒定意見書為證，龍某公司要求其承擔(dān)給付貨款責(zé)任，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求撤銷（2016）黑0184民初4022號(hào)判決，依法駁回龍某公司的訴訟請(qǐng)求；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由龍某公司承擔(dān)。龍某公司辯稱，龍某公司與李月峰簽訂的購(gòu)貨協(xié)議，有李月峰的名字，有負(fù)連帶責(zé)任的擔(dān)保人親筆簽名，該買賣協(xié)議是依法成立，龍某公司也按照該協(xié)議約定配送了貨物，龍某公司尊重司法鑒定意見書的意見，決定對(duì)李月峰不請(qǐng)求給付責(zé)任，但要求負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人按原審判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)按原審判決意見，請(qǐng)依法裁決。龍某公司向本院起訴請(qǐng)求：要求四被告償還欠款本金21,200.00元，利息19,504.00元，案件受理費(fèi)由四被告承擔(dān)。本院原審認(rèn)定事實(shí)：2013年4月26日，被告李月峰與原告簽訂購(gòu)貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購(gòu)化肥、農(nóng)藥合計(jì)21200.00元，被告付永軍、劉星、奚宏偉對(duì)此款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號(hào)測(cè)土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購(gòu)肥之日起按2分計(jì)息。如有爭(zhēng)議，協(xié)議不決，由五常市人民法院裁決。原告按約將化肥、農(nóng)藥交付給了被告李月峰，還款期限屆滿后原告一直向五被告索要欠款未果，故訴至法院。本院原審認(rèn)為，原告與被告李月峰簽訂的購(gòu)貨協(xié)議，其意思表示真實(shí)，具有法律效力。原告在向被告付永軍交付化肥、農(nóng)藥后，被告付永軍理應(yīng)按約履行義務(wù)，并支付逾期利息。被告付永軍、劉星、奚宏偉作為連帶責(zé)任保證的保證人應(yīng)對(duì)付永軍的欠款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。關(guān)于訴訟時(shí)效問題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后即不間斷向四被告主張權(quán)利，故認(rèn)定原告的訴請(qǐng)不超過訴訟時(shí)效期間；被告劉星、奚宏偉的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的辯解不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院原審判決：（一）被告李月峰給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款21200.00元，于判決書生效之日履行，被告付永軍、劉星、奚宏偉承擔(dān)連帶給付責(zé)任。（二）被告李月峰給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息18232.00元（利息自2013年4月26日至2016年11月26日，按月利率2%計(jì)息），于判決書生效之日履行，被告付永軍、劉星、奚宏偉承擔(dān)連帶給付責(zé)任。（三）駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求依法提供的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)黑新訟司鑒中心【2017】文鑒字第8-136號(hào)筆跡鑒定意見書無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明，原審中龍某公司提供的《購(gòu)貨協(xié)議》上“李月峰”的簽名并非本人書寫，雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。本院再審認(rèn)為，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。本案中，李月峰并沒有在《購(gòu)貨協(xié)議》上簽名，該《購(gòu)貨協(xié)議》未成立，且龍某公司對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可并放棄對(duì)李月峰主張權(quán)利。主合同未成立，從合同亦未成立，龍某公司主張付永軍、劉星、奚宏偉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，無事實(shí)依據(jù)。故龍某公司主張李月峰承擔(dān)償還欠款責(zé)任及付永軍、劉星、奚宏偉承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：
再審申請(qǐng)人李月峰與被申請(qǐng)人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）、原審被告付永軍、劉星、奚宏偉買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑0184民初4022號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年11月17日作出（2017）黑0184民申29號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人李月峰及其委托訴訟代理人曲威威、劉煥君，被申請(qǐng)人龍某公司的委托訴訟代理人包玉國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷（2016）黑0184民初4022號(hào)民事判決書；二、駁回黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求；三、鑒定費(fèi)用1,200.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司給付李月峰，于本判決生效后立即給付；四、原審案件受理費(fèi)409.00元，再審案件受理費(fèi)818.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。