李月華
張啟波（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
姜某
郭某某
劉國(guó)發(fā)
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
盧宏明
趙鑫

原告李月華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。
委托代理人劉國(guó)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市北林區(qū)黃河南路蘋(píng)果樂(lè)園10號(hào)商服樓，組織機(jī)構(gòu)代碼:78193723-3
法定代表人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人盧宏明，該公司職員。
委托代理人趙鑫，該公司職員。
原告李月華與被告姜某、郭某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由審判員焦玉民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李月華的委托代理人張啟波、被告姜某、被告郭某某的委托代理人劉國(guó)發(fā)、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人盧宏明、趙鑫等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定。作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。此起事故被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任，超出責(zé)任限額部分應(yīng)由被告姜某賠償。經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托，原、被告共同參加情況下，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)鑒定結(jié)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無(wú)異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，并表示不要求鑒定人員到庭接受質(zhì)詢。故本院對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的重新鑒定意見(jiàn)不予采信。原告與被告姜某就超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分達(dá)成協(xié)議是雙方真是意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按照每天50元出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)其主張交通費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。故原告李月華合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)10664.23元（含被告姜某墊付5000元）、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)12160.8元（135.12元／天×30天×2人＋135.12元／天×30天×1人）、傷殘賠償金58791元（19597元／年×15年×20%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)96816.03元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李月華醫(yī)療費(fèi)合計(jì)10000元；護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)70951元?？偤嫌?jì)80951元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
二、被告姜某賠償原告李月華醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11000元，扣除被告姜某已付5000元，尚應(yīng)賠償6000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2140元，減半收取1070元，由原告李月華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定。作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。此起事故被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任，超出責(zé)任限額部分應(yīng)由被告姜某賠償。經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托，原、被告共同參加情況下，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)鑒定結(jié)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無(wú)異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，并表示不要求鑒定人員到庭接受質(zhì)詢。故本院對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的重新鑒定意見(jiàn)不予采信。原告與被告姜某就超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分達(dá)成協(xié)議是雙方真是意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按照每天50元出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)其主張交通費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。故原告李月華合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)10664.23元（含被告姜某墊付5000元）、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)12160.8元（135.12元／天×30天×2人＋135.12元／天×30天×1人）、傷殘賠償金58791元（19597元／年×15年×20%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)96816.03元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李月華醫(yī)療費(fèi)合計(jì)10000元；護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)70951元。總合計(jì)80951元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
二、被告姜某賠償原告李月華醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11000元，扣除被告姜某已付5000元，尚應(yīng)賠償6000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2140元，減半收取1070元，由原告李月華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦玉民

書(shū)記員：李淑紅