李月華
張啟波（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
姜某
郭某某
劉國發(fā)
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
盧宏明
趙鑫

原告李月華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。
委托代理人劉國發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園10號商服樓，組織機構(gòu)代碼:78193723-3
法定代表人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人盧宏明，該公司職員。
委托代理人趙鑫，該公司職員。
原告李月華與被告姜某、郭某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由審判員焦玉民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李月華的委托代理人張啟波、被告姜某、被告郭某某的委托代理人劉國發(fā)、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人盧宏明、趙鑫等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定。作為交強險的保險機構(gòu)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償。此起事故被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任，超出責(zé)任限額部分應(yīng)由被告姜某賠償。經(jīng)綏化市中級人民法院委托，原、被告共同參加情況下，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對鑒定結(jié)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無異議，認為鑒定結(jié)論錯誤，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，并表示不要求鑒定人員到庭接受質(zhì)詢。故本院對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的重新鑒定意見不予采信。原告與被告姜某就超出交強險責(zé)任限額部分達成協(xié)議是雙方真是意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認。原告主張住院期間伙食補助費按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算過高，應(yīng)按照每天50元出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算。原告未提供交通費票據(jù)，對其主張交通費的請求本院不予支持。故原告李月華合理損失為:醫(yī)療費10664.23元（含被告姜某墊付5000元）、再行醫(yī)療費8000元、伙食補助費1500元（50元／天×30天）、護理費12160.8元（135.12元／天×30天×2人＋135.12元／天×30天×1人）、傷殘賠償金58791元（19597元／年×15年×20%）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、鑒定費2700元，合計96816.03元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李月華醫(yī)療費合計10000元；護理費、傷殘賠償金合計70951元?？偤嫌?0951元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
二、被告姜某賠償原告李月華醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計11000元，扣除被告姜某已付5000元，尚應(yīng)賠償6000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2140元，減半收取1070元，由原告李月華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定。作為交強險的保險機構(gòu)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償。此起事故被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任，超出責(zé)任限額部分應(yīng)由被告姜某賠償。經(jīng)綏化市中級人民法院委托，原、被告共同參加情況下，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對鑒定結(jié)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無異議，認為鑒定結(jié)論錯誤，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，并表示不要求鑒定人員到庭接受質(zhì)詢。故本院對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的重新鑒定意見不予采信。原告與被告姜某就超出交強險責(zé)任限額部分達成協(xié)議是雙方真是意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認。原告主張住院期間伙食補助費按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算過高，應(yīng)按照每天50元出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算。原告未提供交通費票據(jù)，對其主張交通費的請求本院不予支持。故原告李月華合理損失為:醫(yī)療費10664.23元（含被告姜某墊付5000元）、再行醫(yī)療費8000元、伙食補助費1500元（50元／天×30天）、護理費12160.8元（135.12元／天×30天×2人＋135.12元／天×30天×1人）、傷殘賠償金58791元（19597元／年×15年×20%）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、鑒定費2700元，合計96816.03元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李月華醫(yī)療費合計10000元；護理費、傷殘賠償金合計70951元?？偤嫌?0951元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
二、被告姜某賠償原告李月華醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計11000元，扣除被告姜某已付5000元，尚應(yīng)賠償6000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2140元，減半收取1070元，由原告李月華負擔(dān)。

審判長：焦玉民

書記員：李淑紅