李月華
牛志遠(yuǎn)（北京群益律師事務(wù)所）
河北建設(shè)集團(tuán)有限公司懷來分公司
劉鐵征（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告李月華，農(nóng)民。
委托代理人牛志遠(yuǎn)，北京群益律師事務(wù)所律師。
被告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司懷來分公司
住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)北美楓情小區(qū)永安街商住樓東7號
負(fù)責(zé)人崔海軍。
委托代理人劉鐵征，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告李月華與被告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司懷來分公司（以下簡稱河北建設(shè)懷來公司）合同糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由審判員王建生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李月華的委托代理人牛志遠(yuǎn)，被告河北建設(shè)懷來公司的委托代理人劉鐵征到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李月華訴稱:2013年9月28日，原告李月華與其母親姚扣風(fēng)、嫂子尹首玲一同前往被告工地辦公室，向被告索要拖欠的工程款。
因款項支付時間問題上雙方未達(dá)成一致發(fā)生爭執(zhí)。
隨后，被告工作人員段張旭等數(shù)人闖入辦公室即對原告及其親屬進(jìn)行毆打，致使原告及其母親姚扣風(fēng)身體多處受傷，手指嚴(yán)重骨折。
在報警后，被告方打人者逃離現(xiàn)場。
事后為解決雙方爭議，雙方共同委托律師事務(wù)所主持調(diào)解，經(jīng)反復(fù)協(xié)商，雙方就全部爭議一次性解決達(dá)成一致。
2013年12月7日，雙方共同簽署了《關(guān)于李月華、姚扣風(fēng)、尹首玲人身受傷及它項善后處理事宜協(xié)議書》，約定由被告向原告支付人身損害賠償費、工程人工費及承包費共計63萬元，原告及其親屬承諾不再就此次傷害做傷情鑒定，不再追究被告公司打人者的任何責(zé)任。
事后，轄區(qū)派出所因原告放棄傷檢對此事未予刑事立案。
然而，協(xié)議簽署后，被告只按協(xié)議約定支付了前期費用10萬元，對于后續(xù)尾款遲遲不予支付，尋找各種借口予以推托。
現(xiàn)訴至法院，請求依法判決被告按約定向原告支付賠償費、人工費及承包費尾款共計53萬元，被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù):
1、關(guān)于李月華、姚扣風(fēng)、尹首玲人身受傷及它項善后處理事宜協(xié)議書一份及該協(xié)議書補充協(xié)議一份；
2、保證書一份。
被告河北建設(shè)懷來公司辯稱:一是本案缺少原告和被告；二是協(xié)議內(nèi)容未區(qū)分開賠償費和人工費；三是河北建設(shè)懷來公司與李月華工程費未結(jié)算；四是協(xié)議中所說爭執(zhí)的發(fā)生沒有相關(guān)材料證明。
被告對協(xié)議中所述的工程費及人工費不同意支付。
被告未向法庭舉證。
原告向法庭提供的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，但對李月華一人主張權(quán)利提出質(zhì)疑，原告向法庭提供的證據(jù)，符合證據(jù)要求，具有證據(jù)效力。
根據(jù)上述有效證據(jù)，以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明:2013年12月7日，原、被告就9月初因工程費、承包費在被告處發(fā)生的毆斗，達(dá)成了《關(guān)于李月華、姚扣風(fēng)、尹首玲人身受傷及它項善后處理事宜協(xié)議書》，約定除已支付的醫(yī)療等費用外，被告再給付原告人身損害賠償及水電人工費、承包費共計63萬元；2013年12月13日又達(dá)成了該協(xié)議的補充協(xié)議，就賠償問題進(jìn)一步具體化。
上述協(xié)議及補充協(xié)議均是在雙方當(dāng)事人及律師在場的情況下簽訂。
協(xié)議約定款項收取、分配由李月華承辦，補充協(xié)議亦約定由李月華收取并分配所有賠償款項。
后被告給付原告10萬元。
因協(xié)議確定的各項費用未能給付到位，原告于2014年6月3日訴至本院，請求法院依法判決被告向原告支付各項費用53萬元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，原、被告就人身損害賠償費用、水電人工費、承包費達(dá)成協(xié)議及補充協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。
對原告的訴訟請求，本院予以支持。
協(xié)議及補充協(xié)議均明確約定原告李月華有權(quán)收取和分配被告應(yīng)給付的款項，對被告的答辯意見，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司懷來分公司給付原告李月華人身損害賠償費、水電人工費、承包費共計53萬元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
訴訟費9100元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已繳納，被告應(yīng)在履行上述給付義務(wù)時一并支付給原告。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，原、被告就人身損害賠償費用、水電人工費、承包費達(dá)成協(xié)議及補充協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。
對原告的訴訟請求，本院予以支持。
協(xié)議及補充協(xié)議均明確約定原告李月華有權(quán)收取和分配被告應(yīng)給付的款項，對被告的答辯意見，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司懷來分公司給付原告李月華人身損害賠償費、水電人工費、承包費共計53萬元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
訴訟費9100元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已繳納，被告應(yīng)在履行上述給付義務(wù)時一并支付給原告。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王建生

書記員：郝婷婷