原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
委托代理人：駱國棟，武邑縣建設(shè)路德眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙亞龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省南樂縣。
委托代理人：石國平，河南豫石律師事務(wù)所律師。
被告：趙玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省南樂縣。
委托代理人：石國平，河南豫石律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。
負(fù)責(zé)人：俞海雷，總經(jīng)理。
委托代理人：田耕，河南良善律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。

原告李某某與被告趙亞龍、趙玉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（簡稱“人保公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（簡稱“平安公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年5月20日依法受理后，因原告提出申請做傷殘等級(jí)鑒定，本案于立案當(dāng)日中止；后原告的傷殘等級(jí)鑒定做出后于2016年7月12日變更了訴訟請求，本案于當(dāng)日恢復(fù)審理。庭前，原告李某某與被告趙亞龍、趙玉某、人保公司已就原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失達(dá)成調(diào)解意見，本院出具（2016）冀1122民初479號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)?，F(xiàn)依法適用簡易程序，對于原告因此事故造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的損失部分，于2016年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人駱國棟，被告趙亞龍、被告趙玉某共同委托代理人石國平到庭參加訴訟，被告平安公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年3月11日20時(shí)50分，被告趙亞龍駕駛“豫Ａ×××××”號(hào)小型轎車沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛至韓莊鎮(zhèn)南街口處，與由東向西駛?cè)刖V線西側(cè)路向南左轉(zhuǎn)彎的李東起駕駛的“冀Ｔ×××××”號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車及事故地點(diǎn)西側(cè)石碑損壞，被告趙亞龍及“豫Ａ×××××”號(hào)小型轎車乘坐人被告趙玉某受傷，“冀Ｔ×××××”號(hào)小型轎車乘坐人原告李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2016）第000851號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李東起負(fù)該事故主要責(zé)任，被告趙亞龍負(fù)該事故次要責(zé)任，原告李某某、被告趙玉某均無責(zé)任。被告趙玉某系“豫Ａ×××××”號(hào)小型轎車登記車主，被告趙亞龍系“豫Ａ×××××”號(hào)小型轎車駕駛?cè)恕Ｔ撥囋诒桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某某在武邑縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療15天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)30281.35元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，需要誤工期限120天，護(hù)理期限60天，營養(yǎng)期限60天，支付鑒定費(fèi)1400元。

本院認(rèn)為：原告李某某因此次交通事故造成人身損害，被告趙亞龍?jiān)诖舜谓煌ㄊ鹿手斜晃湟乜h交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。因其駕駛的肇事車輛“豫Ａ×××××”號(hào)小型轎車在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和交通事故認(rèn)定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告兩保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保保險(xiǎn)的公司，依法應(yīng)當(dāng)先行賠償原告的損失。庭前，原告李某某與被告趙亞龍、趙玉某、人保公司已就原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失達(dá)成調(diào)解意見，本院出具（2016）冀1122民初479號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。故被告平安公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)20281.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘三期鑒定費(fèi)1400元共計(jì)24981.35元的30%即7494元。原告自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用的要求，不違反法律規(guī)定，予以采納。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)當(dāng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失7494元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：王鳳嬌