原告李月。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告劉某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司。住所地：北京市延慶區(qū)延慶鎮(zhèn)媯水北街70號(hào)。

原告李月與被告劉某、被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李月委托代理人陳貴芳，被告劉某到庭參加訴訟。被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月20日14時(shí)40分許，劉某駕駛京M×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿北務(wù)一村自建路由東向西行駛至村內(nèi)一十字交叉路口時(shí)，與由南向北駕駛電動(dòng)自行車(chē)的李月發(fā)生交通事故，造成李月受傷，兩車(chē)損壞。此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)主要責(zé)任，李月負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為：左股骨干粉碎骨折。共支付醫(yī)療費(fèi)37984.97元。原告李月的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)本院委托北京天平司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該“中心”于2016年3月1日作出北天司鑒（2016）臨鑒字第0097號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：李月?lián)p傷構(gòu)成X級(jí)傷殘。李月?lián)p傷后誤工期為300日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)4150元。
另查明，本起事故發(fā)生前，原告李月在大廠××自治縣廣富鑫肉類(lèi)有限公司工作，月平均工資3467元。原告?zhèn)笥善渖┳影搅⒕S進(jìn)行護(hù)理，敖立維事故發(fā)生前在大廠縣華夏愛(ài)嬰幼兒園工作，月平均工資3500元。原告父親李玉文，于xxxx年xx月xx日出生，原告母親李福芝，于xxxx年xx月xx日出生，二人均系河北省農(nóng)村居民，無(wú)生活來(lái)源，婚后育有三名子女，均系成年人具有撫養(yǎng)能力。
再查明，被告劉某為京M×××××號(hào)事故車(chē)輛駕駛?cè)?，事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛登記所有人為被告劉某。該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30905.01元，專(zhuān)家費(fèi)5000元，護(hù)理費(fèi)280元，共計(jì)36185.01元。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病檔、用藥清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，大廠××自治縣廣富鑫肉類(lèi)有限公司出具的李月誤工證明、工資表、合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，大廠縣華夏愛(ài)嬰幼兒園出具的敖利維收入證明、誤工證明、工資表、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證復(fù)印件，敖利維身份證復(fù)印件、李玉文及李福芝身份證復(fù)印件、戶口薄，大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)北塢一村村民委員會(huì)出具的證明、司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告李月受傷的原因，系由于原告李月與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。京M×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，李月在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司按被告劉某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)37984.97元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院14天，維護(hù)1400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為300天，原告月平均工資3467元，維護(hù)34670元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為120天，護(hù)理人員敖立維月平均工資3500元，維護(hù)14000元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費(fèi)4150元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人李玉文、李福芝均系河北省農(nóng)村居民，無(wú)收入來(lái)源，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，李玉文被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1374.67元（8248元×5年×10%÷3人），李福芝被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3024.27元（8248元×11年×10%÷3人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)維護(hù)4398.94元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1000元；專(zhuān)家費(fèi)5000元，此費(fèi)用雖未提交正式票據(jù)，但診斷證明書(shū)中確有記載，且原告李月及被告劉某均予以認(rèn)可，故本院予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)128675.91元。對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)27984.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)32084.97元，由原告按照20%責(zé)任比例承擔(dān)6416.99元。鑒定費(fèi)4150元，專(zhuān)家費(fèi)5000元，共計(jì)9150元，由原告按照20%責(zé)任比例承擔(dān)1830元。
原告的上述損失已由被告劉某為其墊付36185.01元，故原告應(yīng)獲賠的合理?yè)p失為84243.91元（128675.91元-6416.99元-1830元-36185.01元）。被告劉某為原告墊付費(fèi)用36185.01元，因其還需按照80%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)3320元，專(zhuān)家費(fèi)4000元，共計(jì)7320元，兩相折抵，故被告劉某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為28865.01元（36185.01元-3320元-4000元）。原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李月84243.91元。此款直接匯入原告委托代理人陳貴芳賬戶，開(kāi)戶行：河北省大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號(hào)：62×××51。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告劉某為原告墊付的費(fèi)用28865.01元。此款直接匯入被告劉某賬戶，開(kāi)戶行：河北省大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號(hào)：62×××39。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1500元，由原告李月負(fù)擔(dān)450元，被告劉某負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　賈　穎

書(shū)記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。