李月
李廣民
劉某某
邢臺市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局
張英昌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
李俊虎

原告李月。
委托代理人李廣民。
被告劉某某。
被告邢臺市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街57號。
負責人劉彥更，該單位局長。
委托代理人張英昌。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地:邢州南路263號。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊虎。
原告李月訴被告劉某某、被告邢臺市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡立華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李月及委托代理人李廣民、被告劉某某、被告人保財險公司的委托代理人李俊虎均到庭參加訴訟，被告邢臺市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月3日8時20分，被告劉某某駕駛冀E×××××小型轎車沿邢臺市團結(jié)西大街由東向西行駛至鋼鐵北路交叉口時，與原告李月由南向北駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，事故造成原告李月受傷，電動車損壞。邢公交認字（2012）第50008號道路交通事故認定書認定，原告李月負事故主要責任，被告劉某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告隨即到邢臺醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第二附屬醫(yī)院住院進行治療，診斷為右脛腓骨骨折，于2012年2月8日出院，住院費用為26449.1元。2012年2月20日再次住院，診斷為右脛腓骨骨折術(shù)后切口愈合不良，于2012年3月22日出院，住院費用為11154.9元。兩次共計住院36天。被告劉某某為原告墊付14550元。2013年5月10日河北省邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心依申請作出冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第101號、111號傷殘鑒定意見書，認定原告李月右下肢的損傷為十級傷殘，誤工期為180天，營養(yǎng)期為90日，護理期90日，住院期間護理人數(shù)為2人。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等各項損失。本案中，被告劉某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故造成原告受傷，其應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告劉某某雖然對邢公交認字（2012）第50008號道路交通事故認定書提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對該交通事故認定書予以認可。原告未提交證據(jù)證明被告邢臺市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在此次交通事故中存在過錯，故其在本案中不承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛的冀E×××××號車在被告人保財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，并在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故致原告受傷，故被告人保財險公司應(yīng)當先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)責任比例予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項損失。1、關(guān)于醫(yī)療費。原告主張的兩次住院費合計37604元和門診檢查費152.5元（四張票據(jù)）均是其受傷后合理支出，本院對此予以認可。票據(jù)號為24902055和249020541的兩張門診收據(jù)姓名并非原告，不能證明系其支出，本院不予認可。原告提交的診所收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予認可。2、關(guān)于誤工費。二被告對原告主張的日工資23.3元無異議，本院予以認可。二被告對原告提交的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第101號鑒定意見書提出異議，但未能提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對該鑒定意見書予以認可。按照該鑒定意見書確定的誤工期為180天計算，即誤工費為4194元（180天×23.3元／天）。由于該鑒定意見書已經(jīng)確定了誤工期，因此原告將誤工時間計算至定殘前一天無事實依據(jù)，本院不予認可。3、關(guān)于護理費。由于原告的護理人員李勤興、魏秀芹均是城鎮(zhèn)居民，本院參照2013年河北省職工年平均工資39524元計算。按照上述鑒定意見書確定的護理期限為90天，住院期間兩人護理計算，即護理費為13608元（39524元／年÷365天×（36天×2人＋54天）］。4、關(guān)于交通費。根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)計算共計162元。5、關(guān)于住院伙食補助費。原告計算的住院天數(shù)有誤，實際住院為36天，故住院伙食補助費應(yīng)為1800元（50元／天×36天）。6、關(guān)于營養(yǎng)費。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，考慮原告的傷殘情況并結(jié)合上述鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限計算，即營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）。7、關(guān)于殘疾賠償金。二被告對原告提交的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第111號鑒定意見書提出異議，但未能提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對此予以認可。原告系城鎮(zhèn)居民，其計算標準符合法律規(guī)定，故本院對其主張的殘疾賠償金41086元予以支持。8、原告主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)原告的傷殘情況酌定1000元。9、關(guān)于二次手術(shù)費。該費用尚未產(chǎn)生，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。10、關(guān)于鑒定費。傷殘鑒定費1203元均系原告合理支出，本院予以認可。以上損失共計103509.5元，被告人保財險公司應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費4194元、護理費13608元、交通費162元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金1000元，以上共計70050元。原告剩余的醫(yī)療費27756.5元（37756.5元-10000元）、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2700元，合計32256.5元，被告人保財險公司應(yīng)當按照此次交通事故責任比例，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告9677元（32256.5×30%），其余部分原告自行承擔。綜上所述，被告人保財險公司共計賠償79727元（70050元＋9677元），被告劉某某按照此次交通事故責任比例承擔鑒定費361元（1203元×30%），其余部分原告自行承擔。由于被告劉某某已經(jīng)墊付14550元，故被告人保財險公司扣除墊付款后賠償原告65538元（79865元-14550元＋361元），給付被告劉某某墊付款14189元（14550元-361元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李月各項損失共計人民幣65538元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某14189元。
三、駁回原告李月其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取440元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等各項損失。本案中，被告劉某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故造成原告受傷，其應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告劉某某雖然對邢公交認字（2012）第50008號道路交通事故認定書提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對該交通事故認定書予以認可。原告未提交證據(jù)證明被告邢臺市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在此次交通事故中存在過錯，故其在本案中不承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛的冀E×××××號車在被告人保財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，并在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故致原告受傷，故被告人保財險公司應(yīng)當先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)責任比例予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項損失。1、關(guān)于醫(yī)療費。原告主張的兩次住院費合計37604元和門診檢查費152.5元（四張票據(jù)）均是其受傷后合理支出，本院對此予以認可。票據(jù)號為24902055和249020541的兩張門診收據(jù)姓名并非原告，不能證明系其支出，本院不予認可。原告提交的診所收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予認可。2、關(guān)于誤工費。二被告對原告主張的日工資23.3元無異議，本院予以認可。二被告對原告提交的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第101號鑒定意見書提出異議，但未能提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對該鑒定意見書予以認可。按照該鑒定意見書確定的誤工期為180天計算，即誤工費為4194元（180天×23.3元／天）。由于該鑒定意見書已經(jīng)確定了誤工期，因此原告將誤工時間計算至定殘前一天無事實依據(jù)，本院不予認可。3、關(guān)于護理費。由于原告的護理人員李勤興、魏秀芹均是城鎮(zhèn)居民，本院參照2013年河北省職工年平均工資39524元計算。按照上述鑒定意見書確定的護理期限為90天，住院期間兩人護理計算，即護理費為13608元（39524元／年÷365天×（36天×2人＋54天）］。4、關(guān)于交通費。根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)計算共計162元。5、關(guān)于住院伙食補助費。原告計算的住院天數(shù)有誤，實際住院為36天，故住院伙食補助費應(yīng)為1800元（50元／天×36天）。6、關(guān)于營養(yǎng)費。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，考慮原告的傷殘情況并結(jié)合上述鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限計算，即營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）。7、關(guān)于殘疾賠償金。二被告對原告提交的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第111號鑒定意見書提出異議，但未能提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對此予以認可。原告系城鎮(zhèn)居民，其計算標準符合法律規(guī)定，故本院對其主張的殘疾賠償金41086元予以支持。8、原告主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)原告的傷殘情況酌定1000元。9、關(guān)于二次手術(shù)費。該費用尚未產(chǎn)生，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。10、關(guān)于鑒定費。傷殘鑒定費1203元均系原告合理支出，本院予以認可。以上損失共計103509.5元，被告人保財險公司應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費4194元、護理費13608元、交通費162元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金1000元，以上共計70050元。原告剩余的醫(yī)療費27756.5元（37756.5元-10000元）、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2700元，合計32256.5元，被告人保財險公司應(yīng)當按照此次交通事故責任比例，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告9677元（32256.5×30%），其余部分原告自行承擔。綜上所述，被告人保財險公司共計賠償79727元（70050元＋9677元），被告劉某某按照此次交通事故責任比例承擔鑒定費361元（1203元×30%），其余部分原告自行承擔。由于被告劉某某已經(jīng)墊付14550元，故被告人保財險公司扣除墊付款后賠償原告65538元（79865元-14550元＋361元），給付被告劉某某墊付款14189元（14550元-361元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李月各項損失共計人民幣65538元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某14189元。
三、駁回原告李月其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取440元，由被告劉某某承擔。

審判長：胡立華

書記員：劉靜宇