原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，。委托訴訟代理人：秦英文，河北盈邦律師事務(wù)所律師。被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，。被告：啟源閥業(yè)有限公司，住所地邯鄲市成安縣開發(fā)區(qū)邯大路南（未東村段）。法定代表人：洪本世，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓建國，李洪亮，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告史某某償還原告借款本金及利息999663元，借款本金89萬元的利息自2017年6月12日起按月息2%計(jì)算至實(shí)際履行之日止；2、被告史某某承擔(dān)懲罰性違約金30萬元；3、被告啟源閥業(yè)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告先后分三次借給被告史某某350萬元，至2017年6月12日借款余額為243萬元，并于2017年6月12日雙方簽訂借款協(xié)議，約定243萬元借款利息按月息2分計(jì)算，2017年8月15日之前償還本息，如到期未還，被告史某某將承擔(dān)懲罰性違約金30萬元，被告啟源閥業(yè)有限公司為本案借款提供擔(dān)保。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告于2017年8月25日至2017年12月4日分11次償還本金共計(jì)154萬元，尚欠89萬元及利息至今未還。綜上所述，被告未按期償還借款，且構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)懲罰性違約金。被告史某某辯稱，對原告起訴的借款事實(shí)無異議，但懲罰性違約金不應(yīng)支付。被告啟源閥業(yè)有限公司辯稱，合同約定的30萬元懲罰性違約金不應(yīng)支持，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，利息和違約金只能擇一主張，不能同時(shí)主張。我公司作為擔(dān)保人在合同上蓋章是在原告的脅迫下加蓋，因此我公司不是該借款的擔(dān)保人。原告與被告史某某并不是民間借貸，而是用該筆資金進(jìn)行違規(guī)倒賣稅票所用，因此該借款行為應(yīng)屬于刑事范疇，法院不應(yīng)受理。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某所舉證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件及邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)萬博園社區(qū)居民委員會出具的證明各一份，證明原告的主體身份；證據(jù)2、工商銀行網(wǎng)銀流水復(fù)印件三份，證明原告于2017年5月31日至2017年6月12日分三次借給被告史某某350萬元；證據(jù)3、借款條復(fù)印件一份，證明截至2017年6月12日，被告史某某尚欠原告借款243萬元，約定借款利息為月息2分，2017年8月15日之前償還本息，如到期未還，被告史某某將承擔(dān)懲罰性違約金30萬元，被告啟源閥業(yè)有限公司為該借款提供擔(dān)保；證據(jù)4、網(wǎng)銀回單十一份，證明被告已償還原告本金154萬元；證據(jù)5、自制利息計(jì)算表一份，證明被告先后償還原告本金154萬元，已還154萬元本金產(chǎn)生的利息109663元未支付；證據(jù)6、被告史某某出具的證明一份，證明2017年6月15日的轉(zhuǎn)款與本案無關(guān)。被告史某某質(zhì)證意見：對原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性均無異議。被告啟源閥業(yè)有限公司質(zhì)證意見：對原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性均無異議，但原告所舉證據(jù)3，我公司是在原告脅迫的情況下所為。被告啟源閥業(yè)有限公司所舉證據(jù)：證據(jù)1、照片三張（打印件），證明原告集結(jié)人員及車輛圍堵我公司，造成企業(yè)停產(chǎn)；證據(jù)2、報(bào)案登記表一份，證明因原告圍堵我公司廠門口，我公司報(bào)案；證據(jù)3、光盤一份，證明該案資金有違規(guī)嫌疑。原告李某某質(zhì)證意見：對被告啟源閥業(yè)有限公司證據(jù)1有異議，被告啟源閥業(yè)有限公司并沒有提供該照片的載體，無法辨認(rèn)拍攝時(shí)間。對被告啟源閥業(yè)有限公司證據(jù)2的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，常關(guān)明等人圍堵被告啟源閥業(yè)有限公司廠門的原因是本案的民間借貸糾紛，二被告在2017年8月15日之前沒有履行還款義務(wù)，原告無奈找到被告啟源閥業(yè)有限公司要求其履行擔(dān)保責(zé)任，這一事實(shí)并不構(gòu)成脅迫，因?yàn)?017年6月12日被告啟源閥業(yè)有限公司在擔(dān)保時(shí)是自愿。對被告啟源閥業(yè)有限公司證據(jù)3有異議，與本案無關(guān)。被告史某某質(zhì)證意見：對被告啟源閥業(yè)有限公司證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，當(dāng)時(shí)約定如未按時(shí)還款，原告可以到被告啟源閥業(yè)有限公司拉貨，因被告啟源閥業(yè)有限公司未讓原告拉貨才產(chǎn)生的糾紛。對被告啟源閥業(yè)有限公司證據(jù)3有異議，與本案無關(guān)。被告史某某未向本院提交證據(jù)。對以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定：原告李某某所舉證據(jù)及被告啟源閥業(yè)有限公司所舉證據(jù)2，雙方當(dāng)事人對其真實(shí)性均無異議，經(jīng)審查，本院對其真實(shí)性均予以認(rèn)可。被告啟源閥業(yè)有限公司所舉證據(jù)1、3，其無法說明證據(jù)的來源、與該案的關(guān)系等情況，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日、6月12日，原告李某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向史長明的銀行賬戶轉(zhuǎn)款350萬元。2017年6月12日，被告史某某作為借款人，被告啟源閥業(yè)有限公司作為擔(dān)保人，向原告李某某出具一份借條，內(nèi)容為：今借到李某某現(xiàn)金貳佰肆拾叁萬元整（2430000元），款項(xiàng)分別于2017年5月31日、2017年6月12日打入史長明卡中，借款用途用于流動資金，利息按月息2分計(jì)算，還款日期2017年8月15日之前，如到期還不了，違約方將承擔(dān)懲罰性違約金叁拾萬元整，在出借人住宿地管轄法院執(zhí)行。后被告陸續(xù)于2017年8月25日償還原告李某某借款本金10萬元，2017年9月7日償還原告李某某借款本金20萬元，2017年9月16日償還原告李某某借款本金10萬元，2017年9月22日償還原告李某某借款本金80萬元，2017年10月11日償還原告李某某借款本金10萬元，2017年11月1日償還原告李某某借款本金10萬元，2017年11月11日償還原告李某某借款本金1.7萬元，2017年11月24日償還原告李某某借款本金2.3萬元，2017年12月4日償還原告李某某借款本金10萬元。后經(jīng)原告多次催要，至今仍欠原告李某某借款本金89萬元及利息。
原告李某某與被告史某某、啟源閥業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人秦英文、被告史某某、被告啟源閥業(yè)有限公司委托訴訟代理人韓建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告史某某、啟源閥業(yè)有限公司簽訂的借款條，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告史某某在借款后，扣除已償還原告李某某的部分本金外，現(xiàn)仍欠原告借款本金89萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告請求被告史某某償還借款，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告請求的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告約定的借款利率為月息2%，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告請求的期內(nèi)和逾期的利率均是按借款利率月息2%計(jì)算，故原告請求已還本金154萬元應(yīng)產(chǎn)生的利息109663元及借款本金89萬元的利息（自2017年6月12日起按月息2%計(jì)算至實(shí)際履行之日止），均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告請求的懲罰性違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主張了逾期利息，又主張了懲罰性違約金，且逾期利率為年利率24%，故對原告主張的懲罰性違約金，本院不予支持。被告啟源閥業(yè)有限公司系上述債務(wù)的保證人，但雙方當(dāng)事人并未對保證的方式進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告啟源閥業(yè)有限公司應(yīng)對上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告啟源閥業(yè)有限公司稱其是在原告脅迫下在借條上加蓋的公章及該資金系原告李某某與被告史某某進(jìn)行違法行為所用，均缺乏證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，被告史某某應(yīng)償付原告李某某借款本金89萬元、利息109663元及自2017年6月12日起至借款償付完畢之日止以本金89萬元為基數(shù)按月利率2%計(jì)息。被告啟源閥業(yè)有限公司對被告史某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告史某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償付原告李某某借款本金89萬元、利息109663元及自2017年6月12日起至借款償付完畢之日止以本金89萬元為基數(shù)按月利率2%計(jì)息；被告啟源閥業(yè)有限公司對被告史某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16497元，減半收取計(jì)8249元、保全費(fèi)5000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)3058元，被告史某某負(fù)擔(dān)10191元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　袁麗芬

書記員：薛婷婷