李某某
張翔宇（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
何勁松

原告李某某。
委托代理人張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
地址:北京市西城區(qū)德勝門外大街125號(hào)101B
負(fù)責(zé)人左衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何勁松，該公司職員。
原告李某某與被告劉某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張翔宇、被告劉某某到庭參加訴訟，被告華泰保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未派員到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。對(duì)公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案原告在交通事故中受傷，道路事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李某某與被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，雙方無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。因被告劉某某駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，且不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告主張的合理損失予以賠付，因原告方為非機(jī)動(dòng)車，依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，對(duì)于超出部分應(yīng)由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠付責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)20268.12元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)十六張，住院費(fèi)用匯總單一份，住院病歷一份、診斷證明書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告實(shí)際住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其沒有提交證據(jù)證明其營(yíng)養(yǎng)期限，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可其營(yíng)養(yǎng)期為60日，故本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算為1800元。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，雖然原告已滿六十周歲，但因原告提交了肅寧縣郁華園林綠化有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張、誤工證明一張及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表一份，能夠證實(shí)原告系肅寧縣郁華園林綠化有限公司綠化工人，日工資為60元，原告從事故發(fā)生之日到評(píng)殘前一日共計(jì)誤工166天，故本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為9960元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告提交了護(hù)理人李良華與肅寧縣英濟(jì)裝飾有限公司的勞動(dòng)合同一份及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，誤工證明一份、及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表各一份。證實(shí)護(hù)理人日工資120元，經(jīng)鑒定，原告出院后的護(hù)理期為70日，故本院確定原告的護(hù)理期共計(jì)90天，護(hù)理費(fèi)10800元本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，故其主張的傷殘賠償金14021.6元本院予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任的劃分，本院酌定精神撫慰金為4000元。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)400元，提交了交通費(fèi)發(fā)票40張證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的車損，因原告僅提交了購車收據(jù)一張，無法證實(shí)其電動(dòng)自行車的損失程度，但被告保險(xiǎn)公司同意賠償原告車損800元，本院予以確認(rèn)。
綜上本院確認(rèn)在此次事故中原告損失共計(jì)64449.72元，被告華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡賠償金限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)40581.6元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損800元，剩余損失13068.12元由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告70%計(jì)9147.68元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失共計(jì)51381.6元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失9147.68元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費(fèi)1554元由被告劉某某承擔(dān)657元，原告李某某承擔(dān)897元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。對(duì)公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案原告在交通事故中受傷，道路事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李某某與被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，雙方無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。因被告劉某某駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，且不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告主張的合理損失予以賠付，因原告方為非機(jī)動(dòng)車，依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，對(duì)于超出部分應(yīng)由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠付責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)20268.12元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)十六張，住院費(fèi)用匯總單一份，住院病歷一份、診斷證明書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告實(shí)際住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其沒有提交證據(jù)證明其營(yíng)養(yǎng)期限，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可其營(yíng)養(yǎng)期為60日，故本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算為1800元。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，雖然原告已滿六十周歲，但因原告提交了肅寧縣郁華園林綠化有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張、誤工證明一張及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表一份，能夠證實(shí)原告系肅寧縣郁華園林綠化有限公司綠化工人，日工資為60元，原告從事故發(fā)生之日到評(píng)殘前一日共計(jì)誤工166天，故本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為9960元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告提交了護(hù)理人李良華與肅寧縣英濟(jì)裝飾有限公司的勞動(dòng)合同一份及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，誤工證明一份、及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表各一份。證實(shí)護(hù)理人日工資120元，經(jīng)鑒定，原告出院后的護(hù)理期為70日，故本院確定原告的護(hù)理期共計(jì)90天，護(hù)理費(fèi)10800元本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，故其主張的傷殘賠償金14021.6元本院予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任的劃分，本院酌定精神撫慰金為4000元。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)400元，提交了交通費(fèi)發(fā)票40張證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的車損，因原告僅提交了購車收據(jù)一張，無法證實(shí)其電動(dòng)自行車的損失程度，但被告保險(xiǎn)公司同意賠償原告車損800元，本院予以確認(rèn)。
綜上本院確認(rèn)在此次事故中原告損失共計(jì)64449.72元，被告華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡賠償金限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)40581.6元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損800元，剩余損失13068.12元由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告70%計(jì)9147.68元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失共計(jì)51381.6元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失9147.68元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費(fèi)1554元由被告劉某某承擔(dān)657元，原告李某某承擔(dān)897元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋志英
審判員：楊靜
審判員：周雅麗

書記員：閆曉丹