李智某
程仰川（陜西渭南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
賀某某
渭南市臨渭區(qū)鑫潤貿(mào)易有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
閆俐君（陜西法安律師事務(wù)所）

原告李智某，男，漢族，住臨渭區(qū)吝店鎮(zhèn)。
法定代理人李志良，男，漢族，住址同上。
委托代理人程仰川，渭南市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告賀某某，男，漢族，住臨渭區(qū)東風(fēng)街。
被告渭南市臨渭區(qū)鑫潤貿(mào)易有限公司（下稱鑫潤公司），住所地渭南市信達世紀(jì)城。
負(fù)責(zé)人賀軍樂，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（下稱保險公司），住所地渭南市臨渭區(qū)朝陽大街西段。
負(fù)責(zé)人辛錄才，總經(jīng)理。
委托代理人閆俐君，陜西法安律師事務(wù)所律師。
原告李智某與被告賀某某、鑫潤公司、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員高曉娟適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李智某及其法定代表人李志良均未到庭，其委托代理人程仰川到庭參加了訴訟，被告賀某某到庭參加了訴訟，被告鑫潤公司負(fù)責(zé)人未到庭，被告保險公司委托代理人閆俐君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民法人由于過錯侵犯他人的財產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費67519元并提供有住院病案、醫(yī)療票據(jù)等佐證，被告對此亦無異議，本院依法予以確認(rèn)。該起事故原告共計花費醫(yī)療費73910.01元，原告李智某負(fù)本次事故次要責(zé)任，被告方負(fù)事故主要責(zé)任，且屬機動車與行人之間發(fā)生交通事故，故對原告主張的責(zé)任比例1:9予以支持。故對原告醫(yī)療費67519元［（73910.01元-10000元）×90%＋10000元］依法予以支持。原告主張住院伙食補助費1836元（30元×68天×90%），原告實際住院68天，其每日標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，被告對此亦無異議，故對該項訴請依法予以支持。原告主張營養(yǎng)費1008元（20元×56天×90%）符合相關(guān)法律規(guī)定，被告對此亦無異議，故依法予以支持。原告主張護理費7740元（60元×56天×2人＋12天×60元），原告主張第一次住院56天每日按60元計算，按2人計算，有相關(guān)醫(yī)囑并符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持，其第二次住院12天，每日按60元計算亦符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。故護理費應(yīng)為7440元（60元×56天×2人＋12天×60元）。原告主張交通費2233.51元，其提供的交通費票據(jù)部分連號，原告兩次住院治療，根據(jù)其就醫(yī)的地點及時間、人數(shù)，本院酌定交通費2000元。原告主張住宿費5600元，其提供票據(jù)28張，根據(jù)原告的就醫(yī)時間及需人陪護的實際情況，本院對住宿費酌定3000元。原告主張殘疾賠償金27312.6元，其經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為九級、十級傷殘，根據(jù)陜西省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入6503元計算其殘疾賠償金應(yīng)為27312.6元（6503元×20年×21%），被告對此無異議，故對原告該項訴請依法予以支持。原告主張精神損害賠償金3000元，原告因本起事故致殘，被告對此無異議，故依法予以支持。原告主張殘疾輔助器具費81621.39元（1300元×64年），根據(jù)陜西省人均預(yù)期壽命男性72.84歲，原告李智某現(xiàn)10周歲，故原告殘疾輔助器具費應(yīng)計算62.84歲，故殘疾輔助器具費應(yīng)為81692元（1300元×62.84歲），扣除交強險應(yīng)賠償?shù)?7247.4元（110000元-7440元-2000元-3000元-27312.6元-3000元），故殘疾輔助器具費應(yīng)為80247.54元［（81692元-67247.4元）×90%＋67247.4元）。原告主張鑒定費1800元，有鑒定費票據(jù)佐證，本院依法予以支持。以上共計195163.14元（含鑒定費1800元），應(yīng)由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，下余57519元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費1836元、營養(yǎng)費1008元。在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告護理費7440元、交通費2000元、住宿費3000元、殘疾賠償金27312.6元、精神損害賠償金3000元、殘疾輔助器具費67247.4元，共計110000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾輔助器具費13000.14元。賠償時扣除被告賀某某已支付的72340元。鑒定費由被告賀某某、鑫潤公司按90%承擔(dān)1620元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李智某因交通事故所致的醫(yī)療費10000元、護理費7440元、交通費2000元、住宿費3000元、殘疾賠償金27312.6元、殘疾輔助器具費67247.4元、精神損害賠償金3000元，共計120000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李智某因交通事故所致的醫(yī)療費57519元、住院伙食補助費1836元、營養(yǎng)費1008元、殘疾輔助器具費13000.14元，共計73363.14元（含被告賀某某已支付的72340元）。
二、原告李智某的其余訴訟請求依法不支持。
三、以上第一項給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1498元，減半收取749元，鑒定費1800元，共計2549元由被告賀某某、渭南市臨渭區(qū)鑫潤貿(mào)易有限公司按90%承擔(dān)2294.1元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民法人由于過錯侵犯他人的財產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費67519元并提供有住院病案、醫(yī)療票據(jù)等佐證，被告對此亦無異議，本院依法予以確認(rèn)。該起事故原告共計花費醫(yī)療費73910.01元，原告李智某負(fù)本次事故次要責(zé)任，被告方負(fù)事故主要責(zé)任，且屬機動車與行人之間發(fā)生交通事故，故對原告主張的責(zé)任比例1:9予以支持。故對原告醫(yī)療費67519元［（73910.01元-10000元）×90%＋10000元］依法予以支持。原告主張住院伙食補助費1836元（30元×68天×90%），原告實際住院68天，其每日標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，被告對此亦無異議，故對該項訴請依法予以支持。原告主張營養(yǎng)費1008元（20元×56天×90%）符合相關(guān)法律規(guī)定，被告對此亦無異議，故依法予以支持。原告主張護理費7740元（60元×56天×2人＋12天×60元），原告主張第一次住院56天每日按60元計算，按2人計算，有相關(guān)醫(yī)囑并符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持，其第二次住院12天，每日按60元計算亦符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。故護理費應(yīng)為7440元（60元×56天×2人＋12天×60元）。原告主張交通費2233.51元，其提供的交通費票據(jù)部分連號，原告兩次住院治療，根據(jù)其就醫(yī)的地點及時間、人數(shù)，本院酌定交通費2000元。原告主張住宿費5600元，其提供票據(jù)28張，根據(jù)原告的就醫(yī)時間及需人陪護的實際情況，本院對住宿費酌定3000元。原告主張殘疾賠償金27312.6元，其經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為九級、十級傷殘，根據(jù)陜西省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入6503元計算其殘疾賠償金應(yīng)為27312.6元（6503元×20年×21%），被告對此無異議，故對原告該項訴請依法予以支持。原告主張精神損害賠償金3000元，原告因本起事故致殘，被告對此無異議，故依法予以支持。原告主張殘疾輔助器具費81621.39元（1300元×64年），根據(jù)陜西省人均預(yù)期壽命男性72.84歲，原告李智某現(xiàn)10周歲，故原告殘疾輔助器具費應(yīng)計算62.84歲，故殘疾輔助器具費應(yīng)為81692元（1300元×62.84歲），扣除交強險應(yīng)賠償?shù)?7247.4元（110000元-7440元-2000元-3000元-27312.6元-3000元），故殘疾輔助器具費應(yīng)為80247.54元［（81692元-67247.4元）×90%＋67247.4元）。原告主張鑒定費1800元，有鑒定費票據(jù)佐證，本院依法予以支持。以上共計195163.14元（含鑒定費1800元），應(yīng)由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，下余57519元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費1836元、營養(yǎng)費1008元。在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告護理費7440元、交通費2000元、住宿費3000元、殘疾賠償金27312.6元、精神損害賠償金3000元、殘疾輔助器具費67247.4元，共計110000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾輔助器具費13000.14元。賠償時扣除被告賀某某已支付的72340元。鑒定費由被告賀某某、鑫潤公司按90%承擔(dān)1620元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李智某因交通事故所致的醫(yī)療費10000元、護理費7440元、交通費2000元、住宿費3000元、殘疾賠償金27312.6元、殘疾輔助器具費67247.4元、精神損害賠償金3000元，共計120000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李智某因交通事故所致的醫(yī)療費57519元、住院伙食補助費1836元、營養(yǎng)費1008元、殘疾輔助器具費13000.14元，共計73363.14元（含被告賀某某已支付的72340元）。
二、原告李智某的其余訴訟請求依法不支持。
三、以上第一項給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1498元，減半收取749元，鑒定費1800元，共計2549元由被告賀某某、渭南市臨渭區(qū)鑫潤貿(mào)易有限公司按90%承擔(dān)2294.1元。

審判長：高曉娟

書記員：樊莎莎