原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)，
委托訴訟代理人：彭強(qiáng)，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：張佳倩，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月9日立案，適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人彭強(qiáng)，被告王某及其委托訴訟代理人張佳倩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王某向原告李某歸還借款本金2,000,000元及支付逾期還款利息（利息按合同約定利率計(jì)算，計(jì)算至還清全部借款本金之日止，暫計(jì)至2017年4月25日為2,640,000元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告王某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李某借錢(qián)被告王某2,000,000元整，合同期限一年，于2014年6月24日在武漢簽訂借款合同，合同約定被告王某每月按合同約定支付2%利息，并于2015年6月25日歸還全部本金。2014年6月25日，原告李某通過(guò)招商銀行轉(zhuǎn)賬給被告王某。被告王某每月按合同約定支付利息。2015年6月25日后，被告王某未歸還本金2,000,000元，在電話告知原告李某延遲歸還本金后，仍繼續(xù)按合同約定利率支付利息。原告李某催促被告王某還款未果。2015年11月后被告王某停止支付利息且未歸還本金。經(jīng)原告李某多次催促，被告王某于2016年10月28日通過(guò)銀行電匯100,000元利息給原告李某。截至2017年5月，被告王某仍未歸還本金及2015年11月后的利息。
被告王某答辯稱：1.本案所涉?zhèn)鶆?wù)屬于被告王某與案外人鐘清的夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由被告王某與案外人鐘清共同償還。案外人鐘清應(yīng)當(dāng)作為本案的第三人參加訴訟；2.目前被告王某尚未償還的借款本金應(yīng)為1,900,000元，原告李某認(rèn)為被告王某應(yīng)償還欠款本金2,000,000元缺乏依據(jù)；3.原告李某主張的利息過(guò)高，已經(jīng)超過(guò)了最高院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定中的最高標(biāo)準(zhǔn)，且雙方對(duì)于應(yīng)償還利息部分已作出協(xié)商，原告李某同意放棄按照合同約定的罰息部分。因此原告李某主張的利息部分缺乏依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：被告王某提交的華夏銀行存款金融交易明細(xì)查詢單、公證書(shū)、電子銀行業(yè)務(wù)記賬憑證、武漢電子支付系統(tǒng)個(gè)人跨行電子支付憑證、武漢市武昌區(qū)興昌小額貸款有限責(zé)任公司證明及其營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、房屋產(chǎn)權(quán)證明，擬證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但該組證據(jù)不足以認(rèn)定該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，且原告李某不認(rèn)為該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，明確不要求案外人鐘清承擔(dān)還款責(zé)任，該組證據(jù)本院不予認(rèn)定。如被告王某認(rèn)為該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，可另行向案外人鐘清主張權(quán)利。被告王某提交的華夏銀行個(gè)人賬戶明細(xì)單、中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單，擬證明被告王某已向原告李某償還667,680元。原告李某雖對(duì)其中部分還款無(wú)銀行蓋章、部分還款無(wú)原告李某名稱而不予認(rèn)可，但被告王某庭后予以了補(bǔ)強(qiáng)，原告李某認(rèn)可銀行公章的真實(shí)性卻不認(rèn)可還款事實(shí)但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)被告王某已向原告李某償還667,680元的事實(shí)予以認(rèn)定；被告王某提交的郵件截圖、微信聊天記錄、華夏銀行存款金融交易查詢明細(xì)，擬共同證明原、被告就還款事宜協(xié)商一致，先償還本金后支付利息，被告王某于2016年10月29日向原告李某償還本金100,000元。原告李某對(duì)于被告王某于2016年10月29日向原告李某還款100,000元無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。雙方雖多次有還款計(jì)劃，但雙方并未就此達(dá)成一致，往來(lái)聊天記錄中，原告李某2016年12月14日：“王某好，剩余190本金這個(gè)月能還么？”即其已認(rèn)可該100,000元用于償還本金，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月24日，被告王某作為借款人，原告李某作為貸款人，簽訂借款合同一式兩份，約定被告王某向原告李某借款2,000,000元整，借款期限：2014年6月26日，借款利息：月息2%（扣除5.8%營(yíng)業(yè)稅及附加），還款日期：2015年6月25日。2014年6月25日，原告李某通過(guò)招商銀行轉(zhuǎn)賬給被告王某2,000,000元。截至2016年1月，被告王某共計(jì)支付利息667,680元。被告王某2016年10月29日償還本金100,000元給原告李某。

本院認(rèn)為：原告李某與被告王某2014年6月24日簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告李某已按合同約定向被告王某出借2,000,000元，現(xiàn)已超過(guò)雙方約定的還款期限，其主張被告王某歸還借款本金的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方已協(xié)商一致2016年10月29日100,000元還款用于償還本金，故本金本院依法調(diào)整為1900000元。雙方合同約定月息2%并不過(guò)高，原告李某主張以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期還款利息本院予以支持，截至2017年4月25日被告王某同應(yīng)償還利息1,348,000元（2,000,000×2%×28+1,900,000×2%×6），扣減其已實(shí)際歸還的利息667,680元，被告王某還應(yīng)歸還逾期還款利息680,320。原告李某主張計(jì)算至還清全部借款本金之日止符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金1,900,000元及利息（截至2017年4月25日逾期利息為680,320元，2017年4月26日起至還清全部借款本金之日止的利息以實(shí)際欠款本金為基數(shù)，按月息2%計(jì)算）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43,920元，由原告李某負(fù)擔(dān)16,477元，被告王某負(fù)擔(dān)27,443元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李紀(jì)鋼
人民陪審員 方軍
人民陪審員 張啟勝

書(shū)記員： 陳丹