李某某
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳春青獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人李耀東、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人莫文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按保險合同約定履行各自的義務(wù)。原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險條款的約定賠償原告因事故造成的損失。原告之訴請，理據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱原告開支的拆解費、定損費，不屬于保險賠償范圍，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度開支的必要的合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，原告開支的拆解費、定損費是為查明事故車輛損失程度開支的必要的、合理的費用，被告辯稱，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某保險金236575元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4849元減半收取2425元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按保險合同約定履行各自的義務(wù)。原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險條款的約定賠償原告因事故造成的損失。原告之訴請，理據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱原告開支的拆解費、定損費，不屬于保險賠償范圍，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度開支的必要的合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，原告開支的拆解費、定損費是為查明事故車輛損失程度開支的必要的、合理的費用，被告辯稱，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某保險金236575元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4849元減半收取2425元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：陳春青

書記員：張潔