原告：李景芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市樂(lè)亭縣，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：牟紅麗，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市朝陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地唐山市豐南區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地北京市密云區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)云西一街16號(hào)12層。
主要負(fù)責(zé)人：劉志遠(yuǎn)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英，公司員工。特別授權(quán)。

原告李景芝與被告劉某、安某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李景芝的委托訴訟代理人牟紅麗、被告劉某、安某的委托訴訟代理人陳思到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李景芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告安某、劉某賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)26292.38元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；3、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月19日21時(shí)30分，原告乘坐其子于治新駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)行駛至京哈高速哈爾濱方向119公里加970米處時(shí)，與被告安某駕駛的車(chē)牌號(hào)為京Ｎ×××××號(hào)的小型轎車(chē)相撞，造成包括原告在內(nèi)的四人受傷。原告于事故發(fā)生當(dāng)晚到河北省唐山市玉田縣醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷，原告外傷后頭痛、口唇軟組織損傷、頸部軟組織損傷，后原告于2016年8月29日出院，共住院41天。住院期間，原告支付了全部的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等。事故發(fā)生后，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2016】第0719001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，確定被告安某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上未按操作規(guī)范確保安全駕駛，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。被告安某駕駛的車(chē)輛的所有人為其丈夫劉某，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生后，被告安某已向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司報(bào)案。被告安某的行為嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)利，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告安某、劉某支付原告賠償款26292.38元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，三被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告李景芝為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)1份，證明原告于2016年7月19日駕駛冀Ｂ×××××車(chē)與被告安某駕駛的京Ｎ×××××車(chē)發(fā)生事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；
2、京Ｎ×××××車(chē)行駛證復(fù)印件1份，安某駕駛證復(fù)印件1份，證明駕駛證尚在有效期內(nèi)，車(chē)輛所有人為劉某；
3、保單復(fù)印件1份，證明京Ｎ×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保情況；
4、住院診斷書(shū)、出院證、住院病歷、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷后住院治療情況及開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)情況；
5、病歷取證費(fèi)用票據(jù)，證明原告開(kāi)支復(fù)印費(fèi)39.2元；
6、暫住證1份，證明原告在發(fā)生事故時(shí)系北京市通州區(qū)暫住人口；
7、于麗華的勞動(dòng)合同書(shū)1份，社保證明，北京傳仁堂商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明2份，工資表1份，打款記錄1份，李小龍的勞動(dòng)合同書(shū)1份，社保證明1份，北京隆鶴置業(yè)有限公司出具的證明1份，個(gè)人儲(chǔ)蓄對(duì)賬單1份，證明原告因發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用；
8、火車(chē)票、公交票、客車(chē)票票據(jù)及網(wǎng)上截圖，證明原告開(kāi)支交通費(fèi)情況；
9、河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)辦法、北京市2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)統(tǒng)計(jì)發(fā)展公報(bào)各1份，證明李景芝的經(jīng)常居住地北京市的居民人均可支配收入高于受訴地所在法院標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元每天計(jì)算、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元每天計(jì)算。
被告劉某、安某辯稱(chēng)，我方所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛年檢有效，司機(jī)安某具有合法駕駛資格，不存在任何拒賠免賠的情形，故對(duì)原告各項(xiàng)合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，二被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告劉某、安某提交保單抄件2份，證明車(chē)輛投保情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，京Ｎ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為劉某，請(qǐng)核實(shí)答辯人承保的車(chē)輛承擔(dān)此次事故的責(zé)任，且駕駛員是否是被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛員，駕駛員是否具備有效駕駛資格，車(chē)輛是否按時(shí)檢驗(yàn)合格。若有違反法律規(guī)定的禁止性行為的情形或證件不合格，則不承擔(dān)賠償責(zé)任，若均有效、合法，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，答辯人認(rèn)為其應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等，1、我公司對(duì)屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的醫(yī)藥費(fèi)，予以認(rèn)可，自費(fèi)項(xiàng)目的不予認(rèn)可，原告應(yīng)該提供醫(yī)藥費(fèi)的明細(xì)清單以及正規(guī)發(fā)票，約按醫(yī)療費(fèi)總額的15%扣減自費(fèi)部分；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)來(lái)計(jì)算，對(duì)于未實(shí)際發(fā)生的住院伙食費(fèi)用，答辯人不予認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi)必須有醫(yī)囑，否則不予認(rèn)可，且診斷證明書(shū)中有明確醫(yī)囑需要護(hù)理的，原告還應(yīng)提供護(hù)工協(xié)議及正式護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若超過(guò)納稅起征點(diǎn)應(yīng)提供納稅證明，否則不予認(rèn)可；4、被答辯人需當(dāng)庭提交正式交通票據(jù)憑證，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就診的醫(yī)院、地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，非就醫(yī)或非本人交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，請(qǐng)法院予以審核；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要有醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且能證明該損失實(shí)際發(fā)生的票據(jù)，本案中出院記錄中未記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故答辯人對(duì)此費(fèi)用不予認(rèn)可；6、后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，答辯人不承擔(dān)；7、病歷復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不是交通事故直接損失，答辯人不能承擔(dān)；8、原告主張精神撫慰金無(wú)據(jù)可依，答辯人不予認(rèn)可；9、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第四款規(guī)定訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不能承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部未向本院提供證據(jù)。
被告劉某、安某的質(zhì)證意見(jiàn)：原告主要病歷顯示住院天數(shù)為41天，請(qǐng)法庭核實(shí)差旅費(fèi)辦法的真實(shí)性，該文件系省級(jí)機(jī)關(guān)的住院伙食標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告受傷伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)辦法，最高不超過(guò)每天40元計(jì)算，原告主張過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)，不應(yīng)得到支持，主張精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)，北京傳仁堂商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明顯示2016年7月29日至2016年7月31日護(hù)理人員于麗華系調(diào)休年假護(hù)理原告，根據(jù)法律規(guī)定年假為帶薪假期，不會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)用，也不會(huì)導(dǎo)致護(hù)理人員的工資減少，工資表顯示于麗華事假扣款為3884.28元，與該單位出具的誤工金額相矛盾，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告主張護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按照公司扣發(fā)的實(shí)際工資為準(zhǔn)，北京隆鶴置業(yè)有限公司出具的證明未寫(xiě)明李小龍有誤工損失，且證明中也寫(xiě)明是調(diào)休年假，年假為帶薪假期，不會(huì)產(chǎn)生工資減少，原告于2016年8月29日出院未提供證據(jù)證明出院后仍需人陪護(hù)原告主張李小龍自2016年9月1日至2016年9月15日也缺少護(hù)理的必要性，根據(jù)其提供個(gè)人儲(chǔ)蓄對(duì)賬單李小龍?jiān)?016年7月到9月間每月均有6600元以上的收入，也可證實(shí)李小龍并未產(chǎn)生誤工損失，原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)用未提供相應(yīng)證據(jù)，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定，其他證據(jù)無(wú)異議。
原告于治新的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告劉某、安某提交的保單抄件沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明，被告劉某作為被保險(xiǎn)人就其所有的京Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年11月24日至2016年11月23日。2016年7月19日21時(shí)30分，安某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至京哈高速哈爾濱方向119KM+970M處時(shí)，與于治新駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相刮撞，造成冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)駕駛員于治新受傷、乘車(chē)人于露、李景芝、于化業(yè)受傷，車(chē)輛及部分路產(chǎn)受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，被告安某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，于治新、于露、李景芝、于化業(yè)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到玉田縣醫(yī)院住院治療41天，其傷診斷為“外傷后頭痛、口唇軟組織損傷、頸部軟組織損傷”。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原、被告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告因事故造成的合理?yè)p失：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院診斷書(shū)、出院證、住院病歷、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)、病歷取證費(fèi)票據(jù)，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)7711.18元、病歷取證費(fèi)39.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元（41天×40元）。原告提供的于麗華的勞動(dòng)合同書(shū)、社保證明、北京傳仁堂商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明、工資表、打款記錄、李小龍的勞動(dòng)合同書(shū)、社保證明、北京隆鶴置業(yè)有限公司出具的證明、個(gè)人儲(chǔ)蓄對(duì)賬單，不能證明原告護(hù)理人員實(shí)際減少的收入情況，護(hù)理費(fèi)按河北省2016年服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4019.64元。原告主張交通費(fèi)1000元，提供部分票據(jù)，本院酌定交通費(fèi)200元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，未提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，原告李景芝的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)7711.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、護(hù)理費(fèi)4019.64元、交通費(fèi)200元、病歷取證費(fèi)39.2元，合計(jì)13610.02元。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。被告安某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與于治新駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致乘車(chē)人李景芝受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告安某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谒氖藯l“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告李景芝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),共計(jì)13570.82元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
被告安某賠償原告李景芝病歷取證費(fèi)39.2元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
駁回原告李景芝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告李景芝負(fù)擔(dān)72元，被告安某負(fù)擔(dān)78元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王春宇

書(shū)記員： 周治新