原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
原告：段秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
上列三原告共同委托訴訟代理人：徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告：曹某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省三河市。
被告:大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司，住所地河北省廊坊市大廠縣六合莊村西29號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李廣青,系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張根群，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文君，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：湛春雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山西省朔州市右玉縣。
被告：廉晉達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山西省大同市新榮區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦區(qū)支公司，住所地：山西省大同市城區(qū)賓西路南側(cè)西街三環(huán)路北馨花園14樓23號商鋪，組織機(jī)構(gòu)代碼：69428849-0.
負(fù)責(zé)人：楊永增，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某某、段秀玲與被告曹某全、大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司（以下簡稱三平運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保廊坊公司）、湛春雷、廉晉達(dá)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦區(qū)支公司（以下簡稱人壽大同礦區(qū)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某、段秀玲及與李景山共同委托訴訟代理人徐麗娟，被告人保廊坊公司委托訴訟代理人劉文君，被告人壽大同礦區(qū)公司委托訴訟代理人李麗霞到庭參加訴訟，被告曹某全、三平運(yùn)輸公司、湛春雷、廉晉達(dá)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、李某某、段秀珍向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失215846.75元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月21日4時55分許，曹某全駕駛冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號解放牌重型半掛牽引車行駛至京新高速公路北京方向143KM+670M處，減速通過前方已經(jīng)發(fā)生交通事故側(cè)翻于路面的湛春雷駕駛的晉Ｂ×××××／晉BDW45掛號解放牌重型半掛牽引車的事故現(xiàn)場時，隨后駛來的駕駛?cè)死顒傫{駛的冀Ｂ×××××／冀B8A89掛號陜汽牌重型半掛牽引車與冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號解放牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成冀Ｂ×××××／冀B8A89掛號車駕駛?cè)死顒偹劳龊统塑嚾饲貒绞軅?、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2016）第1396028201600016號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李剛承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，曹某全承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，湛春雷承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。因李剛的意外身亡，給各原告造成的損失有死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元，李某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18046元，交通費(fèi)住宿費(fèi)3000元，處理事故人員誤工工資2000元，處理喪葬事宜費(fèi)用3423元，精神損失費(fèi)50000元，合計(jì)損失321693.5元。經(jīng)查，曹某全駕駛的車輛登記所有權(quán)人為大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司，該公司為曹某全駕駛的車輛在人保廊坊公司投保了交強(qiáng)險及不計(jì)免賠的限額為500000元的商業(yè)三者險，保險期間為2015年11月14日至2016年11月13日，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。湛春雷駕駛的車輛實(shí)際車主為廉晉達(dá)，廉晉達(dá)在人壽大同礦區(qū)公司為自己所有的車輛投保了交強(qiáng)險及不計(jì)免賠的限額為550000元的商業(yè)三者險，保險期間為2015年10月12日至2016年10月11日，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)原告起訴至宣化區(qū)人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
曹某全未作答辯。
三平運(yùn)輸公司未作答辯。
人保廊坊公司辯稱，本次事故造成的合理必要損失，我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對事故的經(jīng)過及投保情況無異議。
湛春雷未作答辯。
廉晉達(dá)未作答辯。
人壽大同礦區(qū)公司辯稱，對事故的發(fā)生、車輛的投保情況無異議，投保交強(qiáng)險和三者險，主車500000元，掛車50000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告訴求的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由我公司及人保廊坊公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，因我公司與人保廊坊公司共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分我公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照15%承擔(dān)賠償責(zé)任，要求原告提供我公司承保車輛駕駛?cè)藛T的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的原件，以確保我公司不存在免賠的事由，訴訟費(fèi)不承擔(dān)，其他在質(zhì)證階段陳述。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月21日4時55分許，曹某全駕駛冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號解放牌重型半掛牽引車行駛至京新高速公路北京方向143KM+670M處，減速通過前方已發(fā)生交通事故側(cè)翻于路面的湛春雷駕駛的晉Ｂ×××××／晉BDW45掛號解放牌重型半掛牽引車的事故現(xiàn)場時，被隨后駛來的駕駛?cè)死顒傫{駛的冀Ｂ×××××／冀B8A89掛號陜汽牌重型半掛牽引車與冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號解放牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成冀Ｂ×××××／冀B8A89掛號車駕駛?cè)死顒偹劳?、乘車人秦國平受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)認(rèn)定，李剛負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某全負(fù)此次事故的次要責(zé)任，湛春雷負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人秦國平無責(zé)任。李景山系李剛父親，李某某系李剛兒子，段秀玲系李剛妻子。冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號解放牌重型半掛牽引車在被告人保廊坊公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險(保險金額為500000元且不計(jì)免賠)，晉Ｂ×××××／晉BDW45掛號解放牌重型半掛牽引車在人壽大同礦區(qū)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險(保險金額為550000元且不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實(shí)原告及被告保險公司無異議并有相應(yīng)證據(jù)在案佐證。對原告主張的死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元，保險公司無異議，本院予以確認(rèn)。
對于當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對原告主張的李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人壽大同礦區(qū)公司提出異議，認(rèn)為原告沒有提供李某某既沒有勞動能力，又沒有收入來源的證據(jù)，故對此不予認(rèn)可。李某某出生于1944年8月3日，且為肢體××人，故死者李剛作為李某某的兒子，對其有扶養(yǎng)的義務(wù)，李某某共生育四個子女，現(xiàn)原告主張李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18046元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。2、對原告主張的交通住宿費(fèi)3000元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司均提出異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)并非正式發(fā)票，且請求數(shù)額偏高，請求由法院酌定。李剛因交通事故死亡，事故發(fā)生地與居住地距離較遠(yuǎn)，且處理交通事故與辦理喪葬事宜均需支付交通費(fèi)及住宿費(fèi)，故酌情認(rèn)定交通、住宿費(fèi)2500元。3、對原告主張的處理事故人員誤工工資2000元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司均提出異議，認(rèn)為原告未提交處理事故人員的收入和誤工證明，故不予認(rèn)可。李剛因交通事故死亡，為處理該事故及辦理喪葬事宜，其親屬發(fā)生誤工系合理損失，酌情確定誤工期間為7日，可計(jì)算3人處理事故，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)分行業(yè)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32045元，以每人每天88元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即辦理喪葬事宜人員誤工損失為1848元。4、對原告主張的處理喪葬事宜費(fèi)用3423元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司均提出異議，認(rèn)為原告所提交的證據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，且該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故不予認(rèn)可。因保險公司的理由成立，處理喪葬事宜費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故對原告的此項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定。5、對原告主張的精神損害撫慰金50000元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司均提出異議，認(rèn)為應(yīng)按30000元確定。李剛因交通事故死亡，對其家人造成精神損害，根據(jù)事故發(fā)生原因及精神損害程度確定精神損害撫慰金為30000元。

本院認(rèn)為，曹某全、湛春雷分別對本次道路交通事故負(fù)次要責(zé)任，在此次交通事故中具有過錯，應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號解放牌重型半掛牽引車在被告人保廊坊公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險，晉Ｂ×××××／晉BDW45掛號解放牌重型半掛牽引車在人壽大同礦區(qū)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險的部分保險公司應(yīng)分別在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于本案的責(zé)任承擔(dān)，因李剛負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某全、湛春雷均負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故李剛、曹某全、湛春雷的責(zé)任比例應(yīng)確定為60%:20%:20%。因此次交通事故除本案中李剛死亡外，其車上乘車人秦國平亦受傷，原告在請求保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任時，僅主張一份交強(qiáng)險，即人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下分別賠償其55000元，超出此110000元外，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。對此保險公司無異議，故本院對此計(jì)算方式予以確認(rèn)。
綜上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：死亡賠償金239066元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18046元）、喪葬費(fèi)26204.5元、交通住宿費(fèi)2500元、辦理喪葬事宜人員誤工損失1848元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)299618.5元。人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)55000元；剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通住宿費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工損失189618.5元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司分別在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告37923.7元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七第、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金55000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)37923.7元，兩項(xiàng)共計(jì)92923.7元于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付李某某、李某某、段秀玲；
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦區(qū)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金55000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)37923.7元，兩項(xiàng)共計(jì)92923.7元于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付李某某、李某某、段秀玲；
三、駁回原告李某某、李某某、段秀玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4538元，減半收取計(jì)2269元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)1061元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市礦區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1061元，李某某、李某某、段秀玲負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包××疾賠償金××疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。