李某某
李某
李某
許俊峰（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
李某某
高建強(qiáng)（河北金冠律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告李某。
原告李某（李景苗）。
三
原告
委托代理人許俊峰，劉建，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某、李某與被告李某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及三原告委托代理人許俊峰、劉建、被告李某某及其委托代理人高建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某、李某、李某以其父李連成的名義從本村聯(lián)產(chǎn)承包4人土地2.96畝，每人0.74畝，有三原告提供的本村發(fā)放的承包證書及被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本院依法向石橋鄉(xiāng)西石橋村民委員會(huì)核實(shí)三原告之父李連成名下的承包土地是原告李某某、李某、李某、李雙四人的，沒有三原告之父親李連成的，本院予以確認(rèn)。三原告之四妹李雙作為本案被告的證人，證明自己與其三個(gè)姐姐戶口在一起，承包土地和三個(gè)姐姐在一起，且不向被告主張權(quán)利，本院應(yīng)尊重其意愿。被告李某某一直耕種三原告和李雙四姐妹土地2.96畝至今無異議，本院予以確認(rèn)。國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。三原告李某某、李某、李某主張確認(rèn)自己每人0.74畝共計(jì)2.22畝的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，本院予以確認(rèn)。主張被告按每人0.74畝計(jì)算共計(jì)2.22畝返還，本院應(yīng)予支持。主張被告按四口人2.96畝返還，因三原告之四妹李雙在本案中未主張，故本院應(yīng)予以駁回。任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，故被告李某某應(yīng)返還耕種三原告李某某、李某、李某承包土地2.22畝。三原告主張被告李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元，證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)予以駁回。因三原告承包土地是與其大伯李連義家、被告李某某家和其奶奶師書蘭一組共計(jì)十三人分在一起，從村委會(huì)承包村南土地一塊，每人0.2畝，村西一塊土地每人0.54畝，故被告李某某返還三原告三人村南承包土地0.6畝，村西承包土地1.62畝，兩塊地均按1999年當(dāng)時(shí)承包土地時(shí)丈量方式返還三原告。三原告主張要求三人在村西承包土地返還共計(jì)2.22畝，因當(dāng)時(shí)承包地時(shí)為兩塊地，按一塊地返還，被告不認(rèn)可，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第六條 ?、第九條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告李某某、李某、李某在本村每人0.74畝，共計(jì)2.22畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
二、被告李某某于判決生效之日起十日返還三原告村南承包土地每人0.2畝共計(jì)0.6畝，村西承包土地每人0.54畝共計(jì)1.62畝，兩塊合計(jì)2.22畝，均以當(dāng)時(shí)承包土地時(shí)丈量方式返還。
三、駁回三原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)630元，由原告李某某、李某、李某負(fù)擔(dān)550元，被告李某某負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某、李某、李某以其父李連成的名義從本村聯(lián)產(chǎn)承包4人土地2.96畝，每人0.74畝，有三原告提供的本村發(fā)放的承包證書及被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本院依法向石橋鄉(xiāng)西石橋村民委員會(huì)核實(shí)三原告之父李連成名下的承包土地是原告李某某、李某、李某、李雙四人的，沒有三原告之父親李連成的，本院予以確認(rèn)。三原告之四妹李雙作為本案被告的證人，證明自己與其三個(gè)姐姐戶口在一起，承包土地和三個(gè)姐姐在一起，且不向被告主張權(quán)利，本院應(yīng)尊重其意愿。被告李某某一直耕種三原告和李雙四姐妹土地2.96畝至今無異議，本院予以確認(rèn)。國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。三原告李某某、李某、李某主張確認(rèn)自己每人0.74畝共計(jì)2.22畝的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，本院予以確認(rèn)。主張被告按每人0.74畝計(jì)算共計(jì)2.22畝返還，本院應(yīng)予支持。主張被告按四口人2.96畝返還，因三原告之四妹李雙在本案中未主張，故本院應(yīng)予以駁回。任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，故被告李某某應(yīng)返還耕種三原告李某某、李某、李某承包土地2.22畝。三原告主張被告李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元，證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)予以駁回。因三原告承包土地是與其大伯李連義家、被告李某某家和其奶奶師書蘭一組共計(jì)十三人分在一起，從村委會(huì)承包村南土地一塊，每人0.2畝，村西一塊土地每人0.54畝，故被告李某某返還三原告三人村南承包土地0.6畝，村西承包土地1.62畝，兩塊地均按1999年當(dāng)時(shí)承包土地時(shí)丈量方式返還三原告。三原告主張要求三人在村西承包土地返還共計(jì)2.22畝，因當(dāng)時(shí)承包地時(shí)為兩塊地，按一塊地返還，被告不認(rèn)可，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第六條 ?、第九條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告李某某、李某、李某在本村每人0.74畝，共計(jì)2.22畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
二、被告李某某于判決生效之日起十日返還三原告村南承包土地每人0.2畝共計(jì)0.6畝，村西承包土地每人0.54畝共計(jì)1.62畝，兩塊合計(jì)2.22畝，均以當(dāng)時(shí)承包土地時(shí)丈量方式返還。
三、駁回三原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)630元，由原告李某某、李某、李某負(fù)擔(dān)550元，被告李某某負(fù)擔(dān)80元。

審判長(zhǎng)：欒建民
審判員：李雙喜
審判員：樊全勇

書記員：高海燕