原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，同江市豐順農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司職工，住同江市。
委托代理人黃君威，男，同江市青河鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解，承認(rèn)、反駁、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、代收、代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，地址：佳木斯市向陽(yáng)西區(qū)長(zhǎng)安路1260號(hào)。
負(fù)責(zé)人何永政，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人李蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該支公司法律顧問(wèn)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書(shū)。
委托代理人馬濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江分公司理賠經(jīng)理，住同江市。代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書(shū)。

原告李某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法由審判員王芬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人黃君威，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人李蓉、馬濱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：原告駕駛摩托車沿同江杏林路由東向西行駛，行至哈同高速公路交叉路口處時(shí)，與沿哈同高速公路由北向南行駛的蔡永明駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)出租車相撞，造成雙方車輛損壞，致使原告受傷，原告在同江市人民醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)鑒定原告所受傷為10級(jí)傷殘，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失118838元，因蔡永明已賠償原告30000元，其中包括保險(xiǎn)公司10000元醫(yī)療費(fèi)，故要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告85190元，庭審中，原告撤回對(duì)被告蔡永明的起訴，僅要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償損失。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司辯稱：原告于2013年9月11日治愈出院，于2013年9月23日在其母親及蔡永明陪伴下來(lái)我公司要求理賠，我公司告知應(yīng)當(dāng)在法醫(yī)鑒定結(jié)論作出后一并要求理賠，但原告及其母親明確表示對(duì)醫(yī)療費(fèi)作一次性理賠，并表示放棄主張其它費(fèi)用的權(quán)利，故原告不應(yīng)再要求被告理賠，被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張成立向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)。證明2013年8月10日發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定原告與司機(jī)蔡永明負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告無(wú)異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，該證據(jù)能夠證明原告所主張的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、同江市人民醫(yī)院病志、診斷書(shū)、證明原告受傷后的病情及治療過(guò)程。證明原告出院需康復(fù)半年，期間需要專人護(hù)理并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證明的問(wèn)題有異議，醫(yī)院證明不能證明原告主張的問(wèn)題，護(hù)理期限及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告所出示上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三、原告母親戶口本，同江長(zhǎng)安社區(qū)證明及原告母親診斷書(shū)。證明原告母親賈萬(wàn)平今年58歲患有冠心病，在長(zhǎng)安社區(qū)靠低保生活，家庭貧困。有二個(gè)兒子。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)提供住所地及派出所出具的相關(guān)證明，單純出具居民委員會(huì)的證明效力不夠。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告所出示上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)四、證明一份，證明原告在同江豐順農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司上班每月工資3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告還應(yīng)當(dāng)提供前12個(gè)月的工資證明或單位工資條及財(cái)務(wù)憑證等。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)原告所出示該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)五、佳木斯中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定書(shū)一份，證明原告為10級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后10個(gè)月，護(hù)理期限為住院期間不少于一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后4周，鑒定費(fèi)用為2700元。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)所證明的問(wèn)題予以采信。
被告為證明其主張成立向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投案記錄一份，證明黑Ｄ×××××號(hào)出租車在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的事實(shí)，出險(xiǎn)日期在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證原告無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，該證據(jù)能夠證明被告所主張的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，申請(qǐng)書(shū)二份，收條一份，現(xiàn)場(chǎng)照片4張。證明原告于2013年9月23日來(lái)我公司申請(qǐng)理賠醫(yī)療費(fèi)10000元及摩托車修理費(fèi)，原告自愿放棄本次事故所產(chǎn)生的費(fèi)用及后續(xù)治療費(fèi)用，請(qǐng)示對(duì)本次事故做一次性處理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)收條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為照片證明不了在什么文書(shū)上簽字，原告在寫申請(qǐng)書(shū)之前，鑒定結(jié)論尚未作出，之后原告的傷已構(gòu)成10級(jí)傷殘，原告在存在重大誤解的情況下寫的申請(qǐng)書(shū)，原告請(qǐng)求給付醫(yī)療費(fèi)時(shí)是被告強(qiáng)制原告寫的申請(qǐng)書(shū)，原告不寫被告就不給付醫(yī)療費(fèi)，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)是法定保險(xiǎn)，是對(duì)交通事故受害人的賠償，是保險(xiǎn)公司的法定義務(wù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)所收到的10000元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，對(duì)此應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)申請(qǐng)書(shū)及照片的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三，交通事故損失賠償調(diào)解書(shū)一份，證明原告與司機(jī)蔡永明在交警部門達(dá)成的賠償協(xié)議，原告應(yīng)當(dāng)按照其在調(diào)解協(xié)議中作出的意思表示履行其民事行為，不應(yīng)再向被告主張權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，這是原告和蔡永明所簽定的協(xié)議與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)能夠證明蔡永明賠償原告30000元其中包括保險(xiǎn)公司理賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元及摩托車損失1480元，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，收據(jù)一份，證明被告已經(jīng)應(yīng)原告申請(qǐng)向其賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元及財(cái)產(chǎn)損失1480元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)對(duì)證據(jù)的確認(rèn)，結(jié)合到庭當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：原告駕駛摩托車沿同江杏林路由東向西行駛，行至哈同高速公路交叉路口處時(shí)，與沿哈同高速公路由北向南行駛的蔡永明駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)出租車相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損的交通事故。原告于當(dāng)日入住同江市人民醫(yī)院，住院治療32天，支付醫(yī)藥費(fèi)33468元，經(jīng)同江市人民醫(yī)院診斷為顱底骨折，顱腦損傷，雙側(cè)聶骨骨折，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，經(jīng)佳木斯中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告所受傷為10級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后10個(gè)月，護(hù)理期限為住院期間不少于一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后4周，經(jīng)同江交警大隊(duì)認(rèn)定，原告與蔡永明負(fù)同等責(zé)任，該車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失如下：伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（32天×30元），住院期間護(hù)理費(fèi)9926元（32天×105.6元×1人），誤工費(fèi)30000元（3000元×10個(gè)月），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（28天×30元），傷殘費(fèi)39194元（19597元×20年×10%），法醫(yī)鑒定費(fèi)400元，精神撫慰金5000元，此次鑒定費(fèi)用2700元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14162元，合計(jì)93935元。庭審中，原告撤回對(duì)被告蔡永明的起訴，僅要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司賠償損失。原告與蔡永明于2014年4月8日在同江××××隊(duì)達(dá)成了交通事故損害賠償，蔡永明一次性賠償原告人民幣30000元，其中包括保險(xiǎn)公司給付的醫(yī)療費(fèi)10000元及車輛損失費(fèi)1480元，雙方約定傷殘賠償金由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司賠償。庭后原告出示同江公安交警大隊(duì)對(duì)原告和蔡永明的委托代理人陳虹分別作的詢問(wèn)筆錄，雙方均證實(shí)蔡永明賠償原告的30000元其中包括交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的10000元醫(yī)療費(fèi)及摩托車修理費(fèi)1480元，李某某藥費(fèi)中雙方按交警隊(duì)責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)的份額及后續(xù)治療費(fèi)用，保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)钠渌铐?xiàng)歸李某某，被告認(rèn)為原告所出示的該證據(jù)應(yīng)在開(kāi)庭時(shí)出示，庭審中，被告要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另查明同江市公安局于2013年8月21日受理原告要求對(duì)傷殘程度的鑒定，于2014年2月27日作出原告系十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，原告在出具鑒定結(jié)論之前不知道本身構(gòu)成傷殘的情況下于2013年9月23日向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司遞交申請(qǐng)要求被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)及摩托車進(jìn)行理賠的申請(qǐng)。
本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，蔡永明駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)出租車在交通事故中與原告負(fù)有同等責(zé)任，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期險(xiǎn)內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償，原告在被告處要求理賠時(shí)因傷殘鑒定結(jié)果未出并不知道自已構(gòu)成十級(jí)傷殘，向原告遞交的申請(qǐng)書(shū)是單方行為，原告在為了依法獲得醫(yī)藥費(fèi)賠償時(shí)單方承諾放棄與否，并不影響原告在鑒定為十級(jí)傷殘后繼續(xù)向被告主張權(quán)利，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)是法定保險(xiǎn)，設(shè)立該強(qiáng)險(xiǎn)主要目的是為了及時(shí)填補(bǔ)受害人的損失，分散投保人的風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠償受害人是其法定義務(wù)，并且原告和車主蔡永明通過(guò)同江交警大隊(duì)所達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議中明確約定傷殘賠償金由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，根據(jù)道路交通安全法第75條明確規(guī)定，肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)事先支付搶救費(fèi)用，被告在事故發(fā)生后未及時(shí)支付搶救費(fèi)用反而以原告已放棄其他項(xiàng)目的賠償為由拒絕支付賠償款有悖法律規(guī)定，其辯稱理由不予采納。原告與車主蔡永明在同江交警大隊(duì)所作的詢問(wèn)筆錄證明蔡永明賠償原告的30000元其中包括交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的10000元醫(yī)療費(fèi)及摩托車修理費(fèi)1480元，李某某藥費(fèi)33648中雙方按交警隊(duì)責(zé)任劃分蔡永明應(yīng)承擔(dān)的份額應(yīng)為11824元，原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)﹑營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在保險(xiǎn)公司賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)的限額內(nèi)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司不應(yīng)再賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，這二項(xiàng)應(yīng)由原告和蔡永明按照交警隊(duì)責(zé)任劃分承擔(dān)，應(yīng)包括在蔡永明給付的30000元之內(nèi)。故被告理應(yīng)賠償給原告殘疾賠償金﹑誤工費(fèi)﹑護(hù)理費(fèi)﹑被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告系城鎮(zhèn)戶口請(qǐng)求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：39194元（19597元×20年×10%）；護(hù)理費(fèi)期限以法醫(yī)鑒定住院期間1人護(hù)理，按護(hù)理天數(shù)以32天為準(zhǔn)1600元（50元×32天）；誤工費(fèi)應(yīng)按照法醫(yī)鑒定期限10個(gè)月，以所在單位出具的工資證明給付30000元（3000元×10個(gè)月），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：14162元（14162元×20年÷2），原告在該起事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故其要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后3日內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金39194元（19597元×20年×10%），護(hù)理費(fèi)1600元（50元×32天），誤工費(fèi)10000元（3000元×10個(gè)月），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14162元年×20年×10%÷2=14162元，合計(jì)84794元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1930元、鑒定期間費(fèi)用2700元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 ：王芬

書(shū)記員： ：李詠航