李某某
辰光集團(tuán)公司
郝麗娟
河北辰光集團(tuán)有限公司
李婭
河北省煤田地質(zhì)局
張星云
邢臺市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會
靳書峰（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審被告）辰光集團(tuán)公司，住所地:邢臺市橋西區(qū)中興西大街199號。
法定代表人孟山，系該公司董事長。
委托代理人郝麗娟，系辰光集團(tuán)公司法律事務(wù)部員工。
被上訴人（原審被告）河北辰光集團(tuán)有限公司，住所地:邢臺市橋西區(qū)中興西大街319號。
法定代表人范志平，系該公司董事長。
委托代理人李婭，系河北辰光集團(tuán)有限公司集團(tuán)綜合辦員工。
被上訴人（原審被告）河北省煤田地質(zhì)局，住所地:石家莊市橋西區(qū)苑東街7號。
法定代表人張軍，系單位負(fù)責(zé)人。
委托代理人張星云，系河北省煤田地質(zhì)局第二地質(zhì)隊(duì)經(jīng)營管理科員工。
被上訴人（原審被告）邢臺市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，住所地:邢臺市橋東區(qū)紅星街139號。
法定代表人邢利，系該委員會主任。
委托代理人靳書峰，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人辰光集團(tuán)公司、河北辰光集團(tuán)有限公司、河北省煤田地質(zhì)局、邢臺市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會之間勞動爭議糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1284號判決，向本院提起上訴。
本院于2015年9月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人李某某、被上訴人辰光集團(tuán)公司的委托代理人郝麗娟、被上訴人河北辰光集團(tuán)有限公司的委托代理人李婭、被上訴人河北省煤田地質(zhì)局的委托代理人張星云、被上訴人邢臺市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會的委托代理人靳書峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告李某某系原邢臺市農(nóng)藥廠退休職工，1999年7月19日，原邢臺市農(nóng)藥廠被邢臺市中級人民法院裁定宣告破產(chǎn)還債。
破產(chǎn)清算期間，破產(chǎn)清算組于1999年11月5日給原告李某某開具收據(jù)一份，證明原告因治病花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5，651.75元。
2001年7月13日，邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司簽訂《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司關(guān)于破產(chǎn)后的邢臺市農(nóng)藥廠交接協(xié)議書》，約定“河北辰光集團(tuán)公司對原邢臺市農(nóng)藥廠全部人員（不包括掛靠人員）和破產(chǎn)后的資產(chǎn)整體接收，接收后的新企業(yè)具有獨(dú)立法人地位，其隸屬關(guān)系歸河北省煤田地質(zhì)局”。
原告李某某因醫(yī)藥費(fèi)給付問題與被告產(chǎn)生爭議，曾向邢臺市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，該仲裁委員會以不屬于仲裁受理范圍為由作出不予受理的決定。
現(xiàn)原告訴至本院，要求被告給付醫(yī)藥費(fèi)5，651.75元、十三年的利息4，408元、討要醫(yī)藥費(fèi)的交通費(fèi)544元，三項(xiàng)共計(jì)10，613.75元。
以上查明事實(shí)由原告李某某提交的（2005）西民初字第303號民事判決書、邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)關(guān)于整體接收原邢臺市農(nóng)藥廠若干問題的協(xié)議、邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組收據(jù)、邢市勞人仲案不字（2014）第23號不予受理通知書、邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司關(guān)于破產(chǎn)后的邢臺市農(nóng)藥廠交接協(xié)議書、證人李某證人證言，有被告辰光集團(tuán)公司提交的（2013）西民初字第2037號民事裁定書、（2015）西民初字第237號民事判決書，并有被告邢臺市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會提交的邢臺市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)《邢臺市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》的通知、邢臺市中級人民法院（1999）邢經(jīng)破字第1號民事裁定書、邢臺市經(jīng)濟(jì)體制改革委員會關(guān)于同意邢臺市農(nóng)藥廠改制為邢臺市農(nóng)藥有限公司的批復(fù)等證明材料，以及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述的庭審筆錄在卷佐證。
原審認(rèn)為，根據(jù)邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司于2001年7月13日簽訂的《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司關(guān)于破產(chǎn)后的邢臺市農(nóng)藥廠交接協(xié)議書》顯示，原邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)后整體改制成立了“新企業(yè)”，各方當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可該協(xié)議書中指稱的“新企業(yè)”即為邢臺市農(nóng)藥有限公司，具有獨(dú)立法人資格。
本案被告河北辰光集團(tuán)有限公司成立的時(shí)間為2004年1月12日，故從時(shí)間上推斷被告河北辰光集團(tuán)有限公司不應(yīng)是與邢臺市農(nóng)藥廠簽訂協(xié)議書的單位。
原告李某某主張邢臺市農(nóng)藥有限公司系辰光集團(tuán)的下屬單位，隸屬于河北省煤田地質(zhì)局，應(yīng)對原告的醫(yī)藥費(fèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明本案被告辰光集團(tuán)公司與河北辰光集團(tuán)有限公司與河北辰光集團(tuán)公司系同一法律主體或具有法律上的權(quán)利義務(wù)繼受關(guān)系，原告李某某的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。
本案系勞動爭議糾紛，原告也無證據(jù)證明其與被告河北省煤田地質(zhì)局及被告邢臺市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會存在勞動合同關(guān)系，且無證據(jù)證明各該被告與原邢臺市農(nóng)藥廠存在權(quán)利義務(wù)繼受關(guān)系，原告李某某的主張證據(jù)不足，原審法院不予支持。
故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，原審判決如下:駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元由原告李某某承擔(dān)。
上訴人李某某上訴主要稱，一審法院以我的主張證據(jù)不足為由，不予支持，駁回訴訟請求，這是一個(gè)存有偏見和事實(shí)不符的判決，具有法律效力的證據(jù)被認(rèn)定為證據(jù)不足。
我有《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司關(guān)于破產(chǎn)后的邢臺市農(nóng)藥廠交接協(xié)議書》和破產(chǎn)清算組給我開具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)單為證。
故請求法院判令辰光集團(tuán)公司立即給付拖欠上訴人的醫(yī)藥費(fèi)5，651.75元，討要醫(yī)藥費(fèi)的交通費(fèi)544元，十三年的利息4，408元，誤工費(fèi)48，542元，共計(jì)
59，145.75元。
被上訴人辰光集團(tuán)公司答辯主要稱，我方與上訴人之間已經(jīng)于2014年12月5日做出（2014）西民初字第2037號民事裁定書，該裁定書早已經(jīng)生效，根據(jù)“一事不再理”的原則，對于同一訴訟請求的案件判決或裁定已經(jīng)生效的案件除法律另有規(guī)定外，不得再予受理，故理應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。
即便如上訴人所稱，我方就為其所說的河北辰光集團(tuán)有限公司，而在《關(guān)于破產(chǎn)后邢臺市農(nóng)藥廠交接協(xié)議書》中也明確指出，職工醫(yī)藥費(fèi)視清收企業(yè)應(yīng)收款情況逐步解決。
在（2014）西民初字第11號民事裁定書中，原農(nóng)藥廠清欠辦的承包人李某，原審作為上訴人證人出現(xiàn)的，其明確指出在2001年9月16日邢臺市中級法院通知農(nóng)藥廠破產(chǎn)組，把證據(jù)造冊后交邢臺市化工局繼續(xù)催收，負(fù)責(zé)處理原農(nóng)藥廠清欠辦人員的工資和報(bào)賬問題。
也就是說河北辰光集團(tuán)公司在接收××邢臺市農(nóng)藥廠時(shí)，應(yīng)收款沒有交給河北辰光集團(tuán)公司，而是交給了邢臺市化工局。
因此，我方不是欠醫(yī)藥費(fèi)的主體，理應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。
被上訴人河北辰光集團(tuán)有限公司答辯主要稱，我方與上訴人關(guān)于勞動爭議糾紛，法院在2015年3月23日做出的（2015）西民初字第237號民事判決書已經(jīng)生效，根據(jù)“一事不再理”原則，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。
我公司與上訴人即不存在勞動關(guān)系也沒有簽訂勞動合同，對于上訴人的訴求不存在法律上的因果關(guān)系，我公司成立于2004年，從沒有與任何單位或個(gè)人簽訂《關(guān)于破產(chǎn)后的邢臺市農(nóng)藥廠交接協(xié)議書》，也不是其經(jīng)營管理單位。
綜上，河北辰光集團(tuán)有限公司不是本案適格主體，理應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。
被上訴人河北省煤田地質(zhì)局答辯主要稱，上訴人以勞動爭議糾紛為由訴我方，主體資格不適格，應(yīng)依法告知其向適格主體主張權(quán)利。
被上訴人邢臺市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會答辯主要稱，本案當(dāng)事人是以勞動爭議糾紛訴我方要求承擔(dān)責(zé)任，但上訴人與我方之間不存在勞動合同關(guān)系，并且我方與上訴人原單位邢臺市農(nóng)藥廠之間也不存在權(quán)利義務(wù)的繼受關(guān)系。
我方既不是農(nóng)藥廠的主管部門，也不是開辦單位，且我方與其他被上訴人之間也不存在任何法律關(guān)系。
上訴人在上訴狀中也僅主張由辰光集團(tuán)公司給付拖欠費(fèi)用，因此我方認(rèn)為原審判決認(rèn)定清楚，證據(jù)充分，請求法院依法駁回上訴人對我方的上訴，維持原判。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)關(guān)于整體接收××邢臺市農(nóng)藥廠若干問題的協(xié)議》簽訂于1999年8月10日。
根據(jù)一審卷宗中的證據(jù)顯示邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組給李某某出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)為1999年11月5日。
根據(jù)（1999）邢經(jīng)破字第1號民事裁定書顯示破產(chǎn)程序終結(jié)于2001年8月31日。
根據(jù)邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司于2001年7月13日簽訂的《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司關(guān)于破產(chǎn)后的邢臺市農(nóng)藥廠交接協(xié)議書》顯示，原邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)后整體改制成立了“新企業(yè)”，即為邢臺市農(nóng)藥有限公司，但該公司成立于破產(chǎn)清算終結(jié)后。
根據(jù)《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)關(guān)于整體接收××邢臺市農(nóng)藥廠若干問題的協(xié)議》第三項(xiàng)第2條“乙方在租賃期間，應(yīng)積極安排原邢臺市農(nóng)藥廠職工就業(yè)，并按國家有關(guān)政策規(guī)定支付職工的工資和福利”，李某某系邢臺市農(nóng)藥廠的退休職工，故在破產(chǎn)清算期間辰光集團(tuán)公司應(yīng)依據(jù)協(xié)議為其報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)5，651.75元。
對于上訴人李某某主張的討要醫(yī)藥費(fèi)的交通費(fèi)544元，十三年的利息4，408元，誤工費(fèi)48，542元，依據(jù)不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1284號民事判決；
二、被上訴人辰光集團(tuán)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人李某某支付拖欠的醫(yī)藥費(fèi)5，651.75元。
三、駁回上訴人李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5元，由被上訴人辰光集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)關(guān)于整體接收××邢臺市農(nóng)藥廠若干問題的協(xié)議》簽訂于1999年8月10日。
根據(jù)一審卷宗中的證據(jù)顯示邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組給李某某出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)為1999年11月5日。
根據(jù)（1999）邢經(jīng)破字第1號民事裁定書顯示破產(chǎn)程序終結(jié)于2001年8月31日。
根據(jù)邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司于2001年7月13日簽訂的《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)公司關(guān)于破產(chǎn)后的邢臺市農(nóng)藥廠交接協(xié)議書》顯示，原邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)后整體改制成立了“新企業(yè)”，即為邢臺市農(nóng)藥有限公司，但該公司成立于破產(chǎn)清算終結(jié)后。
根據(jù)《邢臺市農(nóng)藥廠破產(chǎn)清算組與河北辰光集團(tuán)關(guān)于整體接收××邢臺市農(nóng)藥廠若干問題的協(xié)議》第三項(xiàng)第2條“乙方在租賃期間，應(yīng)積極安排原邢臺市農(nóng)藥廠職工就業(yè)，并按國家有關(guān)政策規(guī)定支付職工的工資和福利”，李某某系邢臺市農(nóng)藥廠的退休職工，故在破產(chǎn)清算期間辰光集團(tuán)公司應(yīng)依據(jù)協(xié)議為其報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)5，651.75元。
對于上訴人李某某主張的討要醫(yī)藥費(fèi)的交通費(fèi)544元，十三年的利息4，408元，誤工費(fèi)48，542元，依據(jù)不足，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1284號民事判決；
二、被上訴人辰光集團(tuán)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人李某某支付拖欠的醫(yī)藥費(fèi)5，651.75元。
三、駁回上訴人李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5元，由被上訴人辰光集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張振防
審判員：鄭延鐸
審判員：王雷

書記員：高蔚龍