原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河南省范縣。
委托訴訟代理人:李鑫(系原告之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。
委托訴訟代理人:陳國昌,山東普新律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住山東省臨清市青年街道辦事處東舊縣。
委托訴訟代理人:徐洪杰,臨清宏宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉英某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺市臨西縣。
委托訴訟代理人:徐洪杰,臨清宏宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告:臨清市金玉米物流有限公司。住所地:山東省臨清市大辛莊辦事處郭屯。
法定代表人:郭躍宙,經(jīng)理。
被告:郭躍宙,男,住山東省臨清市。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地:山東省聊城市開發(fā)區(qū)東昌路南嵩山路**樓。
負(fù)責(zé)人:任建國,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閆既猛,山東智祥律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告姚某某、劉英某、臨清市金玉米物流有限公司(以下簡稱“金玉米物流公司”)、郭躍宙、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司(以下簡稱“陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李鑫、陳國昌,被告姚某某的委托訴訟代理人徐洪杰(同時(shí)作為被告劉英某的委托訴訟代理人),被告陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司的委托訴訟代理人閆既猛到庭參加了訴訟。被告金玉米物流公司、郭躍宙經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失227589.4元,后變更賠償數(shù)額為237102.05元;2.本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年9月5日11時(shí)56分許,原告李某某駕駛豫J×××××號貨車行駛至S14高邢高速39KM+546M處,因疏忽大意操作不當(dāng)與姚某某駕駛的違法變更車道且低速行駛的魯P×××××、魯PHR**掛號車輛尾隨相撞,造成李某某、夏祥磊受傷,兩車損壞的道路交通事故,該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某某與姚某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,經(jīng)了解,事故車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。姚某某駕駛的車輛掛靠在被告金玉米物流公司處,該公司為自然人獨(dú)資公司,被告郭躍宙為該公司股東,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院。
姚某某、劉英某辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),被告劉英某是肇事車輛的實(shí)際車主,該車輛掛靠在被告金玉米物流公司名下運(yùn)營。被告姚某某系被告劉英某的雇員,事故發(fā)生在雇傭活動中。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、105萬元商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠,原告各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以支付。
金玉米物流公司未答辯。
郭躍宙未答辯。
陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司辯稱,肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、105萬元商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分,同意按照事故責(zé)任比例對原告合理合法損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)的交換和質(zhì)證。對原、被告雙方無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn),并在卷佐證。
本院可以認(rèn)定的事實(shí)如下:2017年9月5日11時(shí)56分,李某某駕駛豫J×××××號輕型倉柵式貨車(乘車人:夏祥磊)行駛至S14高邢高速公路39KM+546M處,因疏忽大意操作不當(dāng)與姚某某駕駛的違法變更車道且低速行駛的魯P×××××、魯PHR**掛號重型貨車尾隨相撞,致李某某、夏祥磊受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:李某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任,姚某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任,夏祥磊不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
原告李某某受傷后,在聊城市第二人民醫(yī)院住院治療15天,經(jīng)診斷為:多發(fā)傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、連枷胸、左側(cè)氣胸、××、呼吸衰竭等。后轉(zhuǎn)入濮陽市油田總醫(yī)院住院治療56天。
同時(shí)查明,魯P×××××、魯PHR**掛號重型貨車的登記車主是被告金玉米物流公司,實(shí)際車主為被告劉英某,兩者系掛靠關(guān)系,該車輛有行駛證。被告姚某某系被告劉英某雇傭的司機(jī),在雇傭活動中發(fā)生本次事故,被告姚某某有A2準(zhǔn)駕證。該車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及105萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任的賠償限額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,死亡傷殘賠償限額110000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。JH0318號輕型倉柵式貨車的登記車主為張超,該車輛有行駛證、道路運(yùn)輸證,該車輛系原告從張超處購買的,未辦理過戶手續(xù),李某某有C1準(zhǔn)駕證,道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。
原告曾因本次交通事故訴至臨清市人民法院,臨清市人民法院于2017年12月11日作出(2017)魯1581民初4172號民事判決書,判決如下:一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失共計(jì)7000元。二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)128365.65元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并履行完畢。
審理中,根據(jù)原告的申請,經(jīng)臨清市人民法院委托,對原告的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定,2018年3月30日,聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出聊醫(yī)司鑒中心[2018]臨鑒字第137號司法鑒定意見書,鑒定意見為:參照《人體損傷致殘程度分級》,李某某左側(cè)3-8肋骨、右側(cè)2-9肋骨骨折,其中右側(cè)2、3、4、8肋骨、左側(cè)第4、5肋骨畸形愈合屬于八級傷殘;左側(cè)髖臼粉碎性骨折術(shù)后屬于十級傷殘;左髖關(guān)節(jié)功能喪失約46.6%屬于十級傷殘;左膝關(guān)節(jié)功能喪失44%屬于十級傷殘。同日,該司法鑒定中心作出聊醫(yī)司鑒中心[2018]臨鑒字第138號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1.李某某受傷后的誤工期限應(yīng)到傷殘?jiān)u定時(shí)為止;受傷后的護(hù)理期限約為伍個(gè)月,其中受傷后住院期間(2017年9月5日至2017年11月15日)需要貳人護(hù)理,其余時(shí)間需要壹人護(hù)理。2.李某某二次手術(shù)(右股骨內(nèi)固定物取出術(shù))費(fèi)用約需壹萬貳仟圓至壹萬肆仟圓、李某某二次手術(shù)(右股骨內(nèi)固定物取出術(shù))期間誤工期限約為壹個(gè)月,護(hù)理期限約為貳拾天,需要壹人護(hù)理。
原、被告對于原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)存有爭議:
庭審中,原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目為:1.誤工費(fèi)48134元(234.8元天×205天,原告從事交通運(yùn)輸業(yè),按運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)234.8元天計(jì)算,提交道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、駕駛證、身份證、戶口本);2.護(hù)理費(fèi)42275.3元(234.8元天×70天+100.79元天×70天+234.8元天×80天,原告住院期間由其妻子夏玉蓮、女兒李亞茹護(hù)理,出院后夏玉蓮護(hù)理,夏玉蓮從事交通運(yùn)輸業(yè),李亞茹為城鎮(zhèn)居民,提交范縣城關(guān)鎮(zhèn)金村村委會證明、身份證、戶口本);3.殘疾賠償金264880.8元(按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)735780元×36%,依據(jù)司法鑒定書,提交身份證、戶口本);4.交通費(fèi)2000元(無證據(jù));5.二次手術(shù)費(fèi)14000元(依據(jù)司法鑒定書);6.二次手術(shù)誤工費(fèi)7044元(234.8元天×30天,道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、駕駛證原件質(zhì)證后取回);7.二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)4696元(234.8元天×20天,原告妻子夏玉蓮護(hù)理,從事交通運(yùn)輸業(yè),提交范縣城關(guān)鎮(zhèn)金村村委會證明、身份證、戶口本);8.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元(50元天×70天);9.精神損害撫慰金5000元;10.鑒定費(fèi)2600元(單據(jù)3張);11.醫(yī)療費(fèi)824元(單據(jù)5張,提交診斷報(bào)告);12.營養(yǎng)費(fèi)2000元(無證據(jù)),以上合計(jì)390604.1元。要求由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),不足部分由其他被告承擔(dān),共要求被告承擔(dān)237102.05元。
被告姚某某、劉英某、陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司對誤工費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無異議。護(hù)理費(fèi),對村委會證明有異議,不符合證據(jù)形式要件,應(yīng)由出具證明的負(fù)責(zé)人簽字,且村委會沒有職權(quán)確認(rèn)夏玉蓮為交通運(yùn)輸從業(yè)人員,如夏玉蓮沒有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證,無法證明其從事交通運(yùn)輸業(yè),護(hù)理人員戶籍記載為農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金,戶籍記載為農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)無證據(jù),請法院酌定?;锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天30元。精神損害撫慰金應(yīng)按3000元。二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)按照12000元。對二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對醫(yī)療費(fèi)、診斷報(bào)告真實(shí)性無異議,但無法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性,對數(shù)額不認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)無證據(jù),不應(yīng)支持。
另,2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為36789元,山東省農(nóng)民人均可支配收入為15118元,山東省農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額為10342元,山東省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工平均工資為85703元(234.80元天)。
本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍不足的部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,根據(jù)交通事故認(rèn)定書,魯P×××××、魯PHR**掛號重型貨車的駕駛員姚某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及105萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),并投有不計(jì)免賠,原告的合理損失應(yīng)首先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)按責(zé)任比例賠償(以50%為宜),再不足部分,應(yīng)由作為雇主的被告劉英某按責(zé)任比例予以賠償(以50%為宜),其掛靠的被告金玉米物流公司,對于原告的損失被告劉英某應(yīng)承擔(dān)部分,負(fù)有連帶賠償責(zé)任。其他被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求賠償?shù)臄?shù)額問題。關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告提交的村委會證明不足以證實(shí)夏玉蓮從事交通運(yùn)輸業(yè),其要求按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請求,本院不予支持;根據(jù)原告提交的身份證、戶口本,兩護(hù)理人員均為農(nóng)民,可參照69.75元天計(jì)算護(hù)理費(fèi),根據(jù)司法鑒定意見書,原告的護(hù)理費(fèi)金額應(yīng)為16809.75元[69.75元天×(150天+71天+二次手術(shù)期間20天)]。關(guān)于交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),原告未提交證據(jù)證明,本院不予支持。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi),參照司法鑒定意見書,本院酌定13000元。關(guān)于誤工費(fèi),根據(jù)相關(guān)規(guī)定,誤工時(shí)間的計(jì)算最長不應(yīng)超過定殘日前一天,故對于原告要求的二次手術(shù)期間的誤工費(fèi),本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),應(yīng)按30元天計(jì)算,計(jì)款2130元(30元天×71天)。原告要求的其他損失并無不當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)2600元為原告確定其損失程度的合理費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告要求的其他損失并無不當(dāng),本院予以支持。
綜上,原告李某某的損失范圍為:1.誤工費(fèi)48134元;2.護(hù)理費(fèi)16809.75元;3.殘疾賠償金264880.8元;4.二次手術(shù)費(fèi)13000元;5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元;6.精神損害撫慰金5000元;7.鑒定費(fèi)2600元;8.醫(yī)療費(fèi)824元,以上合計(jì)353378.55元,首先由被告陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金78707.81元{考慮到本次交通事故還有另一傷者夏祥磊,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)殘疾賠償金、精神損害撫慰金78707.81元[334824.55元÷(133117.6元+334824.55元)×110000元]}。原告的其余損失274670.74元,由被告陽光財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償137335.37元(274670.74元×50%)。被告劉英某、金玉米物流公司不再賠償原告。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)78707.81元。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)137335.37元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。執(zhí)行期間為判決生效后自動履行期屆滿之日起二年以內(nèi)。
案件受理費(fèi)4857元,減半收取2429元,由被告劉英某承擔(dān)2270元,由原告承擔(dān)159元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并交納相應(yīng)的上訴費(fèi)用,上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi),按撤回上訴處理。
審判員 王祿生
書記員: 張昕
成為第一個(gè)評論者