原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：談海剛，上海市申僑律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告李某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人談海剛到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款293,500元；2、被告償付原告逾期利息(以293,500元為本金，自2018年7月23日起算至實際付清之日止，按年利率6%計算)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：原、被告系小學(xué)同學(xué)。2017年3月3日、3月6日、3月19日、3月20日，原告支付寶轉(zhuǎn)賬給被告共計65,600元。4月3日，被告歸還原告5,600元，并向原告出具借條，言明借款100,000元用于購車，定于2017年7月3日歸還。4月4日，原告又支付寶轉(zhuǎn)賬給被告40,000元，被告至今未還。2017年5月1日，被告以做生意為由向原告借款100,000元，并出具借條，約定2018年5月3日歸還。當(dāng)日，原告支付寶轉(zhuǎn)賬給被告99,500元，2017年5月中旬被告支付3,000元利息，余款至今未還。2017年5月28日、6月6日，原告支付寶轉(zhuǎn)賬給被告共計100,000元，6月7日被告出具借條，言明借款100,000元，于2017年12月7日歸還。6月中旬被告支付3,000元利息，余款至今未還。2018年3月左右，被告失聯(lián)。
　　被告張某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2017年3月3日、3月6日、3月19日、3月20日、4月4日，原告支付寶轉(zhuǎn)賬給被告8,000元、32,600元、15,000元、10,000元、40,000元，共計105,600元，被告曾歸還5,600元。被告出具借條，言明因購車向原告借款100,000元，于2017年7月3日歸還。
　　2017年5月1日，被告向原告出具借條，言明借款100,000元，于2018年5月3日歸還。當(dāng)日，原告支付寶轉(zhuǎn)賬給被告99,500元，500元未再給付。
　　2017年5月28日、6月6日，原告支付寶轉(zhuǎn)賬給被告各50,000元，共計100,000元。被告出具借條，言明6月7日向原告借款100,000元，于2017年12月7日前歸還。
　　2017年5、6月期間，被告共計給付原告6,000元，余款至今未還。原告表示，因500元借款未實際給付被告，以及雙方未約定利息，故原告自愿按本金293,500元主張。
　　本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實，有借條、支付寶轉(zhuǎn)賬回單為證，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，合法有效?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告應(yīng)立即歸還借款，并支付逾期利息。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為被告放棄相關(guān)的民事訴訟權(quán)利，由此引起的不利訴訟后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)歸還原告李某某借款293,500元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告李某某逾期利息(以293,500元為本金，自2018年7月23日起算至實際付清之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,702.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施魯檬

書記員：董??杰