李某
馬小兵（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
李某訴
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
高亮（湖北安格律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有
蔣某某

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬小兵，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。
負(fù)責(zé)人李文燦，該公司經(jīng)理。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人蔣某某（原告李某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬小兵，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某訴
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有
限公司武漢市江岸支公司（以下簡(jiǎn)稱被告）、第三人蔣某某（以下簡(jiǎn)稱第三人）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告、第三人的委托代理人馬小兵，被告的委托代理人高亮均到庭參加訴訟。審理中，因原、被告及第三人均申請(qǐng)給予庭外和解期限五個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許，故該期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的由被告簽發(fā)的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，對(duì)于超過(guò)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，保險(xiǎn)人按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的條款進(jìn)行賠償。本案中，原告按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)向死者阮清梅家屬進(jìn)行了賠償，并向本院提交了證明材料。雖然被告對(duì)上述標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)，本院予以支持。（一）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償部分:原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)向死者阮清梅家屬支付了死亡賠償金、安葬費(fèi)、誤工費(fèi)和精神撫慰金，但由于死亡傷殘賠償限額為110000元，因此，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償部分，被告應(yīng)向原告支付110000元；（二）對(duì)于超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，應(yīng)按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。原告賠償屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分有死亡賠償金、安葬費(fèi)、參調(diào)人員住宿費(fèi)、交
通費(fèi)、誤工費(fèi)，總計(jì)309194.5元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元的部分為199194.5元。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第十二條規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)按同等事故責(zé)任比例即199194.5×50%=99597.25元支付賠償金。因原告不能舉證證明所支付的賠償金中已扣除同等責(zé)任比例50%，且原告未投保精神損害賠償附加險(xiǎn)，故原告主張被告按賠償金額及賠償限額支付賠償款200000元的訴訟請(qǐng)求，本院僅給予部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某保險(xiǎn)金209597.25元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2975元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)3021元，由原告李某負(fù)擔(dān)978元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司負(fù)擔(dān)2043元（此款原告李某已預(yù)付本院，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告李某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀二份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的由被告簽發(fā)的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，對(duì)于超過(guò)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，保險(xiǎn)人按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的條款進(jìn)行賠償。本案中，原告按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)向死者阮清梅家屬進(jìn)行了賠償，并向本院提交了證明材料。雖然被告對(duì)上述標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)，本院予以支持。（一）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償部分:原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)向死者阮清梅家屬支付了死亡賠償金、安葬費(fèi)、誤工費(fèi)和精神撫慰金，但由于死亡傷殘賠償限額為110000元，因此，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償部分，被告應(yīng)向原告支付110000元；（二）對(duì)于超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，應(yīng)按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。原告賠償屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分有死亡賠償金、安葬費(fèi)、參調(diào)人員住宿費(fèi)、交
通費(fèi)、誤工費(fèi)，總計(jì)309194.5元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元的部分為199194.5元。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第十二條規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)按同等事故責(zé)任比例即199194.5×50%=99597.25元支付賠償金。因原告不能舉證證明所支付的賠償金中已扣除同等責(zé)任比例50%，且原告未投保精神損害賠償附加險(xiǎn)，故原告主張被告按賠償金額及賠償限額支付賠償款200000元的訴訟請(qǐng)求，本院僅給予部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某保險(xiǎn)金209597.25元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2975元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)3021元，由原告李某負(fù)擔(dān)978元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司負(fù)擔(dān)2043元（此款原告李某已預(yù)付本院，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告李某）。

審判長(zhǎng)：喻瑛

書記員：胡倩雯