原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市平山縣。
委托訴訟代理人：焦志寧，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高云峰，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人焦志寧、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人高云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損47437元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月15日凌晨3點(diǎn)30分左右，李某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××沿106國道由北向南行駛至威縣南側(cè)，與前方同向行駛的由田艷偉駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××發(fā)生追尾事故，經(jīng)雙方協(xié)商，由雙方自己承擔(dān)。事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。因被告拒賠，故訴至法院。
被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、原告不適格，原告與我司沒有保險合同關(guān)系，石家莊永暢運(yùn)輸有限公司在我司投保，投保車牌號為冀Ａ×××××；2、掛車未在我司投保；3、我司對石家莊永暢運(yùn)輸有限公司進(jìn)行過賠付，在此保險期間2016年9月8日至2017年9月7日賠付三次車損共計106681.25元；4、評估車損金額過高；5、事故原因、性質(zhì)、責(zé)任無法認(rèn)定；6、車損公估費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告李某某在本案中主張的事實(shí)，故對李某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，其中車損險156825元且不計免賠。該份機(jī)動車保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同承保的保險責(zé)任范圍。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。針對被告提出的“原告并非本案適格主體”的抗辯意見，本院認(rèn)為，原告提供了石家莊永暢運(yùn)輸有限公司出具的委托書及掛靠證明，能夠證實(shí)事故車輛冀Ａ×××××在石家莊永暢運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系、實(shí)際車主為原告李某某、保險利益歸李某某所有，故李某某具有合法的訴訟主體資格，對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。針對被告提出的“原告的事故車輛在此前已經(jīng)發(fā)生了三次交通事故、被告已經(jīng)賠付了106681.25元，該數(shù)額與本次賠償數(shù)額之和不能多于保險數(shù)額”的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告并未提交證據(jù)證明已經(jīng)就前三次交通事故賠償了原告106681.25元，且即使被告已經(jīng)賠償了106681.25元，與本案中原告請求的47437元之和仍低于保險限額，故對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。針對被告提出的“事故原因、性質(zhì)、責(zé)任無法認(rèn)定”的抗辯意見，本院認(rèn)為，原告提交了道路交通事故證明一份，證明了事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，故對該項(xiàng)抗辯意見不予采納。針對被告提出的“應(yīng)由原告承擔(dān)5771元公估費(fèi)”的抗辯意見，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用系原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。對原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論47437元作為確定本案事故車輛冀Ａ×××××損失的依據(jù)，被告在車損險限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付。綜上，原告李某某要求被告人保財險石家莊公司賠償車輛損失費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某車輛損失費(fèi)47437元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)984元，減半收取計492元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷