原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱精準(zhǔn)礦產(chǎn)投資有限責(zé)任公司辦事員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人葛耀光，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
被告阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省人聞建筑裝飾工程有限公司副經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文明街46號(hào)。
法定代表人孫利君，男，董事長(zhǎng)。
委托代理人朱嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司安全員，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人陳憲伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司安全員，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻，男，總經(jīng)理。
委托代理人王磊，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
負(fù)責(zé)人盛大勇，男，總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告阮某某、被告楊某某、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公共電車(chē)公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月18日、2017年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人葛耀光、被告阮某某、被告楊某某、被告公共電車(chē)公司的委托代理人朱嘉、陳憲武，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王磊、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人王鐵志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月11日11時(shí)30分許，被告阮某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)，在公濱路由東向西行駛至香順街左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在公濱路由西向東行駛的被告楊某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)黃海牌大型公交客車(chē)相撞后，黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)失控旋轉(zhuǎn)將由東向西橫過(guò)香順街的行人即本案原告李某某撞倒后，又撞在香順街由南向北停車(chē)等信號(hào)的姜甲群駕駛的黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)出租車(chē)上，造成原告李某某受傷及三車(chē)損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某于2016年11月11日至2016年12月11日在黑龍江省醫(yī)院住院30天，期間花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)14765.74元、門(mén)診檢查費(fèi)1150元，在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)308元，共計(jì)16223.74元。被告阮某某、楊某某分別為原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。事后經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定阮某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，姜甲群不承擔(dān)事故責(zé)任，李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，被告阮某某駕駛的肇事車(chē)輛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)的車(chē)輛所有人系阮某某本人。該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告楊某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)黃海牌大型普通客車(chē)的車(chē)輛所有人系被告公共電車(chē)公司。該車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，依原告的委托代理人葛耀光申請(qǐng)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定。2017年1月9日哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第622號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人李某某右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2、支持住院期間二人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個(gè)月；3、支持誤工肆個(gè)月；4、支持營(yíng)養(yǎng)貳個(gè)月。本案在審理過(guò)程中，被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)不服，向本院請(qǐng)求對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，2017年8月14日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第391號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：李某某的右側(cè)4根肋骨骨折為十級(jí)殘。
再查明，2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為25736元，2016年黑龍江省就業(yè)人員平均工資為52435元，2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為55411元，2016年國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系，有原、被告的陳述和交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》為證，依法成立。哈爾濱市公安交警支隊(duì)香坊大隊(duì)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況做出，被告阮某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。故被告阮某某、楊某某均應(yīng)按50%的比例承擔(dān)民事責(zé)任。由于被告阮某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告楊某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告楊某某系被告公共電車(chē)公司的駕駛員，被告楊某某是在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中致使原告受傷，其承擔(dān)50%的責(zé)任份額應(yīng)由被告公共電車(chē)公司承擔(dān)。故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司、被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告阮某某、被告公共電車(chē)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)6223.74元的問(wèn)題，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告在期間花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)14765.74元、門(mén)診檢查費(fèi)1150元，在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)308元，共計(jì)16223.74元。證明原告在住院及門(mén)診治療期間花費(fèi)了以上費(fèi)用，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。因被告阮某某、被告楊某某已分別向原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。因原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司分別按50%比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)3111.87元（6223.74元×50%）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元的問(wèn)題，因有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為證，結(jié)合本地的生活水平，故本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×2個(gè)月×30天）。因該費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司分別按50%比例賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1888.13元（10000元×50%-3111.87元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額部分，由被告阮某某、被告公共電車(chē)公司分別按50%比例賠償原告1111.87元（100元×2個(gè)月×30天×50%-1888.13元）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元的問(wèn)題，因原告?zhèn)蠊灿?jì)住院30天，按照法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算,因該費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故應(yīng)由被告阮某某、被告公共電車(chē)公司分別按50%比例賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（3000元×50%）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金51472元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定意見(jiàn)：原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘。結(jié)合2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入25736元計(jì)算，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定辦法》，故本院支持原告殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為51472元（25736元/年×20年×10%），因原告的訴請(qǐng)未超過(guò)該數(shù)額，且未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故本院支持原告訴請(qǐng)的賠償殘疾賠償金為51472元。故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司分別按50%比例賠償原告殘疾賠償金25736元（51472×50%）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)19000元的問(wèn)題，因原告經(jīng)鑒定傷后住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理1個(gè)月。原告在傷后共住院30天。按照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為：55411元÷365天×30天×2人+55411元÷365天×30天×1人=13663元，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)中未超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院予以支持，對(duì)超出部分，本院不予支持。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司分別按50%比例賠償原告護(hù)理費(fèi)6831.5元（13663×50%）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)14000元的問(wèn)題，因原告在庭審中提供了收入證明，再根據(jù)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)支持其誤工4個(gè)月。故本院支持原告的誤工費(fèi)應(yīng)為14000元（3500元×4個(gè)月）。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司分別按50%比例賠償原告誤工費(fèi)7000元（14000元×50%）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)559.7元的問(wèn)題，因原告已提供證據(jù)證明原告及其護(hù)理人員的交通費(fèi)支出情況，故本院支持原告的交通費(fèi)為404.7元，對(duì)超出部分，本院不予支持。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司分別按50%比例賠償原告交通費(fèi)202.35元（404.7元×50%）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元的問(wèn)題，結(jié)合本地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及原告的傷情，本院支持原告的精神損害撫慰金3000元，超出部分不予支持。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司分別按50%比例賠償原告護(hù)理費(fèi)1500元（3000元×50%）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償鑒定費(fèi)2700元的問(wèn)題，結(jié)合原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)2700元，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。因該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故該部分費(fèi)用應(yīng)由被告阮某某、被告公共電車(chē)公司予以賠償，應(yīng)當(dāng)由被告阮某某、被告公共電車(chē)公司分別按50%比例賠償原告鑒定費(fèi)1350元（2700元×50%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六款、第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3111.87元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3111.87元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1888.13元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1888.13元；
五、被告阮某某于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1111.87元；
六、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1111.87元；
七、被告阮某某于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；
八、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；
九、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某殘疾賠償金25736元；
十、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某殘疾賠償金25736元；
十一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)6831.5元；
十二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)6831.5元；
十三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某誤工費(fèi)7000元；
十四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某誤工費(fèi)7000元；
十五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某交通費(fèi)202.35元；
十六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某交通費(fèi)202.35元；
十七、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某精神撫慰金1500元；
十八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某精神撫慰金1500元；
十九、被告阮某某于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某鑒定費(fèi)1350元；
二十、被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司于本判決書(shū)生效后立即賠償原告李某某鑒定費(fèi)1350元；
二十一、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2309.27元（原告已預(yù)交），由被告阮某某承擔(dān)1154.63元、由被告哈爾濱交通集團(tuán)公共電車(chē)有限公司承擔(dān)1154.63元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳雪冰 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　王春艷

書(shū)記員：王曉彤