原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：張霞，江蘇啟秀律師事務所律師。
　　被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕，上海市華榮律師事務所律師。
　　原告李某某與被告宋某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月16日和10月24日兩次公開開庭進行審理。原告李某某的委托訴訟代理人張霞，被告宋某及其委托訴訟代理人唐燕到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款80,000元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年原、被告偶然加入微信，2016年11月9日和2016年11月10日原告因歸還朋友的借款，誤將兩筆40,000元合計80,000元通過手機銀行轉賬至被告中國工商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶。被告一直占用原告資金80,000元至今。原告今年才收集到被告實際占用的證據和身份信息，現因原告資金緊張，且索要未果，故訴至法院。
　　被告宋某辯稱，不同意原告訴請。被告對原告提供的中國銀行交易流水明細清單、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單和微信聊天記錄的真實性沒有異議，但認為案涉款項系原告還款，且原告訴請所依據的事實和理由與事實不符，也不符合常理。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告經案外人王莉莉介紹相識。原告曾向案外人王莉莉借款，后原告按照案外人王莉莉要求，將8萬元款項歸還至本案被告賬戶。原告認為被告取得案涉款項沒有相關依據，已構成不當得利，故起訴來院。
　　審理中，原告明確其請求權基礎為不當得利糾紛。
　　以上事實，由原告提供的中國銀行交易流水明細清單、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、微信聊天記錄，以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認為，不當得利系沒有法律或者合同上的充分根據，致使他人受損而自己獲益，由此引起利益所有人與不當得利人之間的一種債的關系。不當得利的構成要件應為：取得不當利益、造成他人損失、得利人取得利益沒有合法依據。對于上述不當得利的構成要件，應當由主張不當得利的原告負證明責任。審理中，原告承認其轉賬行為系按照案外債權人王莉莉的指示所進行的歸還借款的行為，被告對此亦予以認可。由此可知，雙方之間的轉賬行為存在其他基礎法律關系，非屬不當得利。原告以不當得利的請求權基礎，避開其與被告之間的基礎法律關系的舉證困難，從而獲得基礎法律關系之訴訟利益，與不當得利制度的固有功能和立法本意不符，故本院對于原告之訴請，實難支持。綜上所述，依照根據《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李某某的訴訟請求。
　　案件受理費1,800元，減半收取計900元，由原告李某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：夏振秀

書記員：胡宇楨