原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省株洲市天元區(qū)。
委托訴訟代理人：陳建龍，湖南天隆律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省株洲市天元區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ華，湖南綏之律師事務(wù)所律師。
被告：譚某某，又名譚德權(quán)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省株洲市天元區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ華，湖南綏之律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、譚某某海事海商糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人陳建龍，被告劉某某、譚某某的委托訴訟代理人ＸＸ華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某某、譚某某共同償還原告李某某收購(gòu)躉船吊欠款344080元；2、由被告劉某某、譚某某共同支付原告李某某逾期還款利息136198.33元（依約定按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率4.75%標(biāo)準(zhǔn)的4倍暫計(jì)至2018年9月1日，直至其清償日止）。事實(shí)和理由：原告李某某與案外人羅某、彭清和等合伙購(gòu)置的躉船裝卸吊在被告經(jīng)營(yíng)的馬家河沙場(chǎng)從事裝卸沙石作業(yè)期間。因收購(gòu)方看到當(dāng)時(shí)裝卸沙石利潤(rùn)滿意，提出進(jìn)行收購(gòu)。2016年8月5日，以羅某為代表（乙方）與其簽訂《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同》。同月28日，續(xù)簽《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同（補(bǔ)充）》約定：由馬家河沙場(chǎng)（甲方）收購(gòu)躉船裝卸吊，價(jià)款60萬(wàn)元及其馬家河沙場(chǎng)欠付躉船裝卸吊經(jīng)營(yíng)收益1262500元，合計(jì)1862500元。由甲方（收購(gòu)方）在本合同簽訂后三十曰內(nèi)一次性分別支付到乙方各合伙人個(gè)人銀行賬戶內(nèi)。本合同簽字生效后，視為乙方將躉船裝卸吊于2016年8月1日已經(jīng)交付；由收購(gòu)方按上述約定分別支付羅某1100320元（包括以前已經(jīng)支付）、李某某644080元、彭清和118100元。如甲方不嚴(yán)格按上述約定履行付款義務(wù)，視為違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自躉船裝卸吊交付日起按銀行貸款利率的四倍計(jì)付違約金；本合同簽訂甲方代表人對(duì)本合同乙方承擔(dān)保證付款義務(wù)；被告劉某某作為合同的甲方代表人進(jìn)行簽名。合同簽訂后，收購(gòu)方譚某某于2016年8月6日通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬一次性支付了原告30萬(wàn)元。此后，經(jīng)多次催收得知，其收購(gòu)方并不是馬家河沙場(chǎng)，而實(shí)際收購(gòu)人是被告劉某某、譚某某。仍經(jīng)催收未果，故請(qǐng)求依法追償。因躉船裝卸吊被收購(gòu)以后，原告與其他合伙人對(duì)收購(gòu)方的共同債權(quán)則依照收購(gòu)合同轉(zhuǎn)化成各合伙人與收購(gòu)方的按份債權(quán)，各合伙人應(yīng)當(dāng)單獨(dú)以自己的名義向收購(gòu)方主張權(quán)利。
被告劉某某、譚某某辯稱(chēng)，1、本案原告不是適格主體，本案原告沒(méi)有簽訂任何裝卸吊協(xié)議，且收購(gòu)協(xié)議的主體是馬家河沙場(chǎng)，并非是本案被告?zhèn)€人；2、被告所經(jīng)營(yíng)的馬家河沙場(chǎng)通過(guò)財(cái)務(wù)劉愛(ài)勤的個(gè)人賬戶將所有款項(xiàng)包括收購(gòu)款和應(yīng)當(dāng)支付的裝卸款支付給轉(zhuǎn)讓合同指定的羅某女兒羅面賬戶，雙方均已結(jié)算清楚，沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；3、原告自始至終不是本案該裝卸吊的所有人，其也沒(méi)有參與該裝卸吊的經(jīng)營(yíng)管理，也從未向馬家河沙場(chǎng)主張過(guò)權(quán)利。綜合三點(diǎn)意見(jiàn)，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的主要事實(shí)在于：
1、涉案轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人及訴訟主體。原告李某某訴稱(chēng)，涉案轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人分別是馬家河沙場(chǎng)、羅某等合伙人，而經(jīng)查詢，并無(wú)登記為“馬家河沙場(chǎng)”的個(gè)體工商戶或合伙組織，轉(zhuǎn)讓方（乙方）有羅某、李某某、彭清和三人簽名。被告劉某某、譚某某辯稱(chēng)兩人均為馬家河沙場(chǎng)的合伙人，其向本院提供的《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同》中收購(gòu)方（甲方）有劉某某、譚某某兩人的簽名。本院審理查明，被告劉某某系簽訂合同時(shí)馬家河沙場(chǎng)的代表人，《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同》以及補(bǔ)充合同載明：躉船裝卸吊系羅某等三合伙人按份共有，轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)應(yīng)向羅某、李某某、彭清和三人支付。故本院認(rèn)定涉案轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人包括羅某、李某某、彭清和、劉某某、譚某某，該轉(zhuǎn)讓合同同時(shí)約束五人；原告李某某作為轉(zhuǎn)讓方（乙方）合同當(dāng)事人，其有權(quán)起訴合同相對(duì)人，即收購(gòu)方（甲方）被告劉某某、譚某某。
2、兩被告是否支付涉案轉(zhuǎn)讓合同款項(xiàng)。被告劉某某、譚某某提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明向羅某指定收款人支付1873648.00元，已全部履行付款義務(wù)，其中向李某某付款300000元，向羅某女兒羅面付款1573648.00元；并提供證人羅某證明已收到涉案轉(zhuǎn)讓合同全部款項(xiàng)。原告李某某訴稱(chēng)收到被告譚某某支付的300000元，但不認(rèn)可兩被告向羅某女兒羅面付款1573648.00元，認(rèn)為羅某與被告劉某某、譚某某有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。本院審查認(rèn)為，被告劉某某、譚某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能充分證明兩被告向羅某指定收款人支付1573648.00元，本院對(duì)被告劉某某、譚某某向李某某付款300000元、向羅某指定收款人羅面支付1573648.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。
3、涉案轉(zhuǎn)讓合同約定的收款人。被告劉某某、譚某某提供《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同》，證明收款人為羅某，并以羅某等三名合伙人債務(wù)未結(jié)清，其向羅某支付符合約定。原告李某某訴稱(chēng)涉案轉(zhuǎn)讓合同約定向三名合伙人分別付款，原告李某某派人兩次參與躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同的洽談，被告劉某某應(yīng)當(dāng)知曉原告李某某為三名合伙人之一，且被告譚某某已向原告李某某付款300000元，余款均應(yīng)按約向原告李某某支付。本院審查認(rèn)為，《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同》及補(bǔ)充合同載明：躉船裝卸吊收購(gòu)款60萬(wàn)元應(yīng)分別支付到乙方各合伙人個(gè)人銀行賬戶或與各合伙人分別達(dá)成其他支付協(xié)議；經(jīng)營(yíng)收益1262500元應(yīng)分別支付到乙方各合伙人個(gè)人銀行賬戶內(nèi)；以上兩項(xiàng)共計(jì)1862500元，分別支付羅某1100320元（包括以前已經(jīng)支付）、李某某644080元、彭清和118100元。故認(rèn)定羅某、李某某、彭清和均為涉案轉(zhuǎn)讓合同約定收款人、按份債權(quán)人。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月5日，經(jīng)協(xié)商，以案外人羅某為代表（乙方）與被告劉某某、譚某某代表的馬家河沙場(chǎng)（甲方）簽訂《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同》。同月28日，被告劉某某作為代表與羅某、李某某、彭清和續(xù)簽《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同（補(bǔ)充）》，約定：由馬家河沙場(chǎng)（甲方）收購(gòu)躉船裝卸吊，該設(shè)備為案外人羅某、彭清和與原告李某某等（乙方）三名合伙人按份共有，轉(zhuǎn)讓價(jià)為60萬(wàn)元，由甲方在本合同簽訂后五日內(nèi)一次性分別支付到乙方各合伙人個(gè)人銀行賬戶或與各合伙人分別達(dá)成其他支付協(xié)議；三名合伙人在馬家河沙場(chǎng)裝卸沙石作業(yè)經(jīng)營(yíng)收益1262500元，由甲方在本合同簽訂后三十日內(nèi)一次性分別支付到乙方各合伙人個(gè)人銀行賬戶內(nèi)；以上兩項(xiàng)共計(jì)1862500元，分別支付羅某1100320元（包括以前已經(jīng)支付）、李某某644080元、彭清和118100元；本合同簽字生效后，視為乙方將躉船裝卸吊于2016年8月1日已經(jīng)交付；如甲方不嚴(yán)格按上述約定履行付款義務(wù)，視為違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自躉船裝卸吊交付日起按銀行貸款利率的四倍計(jì)付違約金；本合同簽訂甲方代表人對(duì)本合同乙方承擔(dān)保證付款義務(wù)。2016年8月6日，被告譚某某向原告李某某支付30萬(wàn)元。2016年8月13日至2017年11月17日，被告譚某某指示財(cái)務(wù)人員劉愛(ài)勤向案外人羅某指定收款人羅面付款共計(jì)1573648.00元。
另查明，被告劉某某、譚某某均系經(jīng)營(yíng)馬家河沙場(chǎng)的合伙人。

本院認(rèn)為，案外人羅某、彭清和與原告李某某等三人與被告劉某某、譚某某簽訂的《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同》及《躉船裝卸吊收購(gòu)轉(zhuǎn)讓合同（補(bǔ)充）》不違反法律的禁止性規(guī)定，合同成立有效。合同約定債務(wù)人被告劉某某等合伙人應(yīng)向案外人羅某、彭清和與原告李某某等三人分別按份額支付款項(xiàng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十六條規(guī)定的“債權(quán)人為二人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利”，被告劉某某、譚某某雖然已舉證證明已向案外人羅某指定收款人支付了除向原告李某某支付30萬(wàn)元外的余下全部款項(xiàng)，但其行為仍違反了雙方轉(zhuǎn)讓合同的約定，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方轉(zhuǎn)讓合同約定原告李某某享有的債權(quán)為644080元，被告譚某某已付款300000元，故原告李某某請(qǐng)求判令被告劉某某、譚某某共同償還原告李某某收購(gòu)躉船吊款344080元，本院予以支持。原告李某某請(qǐng)求判令被告劉某某、譚某某共同支付原告李某某逾期還款利息136198.33元（依約定按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率4.75%標(biāo)準(zhǔn)的4倍暫計(jì)至2018年9月1日，直至其清償日止），本院根據(jù)雙方“如甲方不嚴(yán)格按上述約定履行付款義務(wù)，視為違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自躉船裝卸吊交付日起按銀行貸款利率的四倍計(jì)付違約金”的約定，以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l第二款關(guān)于“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”的規(guī)定，結(jié)合被告劉某某、譚某某不同意再向原告李某某支付款項(xiàng)的抗辯意見(jiàn)，對(duì)原告李某某提出的逾期付款利息（違約金）予以調(diào)整，依法支持103224元（344080元×30%）。被告劉某某、譚某某向案外人羅某指定收款人羅面付款，對(duì)超出案外人羅某應(yīng)得部分，兩被告可另行向案外人羅某主張返還。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告李某某支付收購(gòu)躉船吊款344080元；
二、被告劉某某、譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告李某某支付逾期付款利息103224元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8504元，減半收取計(jì)4252元，由原告李某某負(fù)擔(dān)292元，被告劉某某、譚某某負(fù)擔(dān)3960元。被告劉某某、譚某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)連同本判決主文第一項(xiàng)一并支付給原告李某某。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴至湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 王振華

書(shū)記員： 王玉玲