李某某
梅茹彥（河北建平律師事務(wù)所）
武國強
武某

原告李某某。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告武國強，成年。
第三人武某。
原告李某某訴被告武國強、第三人武某房屋和出租車過戶糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2009年9月16日原告與被告達成了離婚協(xié)議。
協(xié)議約定，將位于滄州市運河區(qū)朝陽大街車輛廠宿舍樓區(qū)二棟四單元503室的房子產(chǎn)權(quán)及由滄州市裕華客運出租汽車服務(wù)中心管轄的車牌號
為冀J×××××的出租車手續(xù)均屬于第三人武某所有，并將上述房子和出租車的產(chǎn)權(quán)過戶到第三人武某名下。
協(xié)議簽訂后，被告并未履行上述過戶義務(wù)，現(xiàn)因多次協(xié)商未果，訴求法院
判決被告履行協(xié)議將房子及出租車產(chǎn)權(quán)過戶到第三人武某名下。
訴訟費由被告承擔。
本院認為，原、被告在離婚協(xié)議中約定:將位于滄州市運河區(qū)朝陽大街車輛廠宿舍樓區(qū)二棟四單元503室的房子產(chǎn)權(quán)及由滄州市裕華出租車手續(xù)屬于第三人武某所有，并將上述房子和出租車的產(chǎn)權(quán)過戶到第三人武某名下。
本院認為，該約定對第三人武某屬于贈與，受贈人武某是否接受贈與應(yīng)由其本人行使相關(guān)權(quán)利，因此李某某作為原告起訴不符合法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告李某某的起訴。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院
。

本院認為，原、被告在離婚協(xié)議中約定:將位于滄州市運河區(qū)朝陽大街車輛廠宿舍樓區(qū)二棟四單元503室的房子產(chǎn)權(quán)及由滄州市裕華出租車手續(xù)屬于第三人武某所有，并將上述房子和出租車的產(chǎn)權(quán)過戶到第三人武某名下。
本院認為，該約定對第三人武某屬于贈與，受贈人武某是否接受贈與應(yīng)由其本人行使相關(guān)權(quán)利，因此李某某作為原告起訴不符合法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告李某某的起訴。

審判長：張德山